Lõpetage mind, kui olete seda kuulnud: ooterežiimis olev teler kulutab selle LED-i põlema hoidmiseks sadade dollarite väärtuses elektrit aastas. Ja see pole ainult teie teler – kõikjal teie kodus on seadmeid, mis põletavad teie taskus olevad dollarid lihtsalt sisse jättes. Nad on elektrilised vampiirid!

No see kõlab päris hirmutavalt. Aga kui hull probleem tegelikult on? Täna mõõdame mõnda ooterežiimis olevat kodumasinat ja lõpuks vastame küsimusele, kas "vampiiriseadmed" on tõesti probleem või mitte.

Spoiler: kahjuks võivad nad väga palju olla, kuid see on väga erinev. Kui palju olete nõus mugavuse eest maksma ja milliseid kompromisse saate teha?

Kas vampiiriseadmed on tõelised? Mis on vampiiriseade?

Kui räägime "ooterežiimist", siis peame silmas seadmeid ja seadmeid, mis on teie jaoks valmis teatud funktsioonide täitmiseks nõudmisel. See hõlmab selliseid asju nagu teleri kaugjuhtimispuldi toitenupu vajutamine, telefoni Qi-laadijale asetamine või juhtmevaba printimine, millal iganes soovite. Tegelik energiakasutus seadme kasutamisel on suurem, kuid see on tahtlik kasutamine, mida me ei käsitle.

instagram viewer

Me tahame teada ainult energia raiskamisest, kui me midagi ei kasuta.

Need lahedad seinavalgustid kasutavad sisselülitamisel 17 W, kuid nende sisselülitamine on teadlik valik.

Loomulikult tarbivad seadmed ooterežiimis veidi energiat – seda väikest punast LED-tuli ei toita haldjatolm. Küsimus on selles, kas see on märkimisväärne summa või mitte. Enamikul juhtudel pole see ainult LED. Nutikas kõlaris voolab igal sekundil ringi miljardeid elektrone, mis kuulavad teie äratussõna, et saaks lõpuks vastata küsimusele: "Mitu grammi on üks tass jahu?"

Ooterežiimis kasutavad need seinavalgustid endiselt 2,7 W, et olla Bluetoothi ​​või Wi-Fi juhtimiseks "valmiduses". Kas see on tõesti vajalik?

Kuid kas see kasutab a märkimisväärne energia hulk on subjektiivne. Kas te ei viitsiks seadme vooluvõrgust lahti ühendada, kui see säästaks teile terve dollari aastas? Kuidas oleks kümme dollarit või sada?

Samuti väärib märkimist, et vastus on aja jooksul muutunud. Kui ooterežiimide kontseptsioon esmakordselt ilmus, olid ahelad ebaefektiivsed ja kasutasid tegelikult kohutavalt palju energiat, et enamasti mitte midagi teha. Energiat oli odav ja palju. Kuid uute eeskirjade kehtestamisel muudeti elektrikomponente miniatuurseks ja nende võimsusnõuded vähenesid. 2022. aastal ostetud teler on täiesti erinev 1990. aastal ostetud telerist. Tänapäeva vooluringid on uskumatult tõhusad.

Selles artiklis mõõdan mitmeid kodumasinaid, elektrilisi ja nutikaid koduseadmeid, kuid peaksite oma numbreid kinnitama odav vattmeeter.

Enne mõne reaalse maailma numbrisse süvenemist peaksime siiski veidi õppima, kuidas elektrit mõõdetakse.

Mis on kilovatt-tund ja kuidas selle maksumust arvutada?

Me kasutame kilovatt-tundi (või kWh) tavalise mõõtena, sest nii maksate oma arve. Üks kilovatt-tund – tuntud ka kui üks elektrienergia ühik – on võimsuse koguhulk, mida 1 kW võimsust kasutav seade tunniks sisselülitatuna tarbib. Enamik inimesi maksab kindlaksmääratud määra tarbitud kilovatt-tunni (ühiku kohta).

Ühendkuningriigis maksame praegu umbes 40 senti ühiku kohta standardse muutuva intressimääraga tariifi alusel. See on absurdselt kõrge ja tõenäoliselt kaks korda suurem kui keskmine tarbija USA-s maksta. Aga nii see on ja ka teie hinnad võivad varsti tõusta.

Tegelikkuses võib sellise väikese ruumiküttekeha, nagu alloleval pildil, nimivõimsus olla 2 kW. See tähendab, et kui jätaksime selle üheks tunniks sisse, oleks see ruumikütteseade üksi kasutanud kaks kilovatt-tundi (2 kWh). Ehk teisisõnu kaks ühikut elektrit. Kursiga 40 senti ühiku kohta kulus meile selle tund ajamiseks 80 senti!

Enamikku elektriseadmeid ei mõõdeta aga kilovattides, vaid vattides (W). 1000 vatti (W) on 1 kilovatt (kW), seega võite kilovattide arvu saamiseks jagada võimsuse vattides 1000-ga.

Näiteks võib sülearvuti kasutada 65 W või 0,065 kW. Ühikutarbimise ehk kWh saamiseks korrutage see töötundide arvuga. Kui kasutasite seda sülearvutit kaheksaks tundi päevas, aasta igal päeval, maksaks see: 8 (tundi) x 0,065 (kW) x 365 (päeva) x 0,40 (ühikukulu $) = $75.92. Nii et selle sülearvuti kasutamine (st ekraani sisselülitamine) iga päev kaheksa tundi kuluks mulle 76 dollarit aastas.

Kas vihkate matemaatikat? Kasuta seda kasulik veebipõhine energiakulude kalkulaator, ja määrake ühikud vattides või kilovattides kindlasti õigesti.

Ooterežiimi energiakasutus

Siin on minu mõõttud koduseadmete valiku tulemused kasutuse järjekorras (ooterežiim / aastaühikud):

  • Mikrolaineahi: <1 W (mõõtmiseks liiga vähe)
  • Kolm-ühes USB ja Qi laadimisjaam: 0,7 W / 6,2 kWh
  • Google Home Mini (nutikas kõlar): 1,3W / 11,5kWh
  • Juhtmeta printer (HP Envy 5640, puhkerežiim): 1,5 W / 13,3 kWh
  • Makita akulaadija: 1,7 W / 15 kWh
  • Chromecasti teleri dongle: 2,5W / 22kWh
  • Govee nutikad LED-ribavalgustid: 2,8 W / 25 kWh
  • Google Nest Hub (ekraaniga nutikas kõlar): 3W / 26,6kWh
  • 50-tolline Philipsi Ambilighti teler: 14W / 125kWh

Teleri ooterežiimi kasutamine šokeeris mind, kuid see võib olla tingitud Ambilighti täiendavast nutikast vooluringist, sisseehitatud Google TV-st või WiFi-ühendusest. Olgu põhjus mis tahes, see on täiesti õigustamatu. Enamik telereid peaks ooterežiimis kasutama umbes 3 W võimsust, seega on kõige olulisem mõõta ise. Võtan selle kohe lahti.

Olen ka ülalpool loetletud vaid ühe kümnest nutikast Wi-Fi-ühendusega LED-tulest, mille olen kodus ühendanud. Eraldi võttes pole 2,8 W palju. Kuid see kõik liidab. Kui kümme neist on ühendatud, maksan umbes 100 dollarit aastas nende toiteallika eest, kui need pole isegi sisse lülitatud! See on mugavus, milleta ma arvan, et saaksin hakkama. Ja mitu juhuslikku telefonilaadijat on teil kogu aeg ühendatud?

Järgmisena vaatleme seadmeid, mis ei pruugi olla ooterežiimis, kuid on üldiselt teatud funktsioonide täitmiseks kogu aeg sisse lülitatud. Need on asjad, mille väljalülitamist ma isiklikult ei kaaluks, kuid on oluline teada, kui palju energiat need tegelikult kasutavad.

  • Philips Hue nutikas pistik: liiga madal mõõtmiseks (<1W)
  • Philips Hue jaotur: 1,4W / 12,4kWh
  • WiFi pääsupunkt (Unifi UAC-AP-Pro): 5W / 44kWh
  • MacBook Pro, ekraan väljas: 12W / 106,5 kWh
  • Interneti-ruuter (4G): 15W / 133kWh
  • Minu täielik töölaud (M1 Mac Mini, 27-tolline monitor ooterežiimis, SONOS Play: 5 ja mitmesugused välised välisseadmed): 30W / 266kWh
  • 4-lahtriline Synology DS920+ NAS: 30W / 266kWh
  • CCTV salvesti ja 4 PoE kaamerat: 33W / 292kWh
  • Interneti-ruuter (Starlink, Wi-Fi keelatud): ~30-65W / 266-576kWh

Siin näeme veelgi huvitavamaid andmeid. Mul polnud aimugi, et Starlink kasutab nii palju energiat, kuigi see on mõistlik, kuna see edastab sõna otseses mõttes signaali kosmosesse ja tagasi. Siiski avaldab mulle muljet, et mu kontori töölaud on nii tõhus. Isegi kui monitor on sisse lülitatud, kasutab see kõige toiteks ainult 65 W. See on mugavus, mille eest maksan rohkem kui hea meelega, kuna sukeldun regulaarselt iga päev kirjutamisse ja veebisirvimisse. Kui pean selle sisse ja välja lülitama, see tapaks mu tootlikkuse.

Kui seda kõike konteksti panna, kulub 8-tassilise 3,2 kW võimsusega veekeetja keetmine iga kord 0,17 kWh. Kord päevas annab see aastas juurde kuni 62 kWh. Tõenäoliselt jood sa ilmselt rohkem kui ühe tassi kohvi päevas.

Mida sa teha saad? Kas nutikad pistikud aitavad?

Ma väldin ilmset vastust "lihtsalt eemaldage asjad", sest see on nii patroneeriv kui ka silmakirjalik, kui ma ei viitsi ka pistikut füüsiliselt välja tõmmata. Kuid selleks on mõned nutikamad viisid.

Kui teil on mitu seadet suurema osa päevast ooterežiimis, tasub nende kõigi toiteks panna pikendusjuhtmele nutipistik. Mõte kõlas absurdselt, kui sellest esimest korda kuulsin: kasutage nutiseadet, mis ise kasutab voolu, et lülitada välja mõned teised nutiseadmed, et need energiat ei raiskaks!

Kuid nagu ma eespool leidsin, kasutab tavaline nutikas pistik tühikäigul vähem kui 1 W võimsust. Nii et kui teil on ooterežiimis meelelahutussüsteemist kokku 10 W, säästab selle vajaduse korral nutipistikuga sisselülitamine vähemalt 90% energiatarbimisest. Pidage meeles, et kõik nutipistikud ei ole ühesugused.

Kasutan Philips Hue'i, mis töötab eraldi Zigbee võrgus. Kõik, mis põhineb WiFi-l, kasutab veidi rohkem. On ka teisi viise, kuidas nutikas pistik aitab teil energiat säästa, ka.

Näiteks meie televiisor ja nutivalgustus magamistoas saavad nutipistikust tohutult kasu. Kuna me vaatame telerit ainult õhtuti, annan järeleandmisi nii, et panen selle ajakavasse ja säilitan teatud tasemel nutika juhtimise. Alates kella 21-st on teler ja nutivalgustus tavapäraselt kasutusvalmis ning lülituvad südaööl automaatselt välja. See vähendab energiakasutust peaaegu 85%, isegi kui võtame arvesse nutikat pistikut ennast.

Teine võimalus on kasutada odavat mehaanilist taimeripistikut. Nüüd olen loonud "laadimisjaama" riiuli, kuhu on ühendatud erinevad akulaadimisseadmed (elektritööriistad, AA-patareid, kaamerad jne). Taimer aktiveerub ainult üleöö kella 12.30-16.30, kui meie elektrikulu langeb 9 sendile. Selle asemel, et hoida neid laadijaid kogu aeg mugavuse huvides ooterežiimis, saame tühjad akud vooluvõrku ühendada ja oodata järgmise hommikuni, et need kokku koguda. Pole vaja pistikutega jamada ja harva pole niikuinii akusid tagavaraks.

Niisiis, kui palju probleemi Are Vampiiriseadmed siis?

Kui liita kokku kõik nutika valgustuse, teleri, laadijad ja muud ooterežiimis olevad asjad, on see umbes 20%. kogu puhkeoleku energiatarbimisest (st madalaim, mida maja kasutab, ilma et me seda aktiivselt teeksime midagi).

Reaalselt võiksin elada ilma, et enamik neist seadmetest oleks kogu aeg sisse lülitatud, ilma liigsete ebamugavusteta. See ei säästa mulle tuhandeid dollareid aastaarvelt, kuid see võib säästa sada või kaks. Kui olete vähem mures kulude kokkuhoiu pärast ja rohkem oma keskkonnamõju pärast, siis muud nutikad koduseadmed võivad aidata vähendada teie süsiniku jalajälge.

Enda arvukaid seadmeid uurides avastasin, et energiakasutus ja tõhusus on tohutult erinevad – isegi tänapäevaste seadmete puhul. Kogu minu töölaua seadistus kasutab umbes 65 W ja just siis kasutan seda aktiivselt. Enamasti kasutab see väljalülitatud ekraaniga 30 W ja selle mugavuse eest, et saan oma tööle kiiresti juurde pääseda, on asi, mille eest maksan rohkem kui hea meelega.

Meie teler aga kasutab 15W, et mitte midagi teha. Ja me ei vaata isegi nii palju telekat. Milline raiskamine!

Niisiis, vastus küsimusele, kas "vampiiriseadmed" on tõelised, on järgmine: see sõltub. Kaasaegsed nutiseadmed rüüpavad voolu, kui neid ei kasutata. Aga kui teil on neid maja täis, tekib kiiresti raisatud võimsus. Kontrollige oma kasutust ja võite olla üllatunud.

Siis on teie otsustada: kui palju see mugavus teile väärt on?

Vähendage oma arveid: 8 võimalust kodus energia säästmiseks

Loe edasi

JagaSäutsJagaMeil

Seotud teemad

  • Tehnoloogia selgitus
  • Kodumasin
  • Elektroonika
  • Säästa raha

Autori kohta

James Bruce (732 artiklit avaldatud)

Jamesil on tehisintellekti bakalaureusekraad ning CompTIA A+ ja Network+ sertifikaat. Kui ta pole riistvaraülevaate toimetajana hõivatud, naudib ta LEGO-, VR- ja lauamänge. Enne MakeUseOfiga liitumist oli ta valgustehnik, inglise keele õpetaja ja andmekeskuse insener.

Rohkem James Bruce'ilt

Liituge meie uudiskirjaga

Liituge meie uudiskirjaga tehniliste näpunäidete, arvustuste, tasuta e-raamatute ja eksklusiivsete pakkumiste saamiseks!

Tellimiseks klõpsake siin