Reklaam
Veebipõhised ülevaated võivad olla suurepärane viis otsustada, kas midagi on väärt maksmist, kuid isegi siis, kui teie vältige ebameeldivaid ülevaateid Tootjad manipuleerivad veebisaidil 4 viisiTootjad ja ettevõtted manipuleerivad arvustustega mitmel viisil siinsamas Internetis. Asi on muidugi heas ajakirjanduses. Kuid mõned viisid on visandlikumad kui teised, kuna peagi saate ... Loe rohkem , on palju muid liike, mida peaksite ignoreerima. Siin on mõned tüübid, mida peaksite otsima, siis ignoreerige.
Internet teeb kõigile oma arvamuse veebis postitamise hõlpsaks. Probleem sellega on aga selles kedagi saavad oma arvamuse postitada. Heade arvustuste lahutamine halbadest võib olla keeruline, kuid järgmist tüüpi arvustused on alati halvad.
Ülevaade, kui see pole veel veel läbi
Patrick Rothfuss on ühe minu lemmik raamatusarja, Kingkilleri kroonikad. Kaks on seni välja antud ja kolmandat raamatut, Kiviuksed, on kaua ja pikisilmi oodatud. Loodetavasti vabastatakse see järgmisel aastal, kuid te ei teaks seda
vaadake selle Goodreadsi lehte: juba on rohkem kui 1300 hinnangut ja 220 arvustust.
Nagu suurepärane nagu Goodreads on Goodreads üle vaadatud: kohustuslik sait igale raamatusõbraleKui teile meeldib lugemine ja soovite kasutada Internetti suurepäraste uute lugemiste leidmiseks, siis olete ehk Goodreadsist juba varem kuulnud: see on suurepärane veebisait, mis majutab elavat raamatusõprade kogukonda, ... Loe rohkem , kasutajad pole selgeltnägijad. Olen kindel, et Rothfuss annab välja suurepärase raamatu, kuid see ei nõua keskmiselt nelja ja poole tärnide möödumist enne, kui ilmumiskuupäev on isegi välja kuulutatud.
Pole tähtis, kas arvustus on hea või halb: midagi, mis on kirjutatud juba ammu enne toote avaldamist, pole lugemist väärt. Ainus kord, kui see ei kehti, on see, kui inimesed vaatavad läbi eelväljalaske eksemplare või kui kogu maailmas on erinevad väljalaskekuupäevad.
Tõelise fänni ülevaade
Kui teile midagi meeldib, on loomulik, et soovite seda jagada kõigi teistega. Üks viis, kuidas paljud inimesed seda teevad, on veebipõhiste arvustuste kirjutamine. Probleem on selles, et nende kirjutatud arvustused kipuvad olema absoluutselt kasutud. Tehke see ülevaade Harry Potter ja nõia kivi.
On mitu silmatorkavat punast lippu, mille kirjutas tõeline fänn. Ülevaataja kasutajanimi on HarryPotterfan25; kui keegi raamatust nii palju hoolib, et nimetab pärast seda oma Amazoni konto, võib see olla pisut kallutatud. Pealkiri on Harry Potter 4ever! ja ülevaate sisu on… kerge.
Harry Potteri sari on suurepärane, kuid see pole ilma puudusteta. True Fännide arvustused ignoreerivad neid kõiki. Tõeliste fännide arvustustest ei saa te kunagi aru, kas midagi on teie jaoks tegelikult või mitte.
Selle külg on see, et kui midagi saab fännidelt tuhandeid halvasti kirjutatud viietärnilisi ülevaateid, siis tasub see tegelikult üle vaadata.
Hateri ülevaade
Vastupidises otsas tõelisele fännile - vihkajate ülevaade. Ma olen sellest kirjutanud muusika snoobimine Need Kanye fännid ei tea, kes on Paul McCartney, ja see on okeiKanye West ja Sir Paul McCartney tegid koostööd uuel rajal. Sa usud täielikult, mis edasi juhtus. Loe rohkem a paar korda Unustage vinüül: 4 põhjust, miks Digital on paremVinüül on ülehinnatud. Fakt. Digital on paljudest põhjustest selgelt parem, mõned neist on lugemise rõõmuks allpool välja toodud. Võite sellega nõus olla isegi siis, kui see teeb teist tohutu hipi. Loe rohkem ja see ülevaade Justin Bieberi oma Uskuge on ideaalne näide.
Ülevaatajal pole Biebsi vastu huvi. See pole Bieberi muusika fänn. See pole "kinnitatud ostja", nii et teate, et ta ei ostnud albumit Amazonist ja peaaegu kindlasti ei kuulanud seda. Selle “ülevaate” mõte on lahti mõtestada “kaasaegne põlvkond” ja harjutada “tänapäeval muusikat”. See on kellegi klassikaline juhtum mitte näha asju teise inimese vaatenurgast Teie Apple'i / Androidi / Windowsi viha on ebaoluline, loobuge sellestÄrgake selle pärast, et keegi ostab midagi, mida te ei huvita, mitte kellelegi eelised - miks me siis ikkagi hulluks läheme? Loe rohkem . Nad lihtsalt ei saa Justin Bieberit ja keelduvad tunnistamast, et keegi teine võib.
See on täiesti okei, kui biebid ei meeldi. Peale ühe või kaks meeldejäävat laulu pole ma suur fänn. Mis viib asja natuke kaugele, on kirjutada tema albumi Amazoni lehele vihased arvustused.
See ei tähenda, et peaksite negatiivseid arvustusi ignoreerima - need on sageli kõige paremad selleks, et midagi rohkem teada saada. Ainult et peaksite ignoreerima ilmselgete vihkajate arvustusi. Pole tähtis, mida Bieber tegi, kuidas ta heli muutis või millise töö ta oma albumitesse pani, see arvustaja neile kunagi ei meeldi.
Nad on vihkajad ja vihkajad hakkavad vihkama.
Idioodi kirjutatud arvustus
See on elu kurb tõsiasi, kuid mõned inimesed pole eriti targad. Ehkki nad on ilmselt armsad inimesed, kellel on palju huvitavaid jooni, peaksid mõned neist siiski võrguteenuste kirjutamisest hoiduma. Kui näete idioodi kirjutatud arvustust, on parem seda ignoreerida. Vaatame näiteks seda arvustust Alcatrazi saar San Franciscos reisi nõustaja käest.
Alcatraz on sait, millel on palju olulist ajalugu - vanglana. See ajalugu on peaaegu ainus põhjus saare külastamiseks. See on väike ja sellel on tarad lihtsatel põhjustel: inimestele polnud mõeldud seal lõbutseda ja nad pidid seal viibima. Ehkki nüüd võiks kahtlemata lisada liivarandu ja restorani, õõnestaksid need täiesti põhjust, miks Alcatrazil on mingit tähtsust.
Kõigil on õigus arvamusele, kuid mõned arvamused on lihtsalt valed. Tavaliselt võite idioodi ülevaatuse miili kaugusel märgata. Ärge pöörake neile mingit tähelepanu.
Kõigeväelise Priini kirjutatud arvustus
Nii nagu mõned inimesed on idioodid, teised on kõikvõimsad torked. Need on inimesed, kes käivitavad leegi Halvem kui Hitler: miks Flamewars juhtub?Miks on leegid tänapäeva veebis nii levinud ja kas see on tõesti uus nähtus? Loe rohkem . Nad lähevad restorani või poodi ja kohtlevad töötajaid kohutavalt. Kui nende iga kapriis pole rahul, kirjutavad nad veebis pilkupüüdva ülevaate. Vaadake seda arvustust saidil Noma näiteks.
Noma on üks parimaid restorane maailmas. Kui teil on lootust siseneda, peate tabeli broneerima mitu kuud ette ja isegi sel juhul saate sageli pääseda ainult ravijärjekorda. Seal söömine on kogemus, mille pärast paljud inimesed loobuksid neerust ja oma esmasündinud lapsest.
See arvustaja ja nende kaaslased alustasid hilinemisega ilmumist. Läbivaatamise ja nende järgnevate toimingute põhjal võime julgelt järeldada, et tõenäoliselt polnud nad kohale jõudes eriti viisakad ega vabandajad. Seal viibimise ajal katkestas üks osapooltest, kes oli ülevaataja enda nõusolek, telefonikõne ajal teenuse osutamise. Need on torke tegevused. Peakokk kutsus neid arusaadavalt oma käitumise peale ja arvustaja solvus ning tundis vajadust jätta ühe tärni ülevaade.
Kui hüpoteetiliselt oleks nad saabunud broneerimiseks õigel ajal ja lülitanud oma telefonid laua tagant välja, oleks töötajad olnud palju viisakamad. Ausalt öeldes paneb mind nägema, et Redzepi sellest kutist lahti ütles, et ma tahaksin rohkem külastada!
Pricks kurdab üldiselt teenuse üle. Nad tunnevad, et neid ei koheldud korralikult. Mõnes kohas on õigustatult halb klienditeenindus ja Interneti-ülevaated osutavad sellele, kuid kui arvustaja käitus selgelt nagu perse - ja lubas arvustuses põhimõtteliselt seda teha - siis ärge eeldage, et teid koheldakse sama.
Milliseid ülevaateid te ignoreerite?
On imeline, kui lihtne Internet võimaldab inimestel toodete, teenuste, kohtade või millegi muu kohta rohkem teada saada. Veebipõhised ülevaated võivad tõesti aidata raskete otsuste vastuvõtmisel. Probleem on selles, et kuna arvustust on nii lihtne postitada, kedagi saab sellega hakkama. Mõned arvustused pole lihtsalt väärt lugemist.
Millised on teie arvustuse punased lipud? Milliseid ülevaateid te ignoreerite, välja arvatud ilmsed võltsingud?