Mis on hasartmängusülearvuti ja lauaarvuti tegelik erinevus?

Reklaam

Enamik mängijaid teab, et suured personaalarvutid on kiiremad kui väikesed. Kiiremad kiibid vajavad rohkem energiat, tekitavad rohkem soojust ja neil on rohkem transistreid - see kõik lisab rohkem ruumi. Väga vähesed inimesed usuvad, isegi sekundiks, et sülearvuti võib edestada samal aastal ehitatud sama kallist töölauda.

Kuid paljud mängijad näevad nende kahe vahel valides endiselt vaeva. Fakt, et sülearvutid on lauaarvutitest aeglasemad, on üldteada, kuid kui palju aeglasemat võib olla raske mõõta ja paljud mängijad leiavad, et toimivuse vähenemine on võrreldes hinnasildi ja sülearvuti kaasaskantavusega. Nende kahe vahel teadliku otsuse tegemiseks peate teadma järgmist.

Protsessori jõudlus

Kaasaegsed arvutiprotsessorid on videomängude jõudlust harva piirav tegur. Tähtsad mehaanikud nagu füüsikamootor ja tehisintellekt töötavad protsessoril, kuid nende riistvarale koormamine on 3D-graafikaga võrreldes triviaalne. Sellegipoolest aitab protsessor kaasa kiiruse suurenemisele kõik tarkvara ja harva võib see olla oluline.

Strateegiamäng Civilization V 6 mängu muutvat modifikatsiooni tsivilisatsiooni V taaselustamiseks tasuta!Kas vajate midagi värsket ja põnevat, et mängu uut elu sisse hingata? Need moodid on teid katnud. Loe rohkem näiteks töötab aeglaselt kahetuumaliste protsessoritega halvasti.

Võib arvata, et näete mobiilside- ja töölauaosade toimivuses suurt erinevust, kuid need kaks on üsna sarnased. Intelli Core i5-4590, keskklassi neljatuumaline töölauakomponent, saavutab kogu jõudluse 80 SiSoft Sandra Processor Aritmeetiline etalon 10 parimat tasuta Windowsi jaoks mõeldud võrdlusprogrammiKasutage seda Windowsi jaoks mõeldud fantastilist ja tasuta etalontarkvara oma süsteemi tõrkeotsinguks ja värskendamiseks. Loe rohkem . Algtaseme mobiilne quad Inteli Core-i7 4700HQ annab sama testi tulemuse identselt. Kiirem neljatuumaline lauaarvuti, näiteks 4770K, võib saada koguni 125, kuid Core i7-4800MQ mobiilne quad võib tabada 115. Kahetuumalised protsessorid räägivad sarnast lugu. Core i3-4130 kahetuumalise lauaarvuti tulemus on aritmeetikatesti tulemuseks 55, Core i5 mobiilsete kahetuumaliste tulemuste korral tavaliselt madalaima 40-ndate aastate tulemus.

Muidugi on mõned töölauaosad, mis hävitavad sülearvutid täielikult, kuid need on eksootilised võimalused, näiteks hiljuti välja antud 5960X Extreme Editioni protsessor. Selle kiibi hind on 999 dollarit ainuüksi töötleja jaoks, nii et saate oma seadmes tõenäoliselt midagi odavamat. Lauaarvutiprotsessorid, mida enamik inimesi tegelikult ostavad, on pisut kiiremad kui nende eakaaslastel, kuid see pole purustav võit, mida võiksite oodata.

Graafika jõudlus

Tipptasemel graafikakiibid on sülearvutite jaoks tõeline väljakutse. Need tarbivad palju rohkem energiat kui Inteli protsessor ja tööks püsimiseks on vaja mahlakat jahutussüsteemi. See on põhjus, miks mängude sülearvutid kipuvad olema tavalistest mudelitest suuremad ja raskemad.

Mobiilsed GPU-d jälgivad pidevalt oma töölauakaaslasi. Näiteks hiljuti välja antud Nvidia GTX 880M on 3DMark Fire Strike'i mõõdupuus umbes 6000 punkti. See on umbes kaheksa korda parem kui pardal oleva graafika Intel HD 4600, kuid see pole nii kiire nagu GTX 780 Ti lauaarvuti videokaart, mille tulemus on tavaliselt sama, mis on 9000 või parem etalon. Isegi GTX 770 lauaarvuti videokaart on kiirem, kuna selle tulemus on tavaliselt umbes 6500.

Sellegipoolest on eelarvega videokaartide arvestamisel lauaarvuti võidumarginaal kitsam. Soodsa hinnaga Nvidia GT 650 on Fire Strike'is umbes 2000, samas kui GDDR5 mäluga ühendatuna on GT 750M 1700, kuid GDDR3 VRAM on mõnedel versioonidel aeglasem. Lauaarvutite videokaart võidab ikkagi, kuid sülearvuti kiip on piisavalt kiire, et mängida mänge samade detailisätetega, millel on vaid väike jõudlus.

Praktiline esitus

Võrdlusnumbrid on kasulikud, kuid need ei räägi kogu lugu. Päris mängude jõudlus on võtmetähtsusega ja kui vaadata praktilisest vaatenurgast, siis sülearvutid osutuvad üllatavalt võimekateks.

Mõelge Alienware 17-le. Kui seadistada GTX 880M seda märkmikku saab mängida Lahinguväli 4 keskmiselt 44 kaadrit sekundis koos detaili seatud ultra ja eraldusvõime seatud 1080p. See pole halb, kuigi GTX 780 Ti-ga neljatuumaline töölaud võib hõlpsalt ületada keskmiselt 60 kaadrit sekundis samade detailsussätetega ja annab silmnähtavalt sujuvama kogemuse. Enamik mängijaid eelistab töölauda, ​​kuid sülearvuti kasutamise kogemus pole kaugeltki kohutav.

Kuid oletame, et te ei mängi Battlefield 4 ja selle asemel naudite vähem nõudlikke mänge, nagu legendide liiga. Mõõdukas GT 750M suudab seda mängu mängida rohkem kui 60 kaadrit sekundis, maksimaalseks detailiks seades ja eraldusvõimeks seades 1080p, ning GTX 880M võib maksimaalse detailsusega ületada 130 kaadrit sekundis. Nutitelefon võib seda tempot kahekordistada, kuid kas see on oluline? Mitte enamikule mängijatest.

Lühidalt - teie poolt vajalik riistvara määratakse mängitavate mängude järgi ja see peaks omakorda teavitama teie otsust laua- või sülearvuti vahel. Mängijad, kes soovivad mängida kõige nõudlikumaid ja atraktiivsemaid mänge, leiavad, et sülearvuti on silmapaistev aeglasem kui sarnane töölaud, kuid tehniliselt lihtsustatud graafikaga mängudega saab hakkama ükskõik kumma abil kergust.

Täiendusvalikud

Laua- ja sülearvutid erinevad versiooniuuenduse poolest. Esimene, väheste haruldaste eranditega, võimaldab iga komponendi eemaldada ja uue riistvaraga asendada. Teoreetiliselt saate osta lauaarvuti ja mängida sellega veel kümmekond aastat pärast seda, ehkki enamus riistvara on asendatud.

Sülearvutitel on seevastu palju piiranguid. Enamikul on protsessor, mis kasutab kuulvõre massiivi pakend Protsessori pesade tüübid selgitatud: pesa 5 kuni BGAArvutiprotsessoritel on kodu: pistikupesa. Uuendamise plaanimisel peate mõistma, kuidas protsessor teie emaplaadiga ühendab. Loe rohkem . Selles konfiguratsioonis on protsessor joodetud emaplaadile ja seda ei saa eemaldada. Sama lähenemisviisi kasutavad paljud graafikakiibid. Mõned personaalarvutite ehitajad joodavad isegi RAM-i ja kasutavad mittestandardseid pooljuhtkettaid, ehkki suurem osa mängumärkmikke lubab nende komponentide hõlpsat täiendamist.

Piiratud ajakohastatavus on probleem, mida sülearvutite ostjad peavad meeles pidama. Riistvara vananeb kiiresti; GTX 480M oli 2011. aastal parim mobiilne graafikakiip, kuid täna suudab see vaevu sammu pidada GT 750M-iga, mis ise on peaaegu aasta vana. Sülearvutimängija, kes leiab, et kunagi uhke seade ei saa uusimate mängudega hakkama, peab kogu süsteemi minema viskama ja uuema mudeliga alustama nullist.

Mida saate oma raha eest

Mängimiseks ehitatud sülearvutid kipuvad olema lauaarvutitest kallimad; see on üldteada. Aga kui palju?

Üsna palju, nagu selgub. Alienware 17 koos GTX 880M graafikakaardiganäiteks on umbes 3000 dollarit. See on palju raha ja võrreldes sellega tundub see veelgi suurem Tulnukavara enda Aurora lauaarvuti, mida saab osta kiirema GTX 780 graafikakaardiga hinnaga umbes 2300 dollarit. Teisisõnu võimaldab töölauaga kaasas käimine osta süsteemi, mis on märkimisväärselt kiirem, hinnaga 700 dollarit.

Sülearvuti argument on veelgi hullem, kui oma töölaua ehitamine on üks võimalus 4 loomingulist ideed, mida kasutada arvuti ehitamiselArvuti ehitamine ei ole enam eriti ebatavaline ülesanne ega isegi raskete geelide varu. See on tegelikult üsna lihtne protsess, mis paneb rohkem kannatlikkust kui teadmisi. PCI-pesad, SATA-pordid ja emaplaat ... Loe rohkem . Aurora sarnase arvuti saab kokku panna umbes 1500 dollari eest, mis on poole Alienware 17 sülearvuti hinnast. Võiksite sülearvuti hinnaga sõna otseses mõttes kaks töölauda ehitada ja lauaarvutid osutuksid kiiremaks.

Ilmselt on hinnakujundus erinev; mõned GTX 880M sülearvutid on saadaval vähem kui Alienware 17 jaoks ja palju lauaarvuteid on saadaval ka vähem kui Aurora. Kuid sõltumata kaubamärgist on tõsi, et töölauda saab olla vähemalt mitusada vähem kui mõnevõrra samaväärne sülearvuti. Lõhe kipub kasvama, kui arvestada võimekama riistvaraga; 800-dollarine lauaarvuti mänguautomaat on pisut kiirem kui 800-dollarine mängude märkmik, kuid 3000-dollarine lauaarvuti on kaugele võimsam kui sama kallis sülearvuti.

Järeldus

Lauaarvutid on kiiremad kui sülearvutid. Need kaks on lähemal kui võite protsessori jõudluse areenil ette kujutada, kuid lauaarvutitel on graafikas suur eelis - just see on mängude jaoks oluline. Samuti maksate hasartmängude sülearvutite eest rohkem kui lauaarvutite eest ja kui sülearvuti on vananenud, on teie versiooniuuenduse võimalused piiratud.

Kõik see teeb mänguritele mõeldud sülearvutid pisut tobedateks. Pidage siiski meeles, et vajalik jõudlus sõltub mängitud mängudest. Hardcore mängude ja tipptasemel riistvara ei lähe enam käsikäes; küsige lihtsalt profimängijatelt, kes mängivad raha legendide liiga ja Starcraft 2. Töölaua eest saate paremat hinda, kuid mängudes kasutatavad sülearvutid on võimelised ja võivad olla sobiv valik, kui usute, et kaasaskantavus on hädavajalik.

Mida arvate sellest arutelust? Kas lauaarvuti võimsus muudab selle paremaks valikuks või kaalub sülearvuti kaasaskantavus selle negatiivid üle? Ütle oma arvamus kommentaarides!

Kujutise krediit: Wikimedia / Tosaka