Sa mõtled ebaratsionaalselt. Pole üllatav, kuna enamikul inimestel on suhtelise riski hindamine nii halb. Jookseme mõned numbrid. Müüdi 2,5 miljonit originaalset Note 7 telefoni. Neist oli 92 teadet liigsetest küttejuhtumitest. Neist 26 osutus kas petlikuks või puudusid selle toetuseks usaldusväärsed tõendid. See jätab 66 kontrollitud juhtumit. 66 / 2,5E6 = 0,000026 = 0,0026% või 1 38 000-st. Vaadates olukorda "varu b" asendusmärkmega 7, on meil 1,5 miljonit ühikut töös. (Samsung väidab, et nad on asendanud 60% 2,5 miljonist.) Ja kolme nädala jooksul pärast kauba saatmise alustamist on meil 3 väidetavad (kuid kontrollimata) juhtumid, millest üks kord (Michael Kleri väide) näeb kahtlaselt välja nagu petlik väita. Kuid kui kõik 3 kehtivad, saame 3 / 1,5E6 = 0,000002 = 0,0002%, mis on 1 500 000-st. Kuulitõukes 1 miljonist.) Võrrelgem seda mõne muu tegevusega, mida peame enesestmõistetavaks: autojuhtimist. USA-s on keskmine kuu läbisõit kuus 1200 miili. Ja keskmine * suremus * on 1,08 surma 100 miljoni läbitud miili kohta. Ma ei lähe siin läbi aritmeetikat. Kuid see juhtub, et 1-st 77 000-st * sureb * autoõnnetuses iga kuu jooksul, kui üks sõidab. Aastane risk on ~ 1 6500-st. Teisisõnu, sõidab Note 7 omanik, kes sõidab, * kaugelt * tõenäolisemalt * surmaga autoõnnetuses *, kui tema telefon ohtlikult üle kuumeneda. Veel mõned märkmed. Vaatlusalused telefonid ei "plahvata". Samuti ei purska nad isegi leekidesse. Nad kuumenevad üle ja sulavad. Ja on teada, et need sulatavad (ehkki ei põle) sünteetilisi materjale, nagu vaip, millel nad võivad puhata. Lisaks, kuigi teised on teatanud, et Note 7 töötab "normaalselt", ei ole miini kunagi ületanud 36 ° C, olgu see kiire laadimine, juhtmevaba laadimine või intensiivne kasutamine. Minu telefoni probleemide ilmnemise tõenäosus on palju väiksem kui ühel tsiteeritud 500 000-st. Nii et ei. Minu märkuse 7 pidamisel pole midagi "hämmingut". See on lihtsalt küsimus, kuidas ma jätkan ratsionaalset mõtlemist hüsteeriliselt läinud rahvamassi keskel.