Rekordilise sirge seadmine Edward Snowdenil ja Pariisi rünnakutel

Reklaam

Pariisis toimunud kohutavate terrorirünnakute järel on USA-s ja kogu maailmas arutatud palju andmeseire programmid Homne seire: neli tehnoloogiat, mida NSA kasutab teie jaoks nuhkimiseks - varstiJärelevalve on alati tehnoloogia tipptasemel. Siin on neli tehnoloogiat, mida kasutatakse teie privaatsuse rikkumiseks järgmise paari aasta jooksul. Loe rohkem , nende teeneid ja seda, kas üldsuse suurem teadlikkus nendest programmidest viimase kahe aasta jooksul võimaldas terroristidel lennata rünnakuid juhtinud Euroopas radari all.

Seal on palju segadusttekitavat teavet ja palju retoorikat igast küljest edasi-tagasi lennates, nii et räägime kõik teemad läbi, et kõik selgeks saada.

Mida me teadsime enne rünnakuid?

Kuna rünnakud on endiselt väga hiljutised ja mõned kahtlusalused on endiselt lahtised, ei ole luureagentuurid enne rünnakute toimumist üksikasjalikult arutanud. Kuid vastavalt a New York Times artikkel, olid rünnakutega seotud üheksast mehest viis varem toime pannud kuriteod ja neljal neist oli tõenäoliselt seos varasema terroritegevusega.

Vähemalt kolmel ründajast on ühendus ka Molenbeekiga, mis on Belgias ekstremistide jaoks tuntud pelgupaik. mis viitab sellele, et Euroopa terrorismivastased organisatsioonid võisid teada, kes nad olid ja et nad võivad olla a ähvardus.

Lisaks sellele on teateid, et Prantsuse ja Saksamaa valitsused kohtusid kuu enne rünnakuid vastusena teadetele, et terroristid võivad lähiajal Prantsusmaad sihtida. Samuti on teatatud, et Saksamaal peatati auto, autojuht arreteeriti ja konfiskeeriti relvad - mõlemad olid tõenäoliselt seotud Pariisi rünnakutega.

Mis pistmist seda kõike Edward Snowdeniga? Liigume sellesse nädalasse ja näete.

“Palju käsitsi väänamist”

CIA praegune direktor John Brennan on öelnud, et Snowdensi kiiluvees toimunud „käe väänamine“ paljastused massijälgimise kohta viisid selleni, et rahvusvahelised ametivõimud kaotasid olulisi märke Pariisi rünnakute toimumisest planeeritud:

„Viimase mitme aasta jooksul on valitsuse rolli tõttu püütud neid paljastada paljude omavoliliste avalduste ja palju kätt väänates. terroristide vastu, on olnud mingisuguseid poliitilisi ning seaduslikke ja muid tegevusi, mis muudavad meie võime ühiselt, rahvusvaheliselt leida neid terroriste palju rohkem väljakutsuv. ”

CIA endine direktor James Woolsley ütleb, et Snowdenil on pärast Pariisi “veri kätel”.

Vabariiklasest presidendikandidaat Jeb Bush arvab, et „peame taastama metaandmed Mida saavad valitsuse turvaagentuurid teie telefoni metaandmetest öelda? Loe rohkem programm ”, see on NSA kogutud tohutul hulgal andmeid USA kodanike kohta salvestatud valitsuse serverites NSA salvestab oma andmeid pilves. Kuid kas see on turvaline?Edward Snowdeni lekete tõttu pöördub Riiklik Julgeolekuagentuur (NSA) nende andmete jaoks pilvesalvestusse. Kui turvaline see on pärast seda, kui nad on teie kohta teavet kogunud? Loe rohkem (programm on endiselt aktiivne, ehkki andmeid hoitakse telefonifirmade serverites ja neile pääseb juurde alles pärast selle kuu algust). Marco Rubio väitis, et "[meie] luureandmete kogumise võime nõrgenemine jätab Ameerika haavatavaks."

Mitu vabariiklaste kandidaati on teatanud, et nad suurendaksid järelevalvet moslemipopulatsiooni piirkondades Ameerika Ühendriikides. Meil pole olnud aega näha, kuidas massijälgimine kerkib paljude kandidaatide (eriti demokraatide) retoorikasse, kuid nad kavatsevad peaaegu kindlasti tulla välja uute poliitiliste seisukohtadega, mis leevendavad avalikkuse hirmu terrorismi ees Ameerika suhtes pinnas.

Lähem pilk

Inimesed on hirmul. Ja see on täiesti arusaadav. ISIS on tõestanud, et igaüks võib igal ajal olla sihtmärk ükskõik kus maailmas. Ja see on tõesti hirmutav. Kuid peame olema väga ettevaatlikud, kuidas sellele ohule reageerida. On palju erinevaid ideid, mida inimesed jälgimise kohta viskavad ringi ja käime need ükshaaval läbi.

Alustuseks murdkem mõte, et suurem massijälgimine aitab tulevikus selliseid rünnakuid ära hoida.

Esiteks, mass Järelevalve tähendab, et organisatsioon kogub kogu aeg andmeid tohutu hulga inimeste kohta. Inimesed, kes praegu ei kahtlusta ega kahtlustata ühenduses terroristide kambritega. Inimestele meeldib teie naaber, teie ema, teie laste õpetaja. Kas see on koht, kus soovite, et valitsuse ressursid kulutatakse?

Või tuleks see kulutada inimestele, kes on juba kahtlustatavad seotust terroristlike organisatsioonidega? Pariisi rünnakutes osalenud inimesed olid juba valitsuse käes ülisalajased S-failidja Prantsuse võimud ei näinud rünnakut ikka veel tulemas. jälgimine mobiiltelefoni metaandmed Mida saavad valitsuse turvaagentuurid teie telefoni metaandmetest öelda? Loe rohkem ülejäänud nende kodanikest poleks aidanud.

Just sellist järelevalvet nõuavad paljud USA vabariiklased. Ja kuigi mul pole probleeme terrorismis kahtlustatavate hoolika jälgimisega, ütlen kindlalt, et tõhustatud massijärelevalve ei aita. Tegelikult võiks küll takistada meie katsed potentsiaalseid terroriste tuvastada.

Glenn Greenwaldi sõnul, kogub NSA nii palju andmeid, et ta ei tea isegi, mis tal arhiivides on. Kas meie analüütikud peaksid sorteerima miljardite punktide andmeid kõigi meie kodanike kohta või lihtsalt keskendudes neile, kellel on sidemeid terroristlike organisatsioonidega?

Teiseks idee sellest krüptimine Kuidas krüptimine töötab ja kas see on tõesti ohutu? Loe rohkem see hoidis ametivõime rünnakuplaanide avastamisest. Seda pole veel konkreetselt öeldud, kuid tõenäoliselt vihjatakse sellele lähikuudel arutelude käigus, kuidas saaksime teist sellist rünnakut ära hoida.

Mõned poliitikud on juba välja öelnud, et tahaksid krüptimise kasutamist keelata või piirata Miks võiks Snapchati ja iMessage'i Suurbritannias tõesti keelataNottinghamis parteiaktiviste täis ruumis rääkides kuulutas peaminister David Cameron seda sõnumite krüptimine oleks keelatud, kui tema partei saaks järgmisel kindralil enamuse Valimised. Loe rohkem , ja pärast Pariisi rünnakuid ühinevad nende häälega tavaliselt ka teised. Kuid kui kuulete, kuidas keegi seda arutluskäiku kasutab, pidage meeles, et terroristid ei krüpte lihtsalt oma andmeid ja muutuvad luureagentuuridele kohe nähtamatuks. Selles on veel palju muud.

Samuti pidage meeles, et metaandmete kogumine töötab sõltumata sellest, kas kommunikatsioon on krüptitud või mitte. Nii et kui poliitik räägib selliste programmide kasutamisest nagu NSA metaandmete kogu, et võidelda terroristide krüpteerimise vastu - nagu nad kahtlemata seda teevad -, ei tohi neid petta nende probleemide segadus. Metaandmed on head suhtlusvõrkude mudelite loomiseks, kuid see ei tähenda rünnaku saabumist. Sõnumi sisu on endiselt peidetud.

Ja lõpuks, räägime Edward Snowdenist. Brennan, Woolsley ja paljud teised räägivad, et Snowdeni paljastused viisid selle rünnaku otseselt või kaudselt. Glenn Greenwald, nagu tavaliselt, paneb paremaks kui keegi teine ​​võiks:

„Üks peamisi eeldusi siin näib olevat see, et enne Snowdeni teatamist kasutasid terroristid abivalmilt ja rumalalt telefone ja krüptimata e-kirjad joonistamiseks, nii et lääne valitsused suutsid jälgida nende joonistamist ja häirida vähemalt suuremahulist rünnakud. See oleks tohutu üllatus 2002. aasta rünnakute ohvritele Balil, 2004. aastal Madridis, 2005. aastal Londonis, 2008. aastal Mumbai ja 2013. aasta aprillil Bostoni maratonil. Kuidas peitsid hästi koordineeritud rünnakute mitmed toimepanijad - kõik need viidi läbi enne Snowdeni 2013. aasta juuni paljastusi - nende kommunikatsiooni avastamise eest varjata?

„See on silmatorkav juhtum, kus propagandistid ei saa oma lugusid otse hoida. Selle süüdistuse vaikimisi eeldus on see, et terroristid ei teadnud telefonidest hoiduda ega tõhusat krüptimist kasutada, kuni Snowden tuli neile järele ja ütles neile. Kuid meid on aastaid enne Snowdenit hoiatatud, et terroristid on nii jumalakartlikud ja kogenud, et nad kasutavad elektroonilise valve vältimiseks igasuguseid keerukaid tehnikaid. "

Terroristide vaheliseks suhtlemiseks on palju viise, mis ei korvaks valitsuse metaandmete häireid. Ühekordsed mobiiltelefonid 4 head põhjust hädaabitelefoni saamiseksTeie nutitelefonil on palju funktsioone ja see on suurepärane asi. Mõnikord on hädaolukordade jaoks vaja lihtsalt põhitelefoni. Vaatame miks. Loe rohkem , suhtlus mängufoorumite kaudu (meedium, mida on teadaolevalt varem kasutatud), USB-pulgad, ja paljud muud meetodid, mis ei vaja regulaarset, mustrilist mobiilsidet, on väljas seal. Ja vähemalt kolm Pariisi ründajatest elasid Molenbeeki naabruskonnas ja paljud neist käisid seal baaris; pole mingit põhjust, et nad poleks saanud lihtsalt isiklikult suhelda. Neid ja teisi sarnaseid meetodeid on kasutatud aastakümneid, mitte ainult alates 2013. aastast.

Kas Edward Snowdeni paljastused põhjustasid Pariisi rünnakuid? Ei. Kas nad tegid rünnaku tõenäolisemaks? Ei. Kas nad hoiatasid terroriste tõsiasjaga, et neid jälgiti? Ei. Ärge langege selle jama pärast.

Mida me siis peaksime tegema?

Muidugi seisame siin silmitsi väga tõsise probleemiga. Kuidas vältida teist rünnakut nagu seda, mida nägime Pariisis? Olen kindel, et tõhustatud massijärelevalve pole selleks tee. Suurem kontroll ja pidev jälgimine terroristlike organisatsioonidega seotud inimeste suhtes näib olevat hea algus. Ja ilmselt aitab ka NSA metaandmeprogrammi katkestamine koondada andmed, mida meie analüütikud peavad läbima.

Kuid peale selle on seda keegi vist. On tehtud ettepanek radikaliseerumise vähendamiseks, suurenenud piirikontrolliks, pagulaste läbivaatuseks ja kümneteks muudeks strateegiateks ning kummalgi on oma eelised. Tõenäoliselt annate oma kodumaal järgmistel suurematel valimistel oma hääle, milline neist on teie arvates parim idee, ja ma loodan, et see artikkel on teile abiks olnud, et paljud probleemid on üksteisega seotud ja neid kasutatakse luureandmete kogumise päevakavade tõukamiseks, isegi kui neid poleks kasulik. Palun jätkake kriitiliselt mõtlemist.

See on tõsine probleem, millel on tõsised tagajärjed, ja loodan siiralt, et leiame selle käsitlemiseks hea strateegia. Kuni selle ajani on see kõik õhus.

Mida arvate poliitikute taaselustatud üleskutsetest jälgida ja krüpteerimise piiramist? Kas arvate, et need strateegiad aitaksid võidelda ISISe ja teiste terroriorganisatsioonide vastu? Kust tõmmata piiri isikliku privaatsuse ja riikliku julgeoleku vahel? Jagage allpool oma (tsiviil-, vestlus-) mõtteid!

Pildikrediidid: The New York Times, scyther5 saidi Shutterstock.com kaudu.