Miks peaks FBI NGI biomeetria andmebaas teile muret valmistama

Reklaam

FBI vastuoluline järgmise põlvkonna identifitseerimissüsteem (NGI) on hiljuti teinud pealkirju pärast taotlust vabastada see eraelu puutumatuse seadusest. Kuid mis täpselt on andmebaasis? Miks peaksime muretsema, kui see on vabastatud? Ja kas peaksite muretsema, et see rikub teie privaatsust? Siin on, mida peaksite NGI-st teadma ja kuidas see on seotud privaatsusseadusega.

Mis on järgmise põlvkonna identifitseerimissüsteem?

Enamiku ajast, kui me räägime valve- ja privaatsusmured Õpitud õppetunnid ärge meile luurake: Interneti-privaatsuse juhend Loe rohkem , me räägime NSA-st. Kuid FBI on mänginud üha suuremat rolli aruteludes ka privaatsuse ja turvalisuse üle, nagu siis, kui ta seda üritas sundida ettevõtteid oma tooteid tagaukse külge panema FBI tagauksed ei aita kedagi - isegi mitte FBIFBI soovib sundida tehnoloogiaettevõtteid lubama turvateenustel kiirsõnumeid nuhkima. Kuid sellist tagauksed tegelikult ei eksisteeri ja kui nad seda teeksid, kas te usaldaksite oma valitsust koos nendega? Loe rohkem see kahjustaks kasutajate turvalisust.

Vastavalt FBI veebisait, pakub NGI “kriminaalõiguse kogukonnale maailma suurimat ja tõhusaimat biomeetriliste andmete elektroonilist hoidlat ja kriminaalajaloo teave. ” Süsteemi kirjeldaval lehel on toodud sõrmejäljed (sealhulgas varjatud ja peopesajäljed), a näotuvastussüsteem 5 parimat viisi, kuidas teid iga päev nuhkitakse ja mida te ei teaVõimalik, et olete unustanud viisid, kuidas teid peaaegu iga päev jälgitakse, kui oma äriga tegelete. Siit saate teada, kuidas võtta ettevaatusabinõusid, et kaitsta end nende jälgimisohtude eest. Loe rohkem ja iiris skaneeritakse andmebaasi osadena. See pakub ka muid teenuseid, sealhulgas automaatselt värskendatav taustakontrolli teenus, külmade juhtumite otsingusüsteem ja „erilist huvi pakkuvate üksikisikute” hoidla.

Muud allikad spekuleerivad täiendava teabe osas, mida võiks säilitada, sealhulgas DNA profiilid Kas su nõbu DNA teeb sinust kahtlustatava?Genealoogia veebisaidid müüvad nüüd DNA-testimist, mis aitab neil teid siduda teie sugupuu kadunud okstega. Kuid sellel teenusel on privaatsust rikkuv külg, mis võib teid vangistada. Loe rohkem , kõnnaku analüüsid, tätoveeringute fotod, helisalvestised ja muud väärtuslikud tuvastamisandmed. Kas need on andmebaasis või kui laialdaselt neid kasutatakse, pole kohe selge, kuid FBI nimetab NGI-d „maailma suurimaks ja tõhus biomeetrilise ja kriminaalse ajaloo teabe elektrooniline hoidla ”, nii et tundub tõenäoline, et nad salvestavad nii palju kui võimalik saab.

Kuna FBI üritab luua seda tüüpi teabe maailma suurimat andmebaasi, kasutavad nad sama palju teabeallikad kui võimalik, mis on veel üks vaidlusküsimus, kuna need pole ainult kurjategijad ladustatud.

Seal säilitatakse ka taustakontrollide teavet (millest enamus toimub mittekurjategijate poolt), samuti teavet alalise elukoha või naturalisatsiooni taotlevate inimeste kohta. Ja arvestades petlike vahistamiste arvu, mis ei too kaasa süüdimõistvaid otsuseid, voolab muu NGK-sse muu kriminaalmenetluseta teabe allikas.

NGI probleemid

Olgu, nii et meil on veel üks riiklik andmebaas teabe tuvastamine 10 tükki teavet, mida kasutatakse teie identiteedi varastamiseksIdentiteedivargus võib olla kulukas. Siin on kümme teavet, mida peate kaitsma, et teie isikut ei varastataks. Loe rohkem õiguskaitseorganitele kasutamiseks: mis on suur asi? Meil on olnud hiiglaslik sõrmejälgede andmebaas, mida FBI on aastaid hallanud, ja uue teabe lisamine pidi juhtuma, eks? Ehkki see võib tõsi olla, on NGI kohta mõned konkreetsed ja murettekitavad asjad, milles paljud inimesed nõuavad muudatusi.

Esiteks sisaldab see teavet mittekurjategijate kohta. See on päris suur asi ja paljud inimesed arvavad, et see rikub meie õigusi privaatsusele. Identifitseeriva teabe säilitamine riiklikus õiguskaitse andmebaasis on mitmel tasandil murettekitav ja sellel on väga düstoopiline jälgimisriigi tunne. Kas arvate, et peaksite olema FBI andmebaasis, kui teid pole kunagi arreteeritud, palju vähem süüdi mõistetud?

Teiseks ei pruugi see mõjutada kõiki võrdselt. Hiljutine kiri FBI-le (pdf) allkirjastatud paljude organisatsioonide poolt, sealhulgas ACLU, Põhiseaduslik Allianss, Elektrooniliste Piiride Fond, Rahvuslik LGBTQ rakkerühm ja paljud teised juhtisid tähelepanu sellele, et mitmed tegurid võivad selle teabe tõttu mõjutada inimesi väga erinevalt. Näiteks sisaldab andmebaas tõenäoliselt ebaproportsionaalselt palju afroameeriklasi, latiinosid ja sisserändajaid.

Lisaks juriidilistele ja eetilistele väljakutsetele on see asjaolu ka tehniline. Eelnimetatud kirjas juhiti tähelepanu sellele, et teadusuuringud, sealhulgas FBI algatatud teadusuuringud, osutavad sellele, et „osa biomeetriast on keskne NGI, nagu näotuvastus, võib Aafrika ameeriklasi, noori ja naisi valesti identifitseerida rohkem kui valgeid, vanemaid inimesi ja mehi, vastavalt. ”

Kolmandaks, andmebaasis olev teave ei pruugi olla täielik. Näiteks puudub vahistamisregistrites sageli teave selle kohta, kas inimene mõisteti süüdi, mõisteti õigeks või kui tema süüdistus langes. Hiljutine uurimine teatas, et potentsiaalselt tuhanded inimesed on FBI puuduliku või ebaõige taustakontrolli andmete tõttu töö kaotanud. Andmebaasi teabe hulga laiendamine ei aita tõenäoliselt seda probleemi.

Neljandaks, liiga palju andmeid raskendab asjakohase, olulise teabe leidmist. Mitu rikkumisest teatajat ja ametnikku on teatanud, et nii USA kui ka Suurbritannia järelevalvesüsteemid on sellised üle koormatud tohutu hulga teabe, et nad on tegelikult kasulikeks muutudes ebatõhusad andmed. Üks NSA ametnik on isegi väitnud, et nii on tõi kaasa edukad terrorirünnakudja a sarnane aruanne on Suurbritanniast välja tulnud.

Kurjategijate ja mittekurjategijate kohta tohutu hulga teabe kogumine ja säilitamine, eriti kui need andmed on puudulikud, on oht nii õiguskaitsele kui ka kodanikele.

Mis peaks kõige rohkem muretsema

Justkui poleks ülaltoodud punktid piisavalt halvad, on FBI taotlenud õigusakte, mis vabastaksid NGI privaatsusest Seadus on väga oluline seadusandlus, mille eesmärk on suurendada valitsuse tegevuse läbipaistvust, et kodanikud saaksid seda tagada vastutus. Seadus sisaldab mitmeid olulisi sätteid ja FBI soovib, et NGI oleks sellest vabastatud kõik nendest. Sellel oleks mitmeid tagajärgi.

Kodanikel ei oleks enam õigust oma registrite kohta teavet saada. Privaatsusseadus väidab, et igaüks saab taotleda oma salvestust valitsuse andmebaasist, et see saaks üle vaadata ja kõik vead parandada. See õigus kaoks, kui andmebaasist vabastataks, see tähendab, et keegi ei tea kunagi, millist teavet FBI nende kohta on.

FBI võis koguda kogu teavet, mida ta soovis. Varem viidatud kirja kohaselt "keelab privaatsusseadus valitsusel üldiselt luua andmebaase oma kodanike poliitilise tegevuse kohta... FBI ettepaneku kohaselt võiks FBI seda reeglit rikkuda - ja eraisikud ei saaks neid kunagi kohtusse viia. ” Ilma et oleks võimalik teada saada mida teave on iga üksiku faili all, puudub vastutus ja FBI võiks koguda mis tahes andmeid, mida nad valivad, sõltumata sellest, kas see on seaduslik või mitte.

Arvestust võiks jagada kõigi üksikisikute ja asutuste vahel. Privaatsusseadus ütleb, et iga dokumendi eset tuleb teavitada sellest, et agentuur soovib neid jagada teavet mis tahes muu isiku või asutusega ning selleks peab isik, kelle kohta salvestus toimub, andma selleks loa ülekanne. Ilma selle klauslita võiksid valitsusasutused ja üksikisikud jagada mis tahes teavet, mida nad soovivad.

Selle reegli jaoks on juba tehtud erandeid, sealhulgas erand õiguskaitsele, kuid massiline erand sellest sättest on murettekitav.

FBI-l on juba pikk kogemus selle andmebaasi ja selle eraelu puutumatusele avaldamise saladuse hoidmise alal:

Ameerika avalikkus on aastaid oodanud, et FBI avaldaks selle andmebaasi kohta peamised privaatsusteatised. Föderaalsed seadused nõuavad, et FBI avaldaks dokumendisüsteemi teatise (SORN) ja / või privaatsuse mõjuhinnangu (PIA), kui agentuur hakkab pidama - või muudab oluliselt - andmebaasi nagu NGI. FBI pole aastaid neid nõudeid täitnud.

Vaatamata olulistele konkreetsetele taotlustele on NGI jäänud varju.

Näiteks 2011. aastal hakkas FBI lubama riigi õiguskaitseorganitel teostada NGI andmebaasis olevate fotode näotuvastuse otsinguid. Vaatamata kongressi ja kodanikuühiskonna survele avaldas FBI alles 2015. aasta septembris selle programmi privaatsuse mõju hinnangu. Tegelikult, kuigi NGI ise käivitati 2008. aastal, ei avaldanud FBI NGI-de kohta dokumendisüsteemi kuni 5. maini 2016 - samal päeval tegi ta ettepaneku vabastada süsteem muust, veelgi põhilisemast läbipaistvusest nõuded.

Muidugi on andmebaasi osadest eraelu puutumatuse seaduse teatud osadest vabastamiseks mõned head põhjused. Eriti kui tegemist on õiguskaitsega; täielik läbipaistvus pole teostatav või isegi alati hea mõte. Kuid FBI ei taotle konkreetseid erandeid: nad taotlevad kogu privaatsusseadusest täielikku erandit kogu andmebaasi jaoks.

FBI on ka korduvalt muutnud oma juttu NGI-sse lisamisest ning mõned tema plaanid on vastuolus varasemate avalduste ja potentsiaalselt privaatsusseadustega. Näiteks, teatas EKF et FBI töötas välja korrakaitseametnike mooduse biomeetriliste andmete kogumiseks kohapeal ja esitage see otse NGI-le, mis on otseses vastuolus sellega, mida nad rääkisid kongressile 2012. aastal ainult kasutades kruusid.

Selle andmebaasi kohta on tehtud ka mitmeid muid vastuolulisi ja murettekitavaid avaldusi ning selle eraelu puutumatuse seadusest vabastamine muudab selle kodanikujärelevalve mustaks auku.

Murettekitav areng

Praegu ei tea me, kas NGI vabastatakse privaatsusseadusest. Ehkki eraelu puutumatuse kaitse puutumata on avalikkuse surve, veenvad sõnad „riiklik julgeolek” ja „terrorism” kongressi liikmeid sageli ja kohtusüsteemile, et turvalisuse suurendamiseks tuleks eraelu puutumatust ohustada, hoolimata asjaolust, et tõhustatud jälgimine põhjustab sageli vähenemist tõhusus.

Kui tunnete tugevat privaatsuskaitse kaitset FBI biomeetrilises andmebaasis, siis nüüd on aeg tegutseda, kuna otsus tema eraelu puutumatuse seaduse vabastuse kohta tuleb tõenäoliselt varsti. Allkirjastamiseks on saadaval arvukalt petitsioone (vaadake seda jaotises Värvi muutmine) ja Kongressi esindajatega ühenduse võtmine on alati hea mõte, kui tegemist on teemadega see suur.

Mida arvate FBI biomeetrilisest andmebaasist? Kas olete mures privaatsuse rikkumiste pärast või olete nõus ohverdama riikliku julgeoleku suurendamise katse nimel mõnda kaitset? Jagage oma mõtteid allpool olevates kommentaarides!

Pildikrediidid: California osariigi peaprokuröri büroo [pole enam saadaval].