Google jagab teie andmeid, kuid kas see kõik on halb uudis?

Reklaam

Võib-olla olete kuulnud Google'i kavatsusest anda ülemaailmsetele võimudele laiem juurdepääs kontoomanike isikuandmetele.

See on väidetavalt võitlus terrorismi vastu ISISe vastane sõda veebis - kas teie turvalisus on ohus?Anonüümne väide, et nad on suunatud ISISe veebisaitidele, hoiatades paljusid tõsiasjaga, et terroristidel on veebis kohalolek. Aga kuidas nende vastu võideldakse? Ja mida peaksite tegema, kui avastate ISISe veebis? Loe rohkem . Salateenuste parema juurdepääsu võimaldamine igaühe privaatsetele andmetele tähendab suurenenud võimalus terroriste tabada Kuritegevus, terrorism ja turvalisus: sotsiaalmeedia tume külgSotsiaalmeedia ei ole ainult kasside meemid ja jant videod. Facebooki, Twitteri ja Tumblri kasutajad saavad sama hõlpsalt sattuda tumedama materjali hulka, mida levitavad tehnoloogiliselt vilunud terrorirühmitused. Mida peaksite selle vastu tegema? Loe rohkem julmuste peatamine.

Või vähemalt nii see paistab.

Kuna Google aitab meid tegelikult, tagades meie andmete turvalisuse, kukutades aastakümnete taguse arve.

Kuidas sellest teatatakse

Google on pistnud oma pea parapeti kohale ja rääkinud andmete jagamisest. Loomulikult on selle tulemuseks tehnoloogiahiiglase privaatsuspoliitikaga seotud märkimisväärne lein.

Ettevõte kutsus üles värskendama isikliku teabe säilitamist ja jagamist välismaal; Varsti pärast seda jõudis ta pealkirjadesse, kuna tahtis ilmselt valitsuse suuremat juurdepääsu asjadele, mida tuleks salajas hoida. Nagu nii mõndagi teist poliitikat, süüdistati seda ka terrorismivastases sõjas. Sellepärast sellised arved nagu “Snooperi harta” Kuidas võiks Ühendkuningriigi snooperi harta mõjutada kogu maailmaUurimisvolituste eelnõu, paremini tuntud kui "Snooperi harta", on siin. Võite arvata, et see mõjutab ainult Ühendkuningriiki, kuid võite eksida. See mõjutab kõiki terves maailmas. Loe rohkem on läbitud. See on põhjus, miks luureteenistused nagu Riiklik Julgeolekuagentuur (NSA) prantsatasid krüptimine, mida kasutab WhatsApp Miks on WhatsApi lõpuni krüptimine suur tehingWhatsApp teatas hiljuti, et nad lubavad oma teenuses krüpteerimise otsast lõpuni. Kuid mida see teie jaoks tähendab? WhatsApi krüptimise kohta peate teadma järgmist. Loe rohkem .

Suuresti sellepärast, et see töötab. Enamik elanikkonnast nõustub, et mõni määrus on vajalik. Digitaalsete kodanike liit hiljuti julgustatud [PDF]:

„Digitaalsed platvormid peaksid otsima võimalusi koostööks õiguskaitsega, küberturvalisusega eksperdid, tarbijakaitse rühmad ja kodanikuõiguste organisatsioonid, et uurida uut lähenemisviisi kaitsele tarbijad. ”

Üks selleteemaline artikkel hoiatas konkreetselt, et kui Google saab oma tee, saavad valitsused lugeda kontoomanike isiklikke andmeid kogu maailmas kiiremini kui kunagi varem.

Praegu võib valitsuste käsu saamine ja välisriikide agentuuridelt andmete küsimine protsess kesta mitu kuud. Kui ametnikud kuulavad ära Google'i 2017. aasta juuni avalduse, tähendaks see andmete taotlemise protsessi ülemereterritooriumide sujuvamaks muutmine, vältides tõhusalt vajadust keskmise inimese (st USA) järele. valitsus).

See võib tehniliselt tõsi olla, kuid see on vaid pool lugu.

Mis tegelikult juhtus

Jah, Google pöördus õiguskaitseasutuste poole selliste protsesside kiiremaks muutmiseks, mis aitaks terrorirünnakuid peatada. Ei, see ei tähenda täielikult a laissez-faire suhtumine privaatsusse.

Google ei soovi juurdepääsu andmetele suurendada. See muudab selle lihtsalt tõhusamaks. Mis mõte on valitsustel nõuda kahtlustatavate pealtkuulamist, kui andmed jõuavad kohale alles nii kaua pärast sündmust?

Sellegipoolest jääb meedial suuresti puudu sellest suurest loost: Google suurendab tegelikult teie privaatsete andmete turvalisust, nõudes paremat kaitset kogu maailmas!

Washingtonis peetud kõnes kutsus Google'i vanem asepresident Kent Walker Valge Maja üles seda muutma vananenud telekommunikatsioonieeskirjad, mis võimaldavad valitsusasutustel juurdepääsu andmetele, mida hoitakse teistes serverites riigid.

Oluline on see, et ta soovib, et ainult riigid, kes on kohustatud järgima eraelu puutumatust, inimõigusi ja nõuetekohase menetluse reegleid, saaksid jagada isiklikku teavet.

Tegelikult püütakse tagada, et keegi, kes on pahatahtlik, ei kahjustaks teie andmeid. Näiteks diktaatorlikud režiimid ei pääse teie teabele juurde; sellised baastandardid, väitis Walker, tagaksid paremad digitaalse privaatsuse meetmed kogu maailmas.

Kuid mida see tegelikult kaasa tooks, polnud täpsustatud.

Ja see ei ole ainult võitlus teoreetilise probleemiga. Google on pidanud USA-ga eraviisilisemat lahingut pärast seda, kui tema valitsus üritas kasutada salvestusside seadust välismaal salvestatud andmete saamiseks. Kuna Google'i salvestatud teave jaguneb arvukate serverite vahel, mõjutab see kontot kõiki.

Millised määrused on praegu olemas?

Praegusel kujul saab välisriikide territooriumil säilitatavaid andmeid hankida vastastikuse õigusabi lepingu (MLAT) abil, mis hõlmab ametlik andmete taotlus, millele järgneb vastav asutus, kes hangib teise riigi nimel siseriikliku orderi. Google'i soovitus tähendaks, et orderitest peetakse kinni ainult sobivatel tingimustel.

ELi ja USA privaatsuskilbi ühiskiri Euroopa Komisjonile https://t.co/kXFMlwtMBj

- Garance Mathias (@GaranceMathias) 31. juuli 2017

Seda toetasid tegelikult Amnesty International ja Human Rights Watch EL-USA privaatsuskilbi hukkamõistmisel.

See on raamistik andmete jagamiseks USA ja USA riikide vahel, kuid see pole kaugeltki täiuslik. Euroopa Komisjonile saadetud kirjas märkisid kaks rühma:

„[Ameerika Ühendriigid] ei taga põhiõiguste kaitset isikuandmete töötlemise osas, mis on sisuliselt samaväärne Euroopa piires tagatud töötlemisega Liit (EL). ”

EL-USA privaatsuskilp asendas programmi Safe Harbor, mille eesmärk oli peatada Euroopa elanikke mõjutav Ameerika jälgimine.

Google'i ettepanek asendab privaatsuskilbi ja laiendab selle parameetreid kõikidele rahvastele, kes kavatsevad koguda ja teha koostööd kodanike kohta tundlikke andmeid.

Mida sa teha saad?

Suur osa sellest on meie käest väljas, kuid privaatsuse paremaks kaitsmiseks mõeldud häälne toetus on hea algus, mis võib tähendada uurimist rahva nimel võitlevad teie nimel Kes võitlevad teie nimel NSA vastu ja privaatsuse nimel?Mitu Interneti-aktivismi rühmitust võitlevad teie nimel privaatsuse eest. Nad teevad kõik endast oleneva, et harida ka netilisi. Siin on vaid mõned neist, kes on uskumatult aktiivsed. Loe rohkem .

Teine probleem, mille võite pärast selle õppimist leida, on lihtsalt see, kui palju teave, mis Googleil teie kohta tegelikult on Viis asja, mida Google tõenäoliselt teie kohta teab Loe rohkem . Te ei pea Gmaili kasutama - Google'il on teie sirvimisajalugu! Ja inkognito režiim seda ei tee isegi hoida teid täiesti anonüümsena 6 viisi, kuidas teid saab jälgida inkognito- või privaatses sirvimisrežiimisPrivaatne sirvimine on 99% juhtudest privaatne, kuid kas privaatset sirvimist saab häkkida? Kas oskate öelda, mida keegi on inkognito režiimis vaadanud? Loe rohkem .

Võiksite kaaluda ei kasuta üldse Google'i otsingut Google'i otsingu kasutamise lõpetamine: siin on põhjusGoogle'il on teie sirvimisharjumustele ületamatu juurdepääs. Google'ile kõike anda pole nii hea mõte. Siin on mõned suurepärased Google'i alternatiivid, mis töö ikkagi ära teevad. Loe rohkem enam. Ah, aga mida saate selle asemel kasutada? Turvalised brauserid, mis ei jälita teid 4 tasuta anonüümset veebibrauserit, mis on täiesti privaatsedVeebi anonüümne sirvimine on üks viis oma veebipõhise privaatsuse kaitsmiseks. Siin on parimad anonüümsed veebibrauserid, mida kasutada. Loe rohkem on saadaval või eelistate lihtsamat varianti: DuckDuckGo. Otsimootor on privaatteenus, nii et ärge hoidke oma sirvimisajaloo andmeid failis. Teie brauser salvestab neid andmeid olenevalt teie seadetest.

Lisaboonusena ei pommitata teid isikupärastatud reklaamidega. Kurat, on palju eeliseid 8 otsimisnippi, mis töötavad DuckDuckGo, kuid mitte Google'isGoogle'i otsing on kuningas. Kuid DuckDuckGo on teeninud ustava fänni järgimise. Sellel on mõned ebatavalised funktsioonid, mida isegi Google'il pole. Loe rohkem lisaks anonüümseks jäämisele.

Sellegipoolest näib karm karistada Google'i julguse eest seista kasutajate õiguste eest.

Google: kas hea jõud?

Niisiis, kas Google on privaatsuse edendajate sõber? Jah… ja ei.

Peame kiitma kõiki suuremaid ettevõtteid, kes võitlevad avalikult kõigi meie privaatsusõiguste eest. Pole suur šokk, et andmete jagamine riikide vahel on tavapärane ja vajalik, seega on see positiivne samm.

Kuid see ei tähenda, et Google ei anna sageli järele päringuid oma kasutajate isikliku teabe jagamiseks. Esimesel 2015. aasta kuus kuudnt Google hõlmas umbes 78 protsenti USA õiguskaitsjate 12 002 taotlusest - see tähendab, et ettevõte jagas andmeid pärast umbes 93 600 taotlust.

Kas see annab teile teatud meelerahu Google'i võimes hoida teie üksikasju turvalisena? Või täpselt vastupidine? Kas olete Google'is pärast oma õiguste kartmist loobunud?