Milline on parim failide tihendamise meetod? MakeUseOf Tests Zip, RAR ja palju muud

Olen terve päeva veetnud kõigi oma andmete pakkimislahenduse otsimisel. Mul on TB segatud andmeid. Mp4's. JPEG, Mp3, Pdf, Epub, Doc jne Nende kõigi loetlemiseks on liiga palju. Mul on see kõik salvestatud välistele kõvaketastele (5). Tahan, et teeksin ruumi, laadides pilveteenusesse palju vajalikku. Ma tean käsipiduri, Freemake'i ja muu spetsiaalselt videote jaoks mõeldud tarkvara kohta. Ma ei taha, et peaksin iga faili eraldi kokku pakkima. Selle asemel tahaksin tihendatud failide või nende osade pilves olevasse kausta üles laadida kõik andmed, mis sisaldavad andmeid.

Ma pole mingil juhul asjatundlik, kuid selle põhjal, mille mul on õnnestunud koguda, on kaks parimat valikut WinRar või 7zip. Igas jaotises saab faili suurused jagada kindla suuruse ja X osade arvu järgi. Millised on teie mõtted selle kohta ja mida te soovitaksite?

Aitäh, Alex

see oli loll otsus. Winzip tegi TÖÖD failide tihendamisega (Windowsi kõrval, kuid see peaks olema antud). kas pole kogu mõte failide kokkupakkimiseks, et need vähem ruumi võtaksid? ja ikkagi ütlesite, et eelistate WinZipit? see võis olla kõige pikem, kuid kui võistlus teeb (palju) paremat tööd, vahetaksin mina. Maserati kasutamisel pole VW juhtimisel mingit kasu. eriti kuna 7Zip on TASUTA ja WinZip maksab raha! Lisaks on nad hakanud komplekteerima WinZipi hunniku täiteainega, mis aeglustab teie arvutit! Ma kasutasin WinZipit tõsiselt enne, kui nad seda jama hakkasid tegema ...

Parim on 7-zip, see võib avada enam-vähem kõik vormingud ja luua zip-, 7z-, wim-, tar-faile!

Kui arvestate probleemi tihendamiseks kuluva ajaga, muutke lihtsalt sätteid ja see läheb kiiremini, kuid saate suuremaid faile ...

Aitäh Matt Smith, tore testimine;
hinnatud ka kogu ettevõtte, grupi, inimese poolt
(eriti Igor Pavlov ja Alexander Roshal)
nende programmide jaoks.

Unustasite uharci, mis on tihendamise osas seni kõige võimsam arhiivivorming. See on lõpetatud vorming ja on olnud mõnda aega, kuid siiski tänaseni selline, mis annab teile parima tulemuse testisin seda ise vs 7zip lzma 2, rar, zip, zipx, gzip jne, kasutades erinevaid failitüüpe, suurusi ja kogused.
http://www.softpedia.com/get/Compression-tools/UHARC-GUI-by-Brhack.shtml
Vaadake huvi korral.

Kui eelistate / peate jagama oma fotode täissuuruses faile, kuid need on väga "rasked", siis võib-olla uurige Bluboxi [ http://www.blubox.com/]. See programm (reklaamidega tasuta tarkvara, ilma tasulise tarkvarata) saab pildifaile märkimisväärselt tihendada. Adressaadid saavad kasutada tasuta Blubox Viewerit.

Mis puutub üldisesse pakkimisse, siis olen 7-Zip pikaajaline kasutaja. See ei pruugi olla kiireim, kuid teeb kõik, mida ma vajan, välja arvatud tihendatud fotod!

esiteks tänud artikli postitamise ja pakkimistarkvara testimise eest, kuid ma oleksin tänulik, kui fail i '' freearc '' tihendamine i ja testid läbi viidaks tarkvara, mida ma juba mõnda aega kasutan, mis minu arvates tihendab seda palju paremini kui ükski teine ​​seal olev tarkvara ja see on kiire nii pakkimisel kui ka dekompressioonil faile, milles ma saan mõne sekundiga 1 GB faili tihendada ja selle palju kiiremini lahti pakkida ning see võib avada rohkem failitüüpe kui muu tarkvara, kuid ainus puudus on see tihendab ainult ühes vormingus, mis on .arc, mida muu tarkvara ei saa avada, kuid see on ainult võhikute (nagu mina) vaade ja ma tahaksin ka, et testi tehakse Uharci jaoks ka tarkvara, kuna see täidab sama jõudlust nagu freearc, kuid see tihendab palju rohkem, kuid on väga aeglane, nii et lootuse test ja ülevaated tehakse selle üsna hea täiesti tasuta tarkvara

Kasutades Izarci vabavara juba aastaid

Väga rahul, loeb palju vorminguid
7-ZIP, A, ACE, ARC, ARJ, B64, BH, BIN, BZ2, BZA, C2D, CAB, CDI, CPIO, DEB, ENC, GCA, GZ, GZA, HA, IMG, ISO, JAR, LHA, LIB, LZH, MDF, MBF, MIM, NRG, PAK, PDI, PK3, RAR, RPM, TAR, TAZ, TBZ, TGZ, TZ, UUE, WAR, XPI, XXE, YZ1, Z, ZIP, Loomaaed

IZArci abil saate avada CD-piltide faile nagu ISO, BIN, CDI ja NRG.
Selliseid faile on võimalik teisendada ka ühest tüübist teise (BIN - ISO, NRG - ISO

Izarc2go kaasaskantav versioon
Izarc IOS-i jaoks saadaval

Oleks pidanud teie arvustuses sisalduma
Minu arvates on raske sobitada ...

Peate olema selgeltnägija. Ma lihtsalt mõtlesin, et kas ma saaksin oma fotode Flash-draivile salvestamiseks kasutada 7-zipi... Mulle meeldisid teie testid ja lõpptulemuste kommentaarid ...
Käitan 32-bitist Windows XP Pro V.5.1.2600 SP3.0 ja kasutan brauserina Firefox 13.0.1. Kas ma kõlasin professionaalselt? ärge laske end petta, ma olen vana ega ole mingi tehnik, ma tõesti ei tea, mida ma teen, ja kraami mäletamine võib olla raske ...
Ette tänades...
Armastas artiklit, tuli just õigel ajal ...
Sylvia Oh, ja head uut aastat, olgu jõud teiega koos ...

Ja ärgem unustagem peazippi. See on hea universaalne on avatud lähtekoodiga ja mitme platvormiga.

Kunagi kasutasin Winzipi tasulist versiooni, kuid sain nende mõttetutest regulaarsetest versiooniuuendustest kõrini - oleme nüüd Vistaga ühilduv, nüüd Win7 ühilduv jne ja hakkas tunduma, nagu oleksin Winzipile lihtsalt sissetulekuvoog. Peazip on kõik, mida ma nüüd kõikidel platvormidel kasutan.

Sellegipoolest näib, et ma kasutan tänapäeval ZIP-faile failide kogude e-posti teel e-postiga edastamiseks, nii et võib-olla pole zipimine enam nagunii peavoolu tööriist.

Olen aastaid kasutanud WinRAR-i. Üks asi, mida tahaksin edasi anda, on see, et ma ei tihi faile peaaegu kunagi, failide tihendamise asemel kasutan WinRAR-is funktsiooni "Store". Pood on viis, kuidas faile koguda ja RAR-faili paigutada ning mitte midagi kokku pakkida. Kõvakettad on nüüd nii odavad, minu jaoks on mõistlik mitte midagi kokku suruda, peaaegu nagu .ISO-faili moodi. See, mu sõbrad, on teine ​​lugu. Ma arvan, et saate sellest pildi.

kui soovite 7-zip-ist paremat tihendamist, saate neid sätteid kasutada. See ei ole kiireim, kuid üsna kõrge failide vähendamise suhe.com-i pakkimine ja ekstraheerimine võib võtta aega ja protsessori suurt kasutamist, kuid tulemuseks on enamiku failide hea tihenemisaste.

arhiivivorming 7zip
survetase ultra
pakkimismeetod LZMA2
sõnastiku suurus 64 MB
sõna suurus 256
täisploki suurus 64 GB
cpu niitide arv (minu jaoks oli 2/4 üsna ok)

Peamine, mida ma selles artiklis imelikult pidasin, on see, et te mainisite WinZIPi kulude väiksemat suurust, kuid ei maininud sama asja WinRARi puhul (kuigi ekraanipildil on selgelt näidatud "hindamiskoopia"). Litsentsimise ja nügimise osas on WinZIP ja WinRAR samad - mõlemad on jagatud ekraaniga ja jagava tarkvaraga ja maksavad üsna kopsaka summa.

Teine asi, mis mind häiris, on see, et testis eirati täielikult mittelooduslike pakkimisvormingute võimalusi. Näiteks nii WinZIP, WinRAR kui ka 7-zip toetavad tihendatud tar-arhiive ja tar.gz tihendab rutiinselt paremini siis zip (nii ruumis kui ka kiiruses), samal ajal kui tar.bz2 või tar.xz peaksid oma ruumis oleva raha eest 7-zipi käima panema vähendamine.

Seal, kus WinZip silma paistab, on selle liides. Selle eesmärk oli muuta ZIP-failidega töötamine lõppkasutajal võimalikult lihtsaks. Kui WinKip oli endiselt domineeriv PKWARE, tekkis vajadus Windows ZIP-utiliidi järele. Nad ei kavatsenud kunagi parimal võimalusel failide pakkimisel PKWARE-ga pähe minna. Isegi varajane WinZip oli maailm parem kui PKZIP Windowsi versioon.

Erinevad vormingud, sealhulgas ARJ ja RAR, on olnud kasutusel alates DOS-i päevadest, kuid ZIP oli failide tihendamise "standard". PKWARE turustas oma toodet tugevalt, et saada sellest „standard”. See ei olnud failide tihendamisel tingimata parim, kuid töötas hästi. Tagantjärele võib see aidata asja lihtsamaks muuta, kui 2-3 (võib-olla rohkem) konkureeriva ja võrreldamatu pakkimisvormingu asemel on ühine formaat.

See artikkel on üsna lihtsustatud, mis sobib teie põhilise lõppkasutaja jaoks. Käed alla, selle publiku jaoks on WinZip võitja. Nagu ma ütlesin, on nende tähelepanu keskmes liides ja see on nii välimus kui ka kasutusmugavus. Varasemate artiklite uurimine arhiivi utiliitide kohta annaks aga kiiresti tulemuse, et ka seda tüüpi testid hõlmavad ka segafailitüübi testi. Tavaliselt arhiveerib kasutaja segatud failitüüpide komplekti. Mõned utiliidid toimivad seda tüüpi pakkimisel paremini kui teised (ja väidetavalt on see jõudluse parem mõõt).

MITTE märkida, et on palju valikuid, mis tõenäoliselt mõjutavad kuvatavaid tulemusi. Nendel utiliitidel on tavaliselt erinevad pakkimistasemed, mis ulatuvad kiirest pakkimisest / minimaalsest vähendamisest kuni aeglase pakkimise / maksimaalse pakkimiseni. Vaiketihenduse tüübid asuvad laias laastus selle vahemiku keskel. Mõnikord on olemas ka teatud tüüpi failide pakkimistüübid.

Ka need pole teie isa Oldsmobile. Mõni programm proovib arhiveeritavate failide põhjal soovitada parimat pakkimistüüpi.

Ja lõpuks, see on jälle üks artikkel, mis eeldab, et selle vaatajaskond on Windowsi kasutajad. WinZip ja WinRar on AINULT Windowsi jaoks. Artiklid peaksid olema Windowsi märkimiseks sobivam.

Ma kasutan nii WinRari kui ka WinZipi. Sain WinRari spetsiaalselt .rar-failide lahtipakkimiseks ja kui nägin, kui hästi see kõiki teisi vorminguid teeb, siis jäin sellega lihtsalt kinni. Kasutasin WinZipi "tasuta" versiooni, nii et võib-olla ei näinud ma selle kiiruse eeliseid, nagu artikkel osutas. Mul on 7-zip-koopia ka selle mitmekordse vormingu võimaluse tõttu. Kuid ma ei kasuta seda ilmselt praegu, kuna minu tihendamisvajadused ei sobi tegelikult 7-zipi tugevustega ja WinRar töötab hästi.

Olen RAR-i kasutanud pikka aega, kuid hiljuti olen üle läinud 7-zip-ile. See võib olla veidi aeglasem, kuid üks selle paremaid omadusi, mida te ei maini, on see, et see on avatud LGPL-litsentsiga hõlmatud lähtekooditarkvara ning seda saab teie saidil vabalt kasutada ja edasi levitada sõbrad. Kõik ülejäänud on kommertstarkvara, mille eest peaksite ise maksma. On üks funktsioon, mida nii RAR kui ka 7-zip jagavad, mida te eriti hästi ei selgitanud ja mis suurendab nende kasutusmugavust. Neid mõlemaid saab manustada Windows Exploreri menüü liidesesse. Faili sirvimisel ja sellel paremklõpsamisel saate menüüst valida, kas "lisada see arhiivi, ekstraheerida see kausta või ekstraheerida see siia". See on peaaegu sama lihtne kui loomuliku Windows 7 pakkimisfunktsiooni kasutamine.

Hmmmm see artikkel võinuks olla fantastiline linke kasutades ükskõik kumma allalaadimiseks (päris McCoy, mitte ainult kiusupunnid), kuid nüüd kardan, et see on lihtsalt täiuslik ..

:)

Kõike head 2013. aastaks kõigile, töötage kõvasti ja mängige veelgi kõvemini ..
Kanadast Quebeci vanast linnast
siiralt
Stefan

See artikkel valmistas ausalt öeldes kerge pettumuse. Alates sellest, kui esimest korda PKZipi DOS-i abil faile pisikesse kõvakettale kopeeriti, kasutasin faili tihendamise tarkvara juba aasta või kaks. BTW, "PK" bit tähistab Phil Katzit, kes kirjutas rahvusvahelise shareware bestselleri ja kehtestas tööstusstandardi.

See on harvaesinev näide, kuidas arvutikasutajad hääletavad tarkvara kasutamisel pigem selle usaldusväärsuse kui turunduse põhjal. Keegi ei maksa kommunaalteenuste eest, mida ei pakuta, kuid kõik hindavad stabiilset tarkvara, mis töötab iga kord.

Korraliku arhiivitarkvara eest tasumine on mõttekas, kui see loob või toetab tugevaid tööstusstandardeid. Kui sisseehitatud Windowsi arhiiv ei suuda oma failinimede standardeid hallata, tõmbab keegi teie jalga, tüürimees. Oleksite pidanud kohapeal lihtsalt läbi kukkuma.

Testimisrühm oli õhuke ja testid olid pisut konarlikud ning valmis. Lisaks oleksin soovinud näha, kuidas ka Stuffiti tänased versioonid konkureerivad. See oli üks originaalseid lohistamisarhiivirakendusi ja ulatub 25 aastat (jah, kakskümmend viis) 1987. aastasse.

Põhifailide suurustega on ruumi natuke kainele mõistusele ja see ei nõua raketiteaduselt midagi.

(1) Kettaruumi ja ribalaiuse säästmise hea viis on põhitekstide jaoks DOC asemel RTF-failide kasutamine.

(2) Seadistage eksportimisel PDF-failide tihendus ja suurendage / kärpige pilte enne, kui asetate need paigutusse või dokumenti.

PDF-ide hiljem uuesti tihendamine tähendab lihtsalt seda, et originaalse PDF-i genereerimiseks kasutatud tarkvara ei olnud kas õigesti seadistatud või ei sobi otstarbeks. Või mõlemad.

Noh, ma soovin, et teil oleks siin oma emakeelne Mac OSX-i arhiveerimise utiliit, kus saaksite võrrelda, aga ka unix .tar ja .gz.

Nüüd oleks see olnud kõikehõlmav.

Isiklikult eelistan IZArc-i kogu teie nimetatud pakkimise üle. See ei käsitle mitte ainult ZIP-faile, vaid ka Rar-faile. Ja saate kausta ISO ja CAB faile. Või kui teil on ja vanu ARJ-, ARC- või BIN-faile, töötab see ka nendega suurepäraselt.

Ma kasutan programmi jZip, see on tasuta ja töötab, hm, hästi... see on kiire, kuid see ei suru palju kokku (ainult umbes 10% tegelikust suurusest)... Ma pole kunagi proovinud kinnisvara leida, et seda suuremaks protsendiks suruda

Funktsioon, mis peaks samuti olema kaetud, mis on WinRAR-is, "taastamisrekord".

"RAR-i arhiivivorming toetab eriliiki koondatud teavet, mida nimetatakse taastamiskirjeks. Kui arhiivil on taastamisrekord, saab seda parandada isegi ketta rikke või muude andmete kadumise korral tekkivate füüsiliste andmete kahjustuste korral, kui kahju pole liiga tõsine. "

Ma ei suuda uskuda, et te tõesti WinZipit soovitasite. ja 29,95 dollari (!) eest. see artikkel on halb ja tõenäoliselt peaksite ka ennast halvasti tundma.

minu arvates on piisav see, mis sellistes tööriistades nagu arhiveerija tegelikult oluline on. Ma tahan, et minu programm saaks hakkama vajaminevate tihendatud vormingutega (ZIP, 7zip, rar, tar ..) ja mind ei huvita, kas see saab hakkama 150 täiendava vorminguga (näiteks .lbr), kuna ma ei kasuta seda. Samuti ei taha ma midagi teisendada .pdf-faili ega osta midagi cnetist. see on väga naljakas!

Windowsi puhul soovitaksin 7zipi, kuna see on stabiilne, hõlpsasti kasutatav ja avatud lähtekoodiga

Ei püüa olla põletikuline, kuid ma ei usu, et mõistaksite pakkimisalgoritmide ajalugu ZIP-vormingust sai defoskostandard juba DOS-i päevadel, kuna aeg. RAR ja hiljem 7z olid uued jõupingutused tihendussuhte parandamiseks - just seda näitasid tulemused.

Samuti ei usu ma, et mõistaksite, et nii JPG kui ka MP3 on juba tihendatud formaadid (kadudeta andmete pakkimine). Mõni üldotstarbeline kompressor ei ürita neid isegi kokku suruda. Pooleldi eeldasin, et näen katset MKV- ja WMV-faile tihendada tööriistadega, mis pole selleks tööks mõeldud.

Vabandust, kuid see oli väga halvasti kirjutatud artikkel, milles oli väga vähe aru saada, mida iga tööriist teeb, mida iga pakkimisalgoritm püüdis saavutada (kui pakkimissuhte ja kiiruse vaheline kompromiss), mida ZIP-vorming on viimastel aastatel konkurentsis püsimiseks teinud või et erinevad andmetüübid vajavad erinevat tööriistad.

See aitas ainult segamini ajada kasutajaid, kes pole seda välja tundnud.

7 zip on tasuta, ülejäänud kaks mitte. 7zipi saab ka oma rakendustesse integreerida, jälle tasuta. See on selge võitja. Kui olete pärast pakkimistarkvara, siis miks peaksite maksma rakenduse eest, mis pole failide tihendamisel nii hea?

Saate hõlpsasti muuta 7zip pakkumiseks sama pakkimise nagu WinRar või WinZip ja see on siis sama kiire. Vaikimisi on see ainult aeglasem, kuna see tihendab paremini.

Minu jaoks on 7-tõmbeline kicker TASUTA, nagu ka täiesti TASUTA. Pole reklaami, pole ekraanil (WinRar, Winzip) puuduvad piirangud, kui palju arvuteid arvuteid saab kasutada (Winrar, WinZip mõlemad on piiratud) 7-zip nii palju kui soovite, TASUTA. Puuduvad piirangud äri- või ärikasutusele. Pole probleemi, 7-tõmblukuga on see lubatud - TASUTA. Registreerimist pole vaja (WinRar, Winzip). Lihtsalt laadige alla ja kasutage. Samuti on sellel 64-bitine versioon (ka TASUTA) ja kaasaskantav versioon (ka TASUTA). Samuti töötab see lihtsalt (nagu see artikkel ütleb) sama hästi kui ülejäänud, mis pole lihtsalt TASUTA. - Ja sellega saab hakkama peaaegu kõigi tihendatud vormingutega.

Vihje - see on ka TASUTA