Teie e-posti aadressi ei avaldata. Kohustuslikud väljad on märgitud *
@Dragonmouth
See, et Thomas Midgley lisas bensiinile toksiini (pliid), on FAKT, mitte hüperbool. Kasutasin teda silmakirjalikkuse näitena. Ohio ajaloo keskdokumendid "1924. aastal lahkus ta mõneks ajaks töökohalt, et toibuda pliimürgitusest. Tööle naastes pidas Midgley pressikonverentsi, kus ta rääkis plii ohutusest. "
Te väitsite, et "rühmad ja isikud" lendasid koosolekutel osalemiseks "oma eralennukitega". Ma palusin teil anda "... kõigi nende kohtumiste arv, kuhu teie väidate, toimub. Ja kui olete kohal, andke õiglaseks võrdluseks number kõigi kohtumiste jaoks, mida fossiilkütuste tööstus korraldab. Te ei vastanud kummalegi taotlusele, kuna need väited on hüperboolsed. Oma viimases kommentaaris väidate: "Keskkonnakaitsjad on kunagi tuulikutele tugevalt peale surunud. Nüüd on nad nende vastu. "Jällegi ei mingeid nimesid, numbreid ega mingeid tõendeid. Hüperbool. Tavaline ja lihtne.
Taastuvenergia tehnoloogiad võivad olla mitmel kujul. Keegi ei soovita, et lahendus "kõigile sobib" töötab. Kas New Yorgis pole turbiinidele piisavalt ruumi? Miks mitte kasutada akusid, mis toodavad energiat, vähendades samal ajal õhukontrolli kulusid (nt Pythagoras Solar) või õhukese kilega päikesepaneele (nt vt Cool N Lite)? Tarbimise vähendamine on kiirem, lihtsam ja palju odavam kui energia tootmine.
Teie arvates on päikesepaneelid keskkonnale oht:
1. "Kas te ei usu, et tuhanded ruutmiljonid paneelid oleksid iseenesest keskkonnakatastroof?"
a) Ei, võrreldes kahjuga, mida kasvuhoonegaasid sellele planeedile põhjustavad aastakümneteks, kui mitte sajandeid. Olen näinud päikesefarme, kus loomad karjatavad nende all - mitte seda, mida ma nimetaksin katastroofiks. Paljudes USA parklates on päikesevarju paneelid varjualustena, pakkudes nii energiat kui ka kaitset halva ilma eest.
2. "Kui palju energiat kuluks kõigi nende paneelide tootmiseks? "
a) Värskes teadustöös öeldakse, et... on> 50%, et 2012. aastal on elektrolüütide tootmine elektrienergia netoettevõtja ja „maksab tagasi” varase kasvu jaoks vajaliku elektrienergia enne 2020. aastat. Fotoelektrilise energia kasutuselevõtu energeetiliste kulude edasine vähendamine võimaldab fotogalvaanikatööstuses kiiremat kasvu. Samuti on suur potentsiaal suurendada päikesepaneelide kasutuselevõtu võimsustegurit. "Nii et alates 2020. aastast on uusim päikeseenergia pidevat kasu.
b) Kui palju energiat maksab tuhandete nafta- ja gaasiplatvormide tootmine, nende transportimine ja merekeskkonda paigaldamine ning selle nafta ja gaasi tuhandete miilideni tarbijateni viimine? Mitu kasutuskõlbmatut kaevukaevu prügistavad USA maad ja neid tuleb hävitada? "Viimaste hinnangute kohaselt on Wyomingis hüljatud puurimiste arv üle 1200... Osariigi hinnangul läheks juba mahajäetud 1200 kaevu sulgemine umbes 8 miljonit dollarit."
3. "Päikesepaneelide tootmine tekitab mürgiseid jäätmeid. Kui suur osa keskkonnakatastroofist oleks see raiskamine? "
a) Kust leiab tõendeid päikesepaneelide jäätmete kahjustamise kohta inimeste tervisele? Selle asemel: "Valdavale enamusele Californias ohtlikke jäätmeid tekitanud päikeseenergiaettevõtetest ei ole viidatud jäätmetest põhjustatud reostuse rikkumisele, ehkki kolmel oli väiksemaid rikkumisi."
b) võrrelge toksiliste jäätmete hoiatust tegeliku (fossiilkütuste) ajalooga
i. "(Exxon Valdez) reageerimise kõrgpunktis oli puhastuses rohkem kui 11 000 töötajat, 1400 laeva ja 85 lennukit."
ii. "Novembris 2012 lahendasid BP ja USA justiitsministeerium föderaalse kriminaalsüüdistuse BP tunnistab end süüdi 11 tapmises, kahes väärteos ja kahe korra väärteos Kongress. BP nõustus ka nelja-aastase valitsuse järelevalvega oma ohutuspraktika ja eetika osas ning Keskkonnakaitseagentuur teatas, et BP-l keelatakse ajutiselt sõlmida uusi lepinguid USA-ga valitsus. BP ja justiitsministeerium leppisid kokku rekordiliste 4,525 miljardi dollari suuruste trahvide ja muude maksete osas "
4. "need naftaettevõtted, keda te nii palju põlgate" on teie avaldus, mitte minu oma. Ma ei öelnud kunagi, et põlgasin naftaettevõtteid. Kuid ühte asja nõustun ma teiega järgmises: "Nad teevad seda enesesäilitamise isekatel põhjustel, kui nafta kasutamine keelustatakse."
Ehkki nad eraldavad jätkuvalt kasvuhoonegaase, võiksid nad tarbimise vähendamist toetada ja teisi aidata tehnoloogiad mastaapnevad kiiremini, teades, et kliimamuutused toovad rohkem kahju kui kasu, siis on see kindlasti isekas olemine.
"No kus ta ütleb, et kujutised on täpsed."
No kus see ütleb, et ka mõni apokalüptiline ennustus on täpne.
"Maailm ei muutu nagu Hollywoodi katastroofifilm. Kuid see muutub aeglaselt ja kindlalt. "
Mõni inimene teenib tonnide kaupa seda, et "maailm muutub, maailm muutub!" veiste väljaheited. Muidugi muutub. See on kõik, mida ta on teinud viimased 4,5 miljardit aastat.
See on lihtne "visualiseerimine", mille eesmärk on levitada sõnumit ülemaailmsel keskkonnapäeval. No kus see ütleb, et kujutised on täpsed. Ekraanil esitatud tekstifaktid jõudsid kodule lähemale.
Maailm ei muutu nagu Hollywoodi katastroofifilm. Kuid see muutub aeglaselt ja kindlalt.
Ma olen seda öelnud - see pole täiesti täpne, kuna see on lihtsalt üleujutusvete pealiskaatus Google Street View tehtud pildile. Asukoha kõrgust merepinnast ei võeta arvesse.
See näitab minust mäest alla jäävat ala, mis on umbes 30 jalga madalam, kui selle veetase on madalam kui minu kohal. Jama. See näitab vett kuni minu katusejooneni ja ma olen 70 jalga merepinnast kõrgemal. Millal peaks tõusma 80 jalga? Tegelikult näitab see sama veesügavust merepinnal.
Lihtsalt PR hirmutab, mitte midagi muud, kui see võiks olla suhteliselt täpne.
Milline koormus absoluutseid blokke. Vastavalt sellele, et mu maja on juba vee all, kas te ei arva, et ma oleks seda märganud?
