Kas raiskate raha, kui ostate kalli sülearvuti?

Reklaam

Keskmine tarbija ostab sülearvuti, mis maksab umbes 600 dollarit - selline käitumine on kestnud aastaid. Kuid turul on ka sülearvuteid, mis maksavad kaks või isegi kolm korda rohkem. Ostjaid, kes otsivad uut mudelit, võtavad mõnikord vastu need ekstravagantsed ja kallid arvutid.

Kas need on tõesti oma hinda väärt? Või on keskmisel tarbijal õige idee? Võtan vaatluse alla kallite sülearvutite plussid ja miinused, võrreldes neid nii nende odavamate vendade kui ka lauaarvutitega.

Kui teie sülearvuti on teie ainus arvuti

On üsna palju tarbijaid, kes saavad kasutada ainult ühte arvutit. Õpilased, sagedased reisijad ja tehniliselt kaldu kodused kasutajad leiavad kõik, et pole vaja teist arvutit. Nende inimeste jaoks on kalli sülearvuti valimine õuntest õuntele väärtusküsimus. Kas kaks korda rohkem kulutades on tulemuseks kaks korda parem sülearvuti?

Kallimast sülearvutist saate tõepoolest rohkem jõudlust, kuid peate keskenduma ka teisaldatavusele või võimsusele.

Kallis ultraraamat nagu Dell XPS 13 ei ole palju kiirem kui eelarve sülearvuti, kuid see kaalub palju vähem kui eelarves sülearvuti. Lisaks on ultraraamatute ja eriti kaasaskantavate toodete keskmine aku vastupidavus tavapäraste konkurentide omadest pikem. Need omadused on olulised inimestele, kes vajavad arvutit liikvel olles.

Kui kulutada rohkem, on veelgi parem mõte kulutada rohkem. Saate osta Core i7 mobiilse neljatuumalise, mis mitme keermestatud rakenduste korral suudab Core i5 mobiilse kahetuumalise jõudluse peaaegu kahekordistada. Samuti saate osta diskreetse GPU - mängude jaoks kohustuslik. Isegi suhteliselt odav võimalus, nagu NVIDIA GT 640M, võib kahekordistada Inteli integreeritud graafika jõudlust.

Teil ei saa aga olla mõlemat - hoolimata sellest, kui palju kulutate. Tuleb teha valik kaasaskantavuse ja jõudluse vahel.

Teistes valdkondades on vähem vaja kompromisse. Kuvari kvaliteet on näiteks valdkond, kus kallima sülearvuti pakkumine näitab. Enamikul valikutest, mis ületavad 1000 dollarit, on 1600 × 900 või 1080p ekraan ja mõnel mudelil, näiteks ASUS Zenbook Prime ja Lenovo X230, võib olla IPS-paneel. Kallid sülearvutid parandavad sageli ka klaviatuuri ja puuteplaadi kvaliteeti ning pakuvad paremat ehituse kvaliteeti.

Jah, sadu dollareid rohkem sülearvutile kulutades võib see olla kibe pill alla neelata, kuid tehke see arvutus enne ostmist. Võtke sülearvutiga päevas kulutatud keskmine aeg (minutites) ja korrutage see 1095-ga (päevade arv kolme aasta jooksul). Seejärel saate tundideks teisendamiseks jagada 60-ga, kui soovite.

See on aeg, mille veedate järgmise kolme aasta jooksul seadmega. Kas nende sadade või tuhandete tundide jooksul väiksema väärtusega kogemus tundub olevat mõnesaja dollari eest hea vahetus? Kui jah, siis otsige igal juhul odavat sülearvutit. Kui ei, siis säästa oma raha millegi olulisema jaoks.

Kui soovite ka töölauda

Seal on palju tavamõistetavaid üürnikke, keda võhik kasutab arvuti ostunõustamisel. Nende hulgas on idee, et lauaarvuti on alati oluliselt kiirem kui võrreldav sülearvuti. See viib kummaliste järeldusteni, näiteks idee, et saate osta kaks arvutit ühe hinnaga ja lõpuks võrreldava jõudlusega.

Selles idees pole tõde, kui te ei soovi oma lauaarvuti ehitada. Ühelgi hinnalisel hetkel ei ületa eelinstalleeritud töölaua sarnase hinnaga jõudlusele orienteeritud sülearvutit. Tarbijal, kes kulutas 500 dollarit lauaarvutile ja seejärel 500 dollarit sülearvutile, oleks vähem võimekas riistvara kui kellelgi, kes kulutas 1000 dollarit sülearvutile.

Oma arvuti ehitamine kallutab võrrandit teie kasuks, kuid mitte nii palju, kui mõne juhendi järgi usuksite. Vaatame tagasi Lifehackeri artikkel Ma seostasin varem. Ta väidab: See soovitab 600-dollarist arvutit, mida saab ise teha on sama võimekas kui 1200 dollarit ASUS G55VW. Välja arvatud, noh, see pole tõsi. Protsessor on aeglasem ja sellel on pool RAM-i. Samuti ei kata artiklis ühegi lisaseadme, sealhulgas monitori eelarvet. Woops.

Kui olete protsessori võrdse väärtusega, lisage veel RAM-i ja lisage monitor ja klaviatuur. Tee-seda-ise töölaua eelarve mahutab umbes 900 dollarit, jättes teile sülearvutile kulutamiseks vaid 300 dollarit. Seda ei kavatseta palju osta.

Töölauale on lisaväärtust. Saate seda hõlpsalt uuendada, samas kui võrreldava sülearvuti kõvaketta ja RAM-i saab ainult paremaks muuta. Lauaarvuteid on lihtsam ja odavam parandada. Ja töölaua jõudluse lagi on palju kõrgem. Igaüks, kes otsustab lauaarvuti või sülearvuti vahel, peaks nende punktidega arvestama.

Üldiselt ei ole tõsi, et raiskate oma raha, kui ostate pigem lauaarvuti või laua- või sülearvutipaari asemel kalli sülearvuti. Paar võib pakkuda teile paremat jõudlust (töölaualt), kuid peate ostma väga odava sülearvuti, mis tõenäoliselt on halva kvaliteediga ja mahub sama eelarve piires. Ja see on jälle mõistlik ainult siis, kui ehitate töölaua ise. Kui te pole seda nõus tegema, ei tõesta lauaarvuti / sülearvuti kunagi elujõulist alternatiivi.

Järeldus

Kallid sülearvutid on põhjusel kallid. Need pakuvad jõudlust, teisaldatavust ja funktsioone, mis ületavad kõik, mis nende odavamas suguvõsas saadaval on. Tootjate kujutamine hinnakujundusena on minu arvates põnev, kuid see on vale.

See ei tähenda, et kallis sülearvuti on alati hea mõte. Paljud tarbijad on lõpuks odavate sülearvutitega, kuna nad ei hooli tegelikult sellest, kas nende sülearvuti on hea. Harrastajad seevastu võivad kõrgema jõudluse ülemmäära ja lihtsa versiooniuuenduse tõttu kalduda töölaua poole.

Kuid kui teil on vaja teisaldamist ega vaja teist arvutit ja / või kui te ei soovi oma töölauda ehitada, võib kallis sülearvuti osutuda heaks valikuks.

Kujutise krediit: Guillermo Esteves, Wickux