Minu jaoks oli uus install ja ainus asi, kuhu sattusin, oli mõned täiendavad asjad, mida pidin tegema, kuna soovisin alglaadimist kahekordistada Win7 teiselt kõvakettalt, kuid pärast mõnda uurimist oli see tõesti bsdEasy programm, mida ma kasutasin, mis polnud kuni kuupäev. Ma ootasin rohkem teemat, kuid siiani on see suurepäraselt toiminud. Yep uus õppimiskõver, kui olete kogu oma elu Windowsi ajast (mind alates 3.11) kasutanud, kuid kui näete, kus kõik asub, on asjadeni jõudmine ja kicker kindlasti kiirem... see jookseb kiiremini!
Tere,
@Ted: ma soovitaksin teil üles otsida sõna "netikett".
@Danny (arvustaja): Tänu teie arvustuse postitamise eest oli see minu jaoks palju mõistlik ja ka teie suhtes oli üsna arvestav, et võtate natuke aega oma teadmiste jagamiseks teistega. Ehkki see ei pruugi olla 100% täpne, kuna Mint poisid väidavad, et kaneel on siiani mõnevõrra ebastabiilne, õppisin selle suurepärase levitamise kohta paar uut asja. Aitäh jagamast.
Lauaarvutite osas olen juba mõnda aega kasutanud Gnome 2 (alates Mint 8, Ubuntu 9.04) ja mul on selle töölaua tööpõhimõttega harjunud, kuna seda on väga lihtne kasutada ja funktsionaalsusega väga sarnane Aknad; Olen täiesti nõus teie väitega, et keskmine Windowsi kasutaja tunneb enamikul juhtudel end koduselt. Niisiis, ma kasutan Mint13-MATE, mis on osutunud väga stabiilseks ja hõlpsasti kasutatavaks nagu eelmised Minti distrod. Ma pole Cinnamonit proovinud, kuid MATE pakub Gnome 2 funktsioone, mida ma otsin.
Olen proovinud ka Ubuntu 12.04 ja selle töölauda "Unity", mis mulle eriti ei meeldi, kuna minu jaoks on see vähem produktiivne (võib-olla mitte teiste jaoks). Kuid ma installisin sellele "gnome-session-backback", tegin paar lihtsat tutvust ja nüüd on mul Gnome-2 funktsionaalsus, ehkki mitte 100%, kuid mis on minu jaoks piisavalt hea. Ma tean, et parem pole mitte midagi näpistada, sest seadete valimiseks peaks kõik otsa saama, nagu Ubuntu 11.04 puhul, kus sa võid valida erinevate töölaudade vahel (Ubuntu - vaikimisi = Unity, Ubuntu classic = Gnome 2), aga noh, mulle meeldib Ubuntu väga (mitte selle Unity töölauale), kuna sellel on fantastiline tarkvarainstallirakendus (Synaptic - kuid see tuleb installida käsitsi), mis muudab ükskõik millise Linuxi installimise probleemideta tarkvara, mida soovite mõne klõpsuga TASUTA saada ja see töötab minu arvutis lihtsalt suurepäraselt, nii et kasutan Ubuntu 12.04 ka "varusessiooniga" (mis tähendab Gnome-2 nagu töölaud).
Installisin ka Fedora17, kuid kahjuks minusuguste raskete Gnome 2 fännide jaoks ei osutunud Gnome-2 kogemuse saamiseks nii lihtne näpistamine. Ma installisin "gnome-nipi-tööriistad", tegin natuke näpistamist, kuid sattusin just koleda välimusega mittefunktsionaalsele töölauale Gnome-shell + rakenduste menüüdega. Pole minu jaoks nii kasulik, nii et ma pidin Fedora17 kukutama. Pean nentima, et töölaua kogemus on minu jaoks teise jaoks distro valimisel väga oluline. Teised võivad mitte nõustuda, kuid olen nõus nendega mitte nõustuma.
Peab siiski mainima, et Fedoral on vaikimisi installitud kõige rohkem tarkvara kui ühelegi muule distrole, mida olen proovinud, ja see võimaldab teil saate valida uusima ja tipptasemel saadaval oleva tarkvara hulgast, ja see on tõesti hea, kuna installisin palju tarkvara, mida kasutan töö. Kahjuks ei paku fedora 17 kasutajatele töölaua osas valikuid ja see pole minu jaoks hea.
CentOS on ka suurepärane Gnome2 distro, kuid see võib mõne kasutaja jaoks osutuda liiga ilmseks ja sellel puudub suurepärane tarkvara installifunktsioonid, mida Ubuntu Synaptic pakub, kuid kui soovite lihtsalt oma tööd korda saata, siis see distro on just hästi. Kasutan seda ka oma arvutis ja see töötab suurepäraselt.
Nii et Danny, tänud suurepärase ülevaate eest, nautisin seda ja lisan lihtsalt oma 2 senti.
Mul on kahju seda kuulda, shankar. Hoidke oma süsteem alati ajakohasena, et näha, kas see võib probleemi lahendada.
Kui ei, siis võiksite süsteemi uuesti installida. Enne töö alustamist veenduge, et ISO oleks õigesti alla laaditud (võrrelge kontrollsummasid) ja kas CD / USB-le salvestamine läks ka õigesti (kontrollige seda).
Ma * väga * kahtlen, et vanilje Windows töötab teie WiFi häälestamisega täiesti koos. Ainus viis midagi sellist saada on kas draiverite installimine või arvuti ostmine tootjalt, kes laadib draiverid ette. Teisest küljest on üsna haruldane, et Linux ei toeta WiFi seadistust karbist väljas. Seda toetatakse igal juhul sagedamini kui Windowsi puhul. Millised muud operatsioonisüsteemid kuuluvad peale kõigi Windowsi ja Mac OS Xi "iga teise OSi"?
Kui peate silmas Jupiterit, elementaarsetOS-jaotust, siis on see muidugi alternatiiv. Nii on ka tegelikult mis tahes muu Linuxi distributsioon.
Ka Linuxi Mintiga pole akuprobleeme teada.
Kasutusmugavuse seisukohast jah. Etenduse seisukohast ma seda ei teeks. Xfce, mida Xubuntu kasutab, on endiselt kergem kui MATE. Kui teil on vähe ressursse vajavat masinat, siis jääksin Xubuntu juurde.
Samuti võite olla huvitatud LXDE-st, see on veel üks ülikerge aknahaldur, näiteks XFCE, ja sellel on Ubuntu kõrvalüksus nimega Lubuntu, mis on viimasel ajal populaarsust kogunud.
LXDE on minu arust natuke uuem ja sellel puuduvad mõned funktsioonid, kuid see on lihtsalt pisut kiirem kui XFCE, kuid kontrollige kõigepealt mõnda arvustust.
Väärib märkimist, et tõenäoliselt saate selle katsetamiseks lihtsalt installida LXDE oma praegusesse distro.