3 alternatiivi MediaWiki-le oma Wiki majutamisel

Reklaam

MediaWiki haldab mõnda maailma suurimat viki, näiteks Wikipedia, WikiAnswers ja AboutUs. Kuid see, et see on kõige populaarsem valik, ei tähenda tingimata, et see on parim. Tegelikult on käputäis tugevaid alternatiive, mis teile pikas perspektiivis paremini sobivad.

Tore, et MediaWiki on nii paindlik ja mitmekülgne, kuid see tuleb keerukuse hinnaga. Seadistamine ja hooldamine võib olla tülikas, mis võib põhjustada kroonilist pettumust. Lisaks puudub mõnes valdkonnas dokumentatsioon, mis muudab õppimiskõvera pisut järsemaks, kui peaks olema.

Kui soovite nende varjukülgede valguses ikkagi MediaWiki kasutada, siis mõelge kindlasti, kuid neile, kes otsivad midagi muud, uurime alternatiive.

Tiki (mõnikord nimetatakse seda TikiWiki) on MediaWiki üks suurimaid konkurente, mis on nii tõsi kui ka mõnes mõttes vale. Tiki on kõik-ühes lahendus, mis on pakitud koos võimsa wiki-mootoriga mitmete muude suurte funktsioonide kõrval, sealhulgas ajaveeb, fotogalerii, foorum, pood, sotsialiseerumine ja palju muud.

Enamik Tiki funktsioone on vaikimisi keelatud ja saate aktiveerida ükskõik, mida soovite, nii et kui soovite lihtsalt viki käivitada, võite seda teha. Seetõttu on Tiki tervikuna võrreldav CMS-i lahendustega nagu Joomla ja Drupal kui MediaWiki, kuid kui vaadata ainult Tiki wiki mootorit, on see tõepoolest võrreldav MediaWiki-ga.

Märkimisväärsed üksikasjad:

• PHP
• MySQL või MariaDB
• Tasuta ja avatud lähtekoodiga
• WYSIWYG toimetaja
• Laiendatav pistikprogrammide kaudu

Kas Tiki sobib sulle? Kasutage Tiki, kui plaanite käitada suurt veebisaiti koos suure kogukonnaga (tuhanded aktiivsed kasutajad), kus kõik jaotised tuleb omavahel integreerida. Vastasel juhul on Tiki teie jaoks kahtlemata liiga ülespuhutud. Ei, tõsiselt, Tiki on tohutu.

DokuWiki teeb endale kiiresti nime kui stabiilset ja hõlpsasti kasutatavat wiki platvormi igasugusteks eesmärkideks. Suurim müügiargument (ärge muretsege, see on tasuta) on see, et see ei kasuta palju ressursse ega vaja taustaprogrammi andmebaasi, kuna see salvestab oma andmed lamedatesse failidesse. Kui teil on vaid PHP veebimajutus, saate ikkagi DokuWiki käitada.

Ehkki DokuWiki pole kuskil nii kohmakas kui Tiki ja MediaWiki, on see siiski võimas. See saab hakkama erineva tasemega kasutaja õigustega, see toetab enam kui 50 erinevat keelt ning seda saab kohandada mallide ja pistikprogrammide kaudu. Sellel on aktiivne kogukond, mis kasvab tänaseni, nii et pole veel hilja peoga liituda.

Märkimisväärsed üksikasjad:

• PHP
• Lamedate failide andmebaas
• Tasuta ja avatud lähtekoodiga
• Madalad süsteeminõuded
• Laiendatav pistikprogrammide kaudu

Kas DokuWiki sobib teile? Mis puutub MediaWiki asendamisse, siis on DokuWiki seal ilmselt parim. Kui see on teie esimene viki, on DokuWiki hea valik, kuna seda on lihtne seadistada ja seda on lihtne kasutada. Kokkuvõttes on see ümberringi kindel valik.

FosWiki, mis tähistab vaba avatud lähtekoodiga viki, on teise viki nimega TWiki kõrvallüli. See wiki mootor keskendub ettevõtte tasemel lahenduse tasuta pakkumisele. Sellel on palju sisseehitatud tööriistu, mis muudavad selle õppimise ja kasutamise hõlpsaks, muutes selle suurepäraseks sisevõrkude jaoks ja koostööks mittetehniliste kasutajatega.

FosWiki üks tugevamaid omadusi on dünaamilised lehed. Kasutades Exceli-sarnast makrosüsteemi, saate dünaamilise teabe kuvamiseks programmeerida mitmesuguseid lehti, näiteks oleku tabeleid, ülesandeloendeid, veaotsijaid ja palju muud. Eelmääratud makrosid on ligi 100, kuid saate ka oma määratleda. See ei saa sellest võimsamaks.

Nagu DokuWiki, kasutab see ka oma andmebaasina lameda faili taustaprogrammi.

Märkimisväärsed omadused:

• Perl
• Lamedate failide andmebaas
• Tasuta ja avatud lähtekoodiga
• WYSIWYG toimetaja
• Programmeeritavad dünaamilised lehed
• Laiendatav pistikprogrammide kaudu

Kas FosWiki sobib teile? Kui te ei kavatse FosWiki dünaamilise lehe programmeerimise funktsiooni piisavalt ära kasutada, oleksite parem kasutada midagi muud. Kui aga plaanite omada palju dünaamilisi lehti, mis sõltuvad mujalt kogutud andmetest, on FosWiki tugev valik.

Järeldus

Pikk lugu lühike, kui vajate MediaWiki otsest asendamist, DokuWiki on tõenäoliselt teie parim panus. Kui teil on aga tohutu veebisait, kus on palju erinevaid jaotisi, mis kõik omavahel suhtlevad (nt ajaveebid, foorumid, pood jne), peaksite uurima Tiki. Lõpuks, kui soovite programmeeritavaid lehti, mis suudavad kuvada dünaamilist teavet, minge koos FosWiki.

Kui plaanite majutada väikest viki ainult enda jaoks, siis unustage ülaltoodud ja vaadake neid vinge isiklik viki 4 parimat isiklikku viki, mis hoiab teid korrasMis siis, kui oleks olemas wiki tarkvara, mis on loodud teid isiklikul tasandil aitama? Saate seda kasutada ükskõik mille jaoks, näiteks oma romaani visandamiseks, koduarendusprojektide jälgimiseks või kavandamiseks ... Loe rohkem selle asemel. Kui eelistaksite viki-stiilis märkmikku, Kirsipuu CherryTree: Wiki-stiilis märkmik, mis on poleeritud ja funktsionaalneKas vajate oma märkmete ja mõtete korraldamisel abi? Märkimist on rohkem kui Evernote! Vähem tavapärased alternatiivid väljaspool tavavoolu hõlmavad isiklikke wiki stiilis sülearvutirakendusi, näiteks CherryTree. Loe rohkem on see, mida vajate.

Kas sina käivitage oma wiki See pole ainult Vikipeedia: 5 ebaloomulikku viisi omaenda viki kasutamiseksTõenäoliselt on teil praktiline arusaam Vikipeedia toimimisest. Kokkuvõtteks võib öelda, et igaüks saab lehe teavet redigeerida ja saab seda üsna kiiresti teha. Need on põhilised mehaanikad ... Loe rohkem ? Kui jah, siis millist platvormi kasutate ja miks? Jagage oma mõtteid meiega kommentaarides!