Miks on Hulu kaabeltellimuse nõue tulevaste asjade esilekutsuja [arvamus]

Reklaam

Ärevust tekitav New York Posti artikkel on hornaadi pesa üles seganud, soovitades seda Hulu liigub aeglaselt autentimist nõudva ärimudeli poole. Teisisõnu, kasutajad, kes soovivad vaadata teatud sisu (või võib-olla mis tahes sisu), peavad tõestama, et nad on juba kaabeltellija.

See samm pole enneolematu. Selle piiratud versioon on Hulu FOX-i sisu jaoks juba paigas, Comcast töötab kaabeltellijate jaoks oma voogesitusteenuse kallal ja HBO GO on seda mudelit alates esimesest päevast kasutanud. Ma arvan, et see on asi, millega võime olla sunnitud taluma - ja siin on põhjus, miks.

Rõhutavad hiiglased

Geeksid armastavad käituda pisut selle üle, kuidas nad muudavad meediat piraatluse, digitaalse levitamise ja minu hääletamise kaudu rahakott. ” Hiigelkorporatsioonide hinnastamine on lõbus, kuid lõpuks hakkavad nad ringi hiilima - ja mõnikord löövad nad pihta midagi.

Nii ringhäälinguvõrgud kui ka teenusepakkujad tekitavad tohutut muret. Erinevalt RIAA-st 2000. aastate alguses, mis tundus olevat segaduses ja segaduses digitaalmuusika esiletõusuga, on tänapäeva võrgud ja teenusepakkujad on väga teadlikud, et nende ärimudel võiks vananenud olla, kui inimestel lubataks odavat ja hõlpsat juurdepääsu mitmesugustele sisu.

Ja nad löövad tagasi mitmel tasandil. Jah, nerd rage suutis SOPA peatada, kuid tõenäoliselt kavandatakse tulevikus uus, sarnane seaduseelnõu. Samal ajal on tarbijate jaoks halbade muude sammude peatamiseks tehtud vähe. Comcasti ja NBCUniversali ühinemine kiideti heaks ilma suurema vastuseisuta ja kõik suuremad võrgud kõhklevad üha enam sisu voogesituseks kättesaadavaks tegemist. Mis viib meid järgmise punkti juurde.

Digitaalne video pole digitaalne muusika

Digitaalse revolutsiooni suur eelis muusikatööstuse vastu oli muusika tootmise madalad kulud. Popstaarid on miljoni dollari suurused projektid, kuid andekas inimene, kellel on kitarr ja lao taga nikerdatud stuudio, suudab luua ka kellegi, keda inimesed seda kuulavad ja sellest raha teenivad. Samuti saab bänd turneerimisega alati raha teenida, millest on saanud enamiku tänapäeva artistide peamine tuluvoog.

Video on erinev. Valdava enamuse sisust - ja kindlasti ka kogu väga kasumlikust sisust - toodavad ja kuuluvad sellised suured organisatsioonid nagu NBCUniversal, CBS ja Time Warner. Ehkki nad võtavad tööle andekaid kunstnikke ja näitlejaid, on tal peaaegu võimatu lahkuda ja luua oma edukas ettevõte. Originaalsaate või -filmi loomine koos enamike vaatajate nõutud poolakaga on kallis ettevõtmine. Mõne miljoni suurust eelarvet kinopilti tegemiseks (ja reklaamimiseks) peetakse lootusetult väikeseks. Ainult dokumentaalfilmid saavad pidevalt sellist kasumit teenida.

Isegi kui mõned andekad inimesed teevad ise suurepärase filmi, peavad nad seda levitama, mis tähendab - see on õige! - läbirääkimised suuremate võrgustikega. Lähevad otse veebi Kuidas luua oma Interneti-telesaade Loe rohkem on mõeldav, kuid see tähendab ennekuulmatult palju aega jälitavad kasumilootust et suurem film või populaarne telesaade ületab tunni jooksul pärast selle ilmumist.

Lepingu sõlmimine Netflix on nüüd võimalus, nagu näitab Arreteeritud arengu taaskehastumine ja muu originaalsisu tutvustamine. Kuid Netflixil on oma rahalised mured, millest suurema osa põhjustab asjaolu, et vähestel ettevõtetel on õigused kogu sisule, mida enamik inimesi soovib. Netflix ei saa teenusele midagi peale hakata, kui võrgud, millel on sisu, mängivad palli - ja sellisele sisule juurdepääsu hind tõuseb pidevalt.

Unustage kasutajate viha hinnakujunduse osas. Netflixi tegelik oht on võimalus, et kõik suuremad võrgud jätavad lihtsalt hüvasti, jättes teenus, millel puudub pealkirja sisu ja mis ei teeni kasumit, et maksta inimestele, kellele toodetakse originaalsisu, mida müüakse Netflix.

Nad tahavad ka torusid

.MP3 oli digitaalse muusika võti. CD-delt põletatud muusikafailid olid tohutud (võrreldes päeva salvestusmahuga), mis tegi nende jagamise raskeks. Alles .MP3 kasutuselevõtt tegi digitaalsest muusikast midagi, mida inimesed said mälupulkadele panna või võrgus jagada, isegi kui see on ühendatud mõõduka 56 kbps modemi või 1,5 Mbps DSL-võrgu kaudu.

Veebivideo ei ole veel oma MP3-d saanud. Videofailid on tohutud. Kõrgresolutsiooniga video allalaadimine on enamiku arenenud ettevõtete maapiirkondade inimeste ja peaaegu kõigi arengumaade inimeste jaoks päevane protsess. Isegi standardlahutusega film võib võtta mitu tundi.

See tähendab, et suurtes kogustes videote vaatamist, nii seaduslikult kui ka ebaseaduslikult, saavad rõõmu tunda ainult paljud ribalaiusega inimesed. Ja kellele see ribalaius kuulub? Sageli on tegemist ettevõtetega, kes tunnevad huvi sisu kaitsmise vastu. Comcast, mis on kurikuulus oma korduvate katsete kaudu ribalaiust piirata või ribalaiust piirata, samuti omab enamusosalust NBCUniversalis, on Ameerika Ühendriikide suurte osade jaoks ainus mõistlik valik.

Isegi ettevõtetel, kes ei oma sisutootmisvõrku, on põhjust video väärtust kaitsta, kuna nad saavad sellest tulu. Peaaegu kõik suuremad Interneti-teenuse pakkujad pakuvad ka kaabeltellimisteenust. Miks lubada klientidel veebist videot saada, kui saate ribalaiust piirata või piirata ja sundida teda maksma kaabeltellimustasu? Riikide valitsuste jõustatud tarbijakaitse on selle reaalsuse ainus takistus ja kõik peamised teenusepakkujad lobisevad selle nimel kõvasti.

See on sünge tulevik

Olgem ausad - videote digitaalne revolutsioon on jõudmas selleni, mis muutis muusikatööstust. Suuremad võrgud näevad mõne suurema saate puhul vähem vaatajaid, kuid inimesed, kes suuremates võrkudes saateid vaatasid, ei pöördu alati veebipõhiste alternatiivide poole. Selle asemel jooksevad nad sageli nišikanalitele (mis tavaliselt kuuluvad samadele võrkudele) või digitaalne sisu (mis kuulub taaskord samadele võrkudele või mida pakutakse lepingutega Euroopa Keskpangaga) sama).

Sisu tootvad võrgud võiksid teenusepakkujatega kokkumängus lihtsalt veebipõhiseid alternatiive välja pigistada. Ribalaiuse piirmäärade aeglane kulg, failijagamisvõrkude (nt Piraadi laht, mis on Ühendkuningriigis nüüd seaduslikult keelatud) ja sellistele alternatiividele nagu Netflix paigutatud kasumimurd muudab ebatõenäoliseks, et video muutub ühel päeval sama taskukohaseks kui muusika.

Isegi kui me praegustest teenusepakkujatest kuidagi kõrvale hiilime, viskab meie üha traadita maailm meid mobiiltelefoni operaatorid, kes on juba loonud pretsedendi madala ribalaiuse piirmääradest, valikulisele sisule juurdepääsule ja kõrgele teenusele süüdistused.

Mis võiks seda kurssi muuta? Autoriõiguse kestuse lühendamine, kõigi ribalaiuse piirangute täielik keelustamine ja riiklikult toetatavate suure ribalaiusega võrkude rahastamine kogu maailma rahvaste poolt oleks hea algus. Samuti vajame kas väiksemat kvaliteetset videovormingut või ribalaiuse märkimisväärset suurendamist. Tundub pikk tellimus - aga kas ma võin unistada, eks?

Kujutise krediit: Guillaume Paumier, Roosi tule tõus