Reklaam
Ostsin hiljuti Nokia Lumia 800, ilusti libeda Windows Phone'i, mis ilmus 2011. aasta lõpus. Kiire, 8-megapikslise kaameraga on AMOLED-ekraan kerge vajutamisega võrreldes täisekraaniekraaniga, millega ma eelmises seadmes olin harjunud, kuid nii pädeva kujunduse puhul polnud sellel vahet.
Muidugi soovisin ma 400 naelsterlingi (Suurbritannia hind) eest hoida seadet kahjustuste, kulumise eest. Lõppude lõpuks saab nutitelefonid maha visata või parimal juhul sõrmede määrdega määrida.
Mobiiltelefonidega seotud ohud on muutunud nii paljuks, et tootjad on hakanud seadmeid pakkuma.
Kahjuks on tegemist pisut enama kui järelmõttega - mis on eriti naeruväärne, kui arvestada nende tarvikute tähtsust.
Juhtumi eelised
Lõppude lõpuks on juhtumite ja ekraanikaitsmete eelised ilmsed. Nad pikendavad teie telefoni või tahvelarvuti eluiga, nii et ühe kasutamine on mõistlik.
Ükskõik, kas see on teie telefoni kummeeritud korpus, et kaitsta külgi kriimustuste eest, või kolmekordse konfiguratsiooniga ümbrist ja alust tahvelarvuti kombinatsiooni puhul on idee, et need lisaseadmed kaitseksid teie investeeringut, säilitades selle kasutatavus.
On juhtumeid, mis on tehtud halvasti ja mida pakuvad kolmandad osapooled ja seadmetootjad. Loomulikult tuleks neid vältida koos nendega, mis hõlmavad elulisi juhtimisvõimalusi ning sadamaid ja teenindusaegu.
Kui see on ühendatud ekraanikaitsega, on see juhtum teie mobiilseadme turvalisuse ja väärtuse jaoks absoluutselt oluline.
Mis tekitab küsimuse, miks viitsivad tootjad meile anda tasuta, kuid kasutud ja odavaid karpe?
Mis see nahariba on?
Nokia Lumia 800 puhul on telefoni külgede kaitseks kaasas väike kummist kaitseümbris - helesinise viimistlusega, mis sobib telefoni endaga. Ehkki see on kasulik, pole see parim juhtum, mida ma näinud olen; see pole kindlasti kõige hullem.
See auhind peab kindlasti minema vanale HTC Touch Diamondile, väikesele Windows Mobile'i seadmele, mille mitu ostsin aastaid tagasi, millega kaasnes mõttetu pingutusrihma kott, mis on ideaalne ekraani poleerimiseks ja vähe muud.
HTC oli ka minu HD7-ga tarnitud lahja nahast kotti allikas. Esialgu olin lisaseadmega rahule jäänud, rahul sellega, et vihm eemaldas ja puhastasin sõrmemääret ekraanilt, kui telefon libistati pehmesse kohevasse interjööri. St kuni kott otsustas rikke ja viskas mu telefoni üle haigla parkla päeval, mil mu naine läks tööle - kõige ebasobival ajal!
Kindlasti pole HTC selle jaoks halvim. LG ei vaeva paljudel juhtudel oma telefonide kaitset ja sama kehtib ka Samsungi kohta.
Miks on mu telefonil vaja ekraanikaitset?
Üks asi, mis mind nutitelefonide osas täiesti segab, on asjaolu, et ekraanid on nii tundlikud, et kriimustuste ja kahjustuste vältimiseks vajavad nad ekraanikaitset.
Nende plastikliistude rakendamine võib olla üsna keeruline, kuna õhumullid leiavad tee kaitsja ja kuvari vahel.
Kuid mõelgem korraks sellele. Mitmeid mobiiltelefonide komponente toodetakse tundlikes tingimustes, osa vaakumis. Kui ekraanid on nii tundlikud, miks ei saadeta telefone ja tahvelarvuteid ekraanikaitsetega juba kaasas?
Tegelikult miks ei pakuta ka pädevaid kvaliteedijuhtumeid?
Kolmandate osapoolte turu erinev kvaliteet
Nutikas raha oleks selle vastuse korral väga lihtne - kuna seal on turg kolmandate osapoolte tarvikutele.
Muidugi on. Need võivad minu arvates aidata toetada tarvikute müüki tootja poolt. Näiteks iPad on paljude ettevõtete, mitte ainult Apple'i jaoks sularahalehm. Igas veebipoes, tänaval ja kaubanduspargis asuvas kaupluses pakutakse mitmesuguseid korpuseid kummeeritud ümbristest kuni õhukate kottideni.
Kahjuks on mõned neist halva kvaliteediga, mis võib mõjutada kasutajakogemust märkimisväärselt.
Ja see on minu peamine mõte. Ehkki valikuvõimalusi võib olla palju, on neid väidetavalt liiga palju. Telefonide ja tahvelarvutite kaitsekiled ning kaitseümbrised on erineva kvaliteediga. Kui parim võimalus on jääda tootja pakutavate toodete juurde, siis mis on kolmanda osapoole turg?
Tõepoolest, mis mõte on neid eraldi pakkuda?
Kaasa kvaliteedijuhtumid, tootjad!
IPadi ja iPhone'i populaarsetest näidetest näeme hõlpsalt, et tootjad teavad, kuidas teha tõeliselt häid tarvikuid, miks siis mitte neid seadmesse kaasata?
Tõenäoliselt mõtlete te ", et nad saaksid müügist lisa teenida", kuid kui see on nii, siis miks lubada ostjad riskivad oma kalli riistvaraga, valides odavamad alternatiivid, millega nad raha ei teeni peal?
Kindlasti ei saa tõsi olla kõige küünilisem vastus sellele küsimusele - et tarbijad ostavad mõne muu seadme -?
Kui Apple, Nokia ja teised tahavad pakkuda hästi valmistatud ja suure jõudlusega riistvara igapäevaseks kasutamiseks, peaksid nad neid siduma kohustus (kui see pole kohustus) pakkuda nutitelefoni või - hinna piires märkimisväärset tipptasemel kaitsetarvikuid tahvelarvuti.
Kujutise krediit:Nahast ümbrise pilt Shutterstocki kaudu
Christian Cawley on turbe, Linuxi, meisterdamise, programmeerimise ja tehniliste selgituste turbetoimetaja asetäitja. Samuti toodab ta The Really Useful Podcast ning tal on laialdased kogemused töölaua- ja tarkvara tugiteenuste alal. Ajakirja Linux Format kaastöötaja Christian on Raspberry Pi looja, Lego väljavalitu ja retro mängude fänn.
