Mac OS X Yosemite, Linuxi kasutaja vaatenurgast

Reklaam

Mac OS X 10.10 “Yosemite” on natuke aega möödas on loodusesse lastud Mida uut on OS X 10.10 "Yosemite"?OS X areneb nii välimuse kui ka funktsioonide osas ning just nagu eelmise aasta Mavericksi värskendus, on Yosemite veel üks tasuta allalaaditav versioon. Loe rohkem , nii et meil on üsna hea idee selle toimimise kohta. Mac OS X-d kasutatakse mõnikord ka puhta ja elegantse liidese postitajana (enamasti igal juhul). Linuxi kirjutajana on minu kohus teha mitte ainult võrdlusi hulgas Linuxi distrod Parimad Linuxi töötavad distrodParimaid Linuxi distrosid on raske leida. Kui te ei loe meie mängude parimate Linuxi opsüsteemide nimekirja, Raspberry Pi ja palju muud. Loe rohkem , aga ka võistluste vastu.

Kui Yosemite on väljas ja uus distroväljaannete laine on väljas, on aeg võrrelda Yosemite'i ja nende uute väljaannete vahel. Kumb töötab paremini? Kumb näeb parem välja? Mida saab Linux Mac OS X-ist õppida? Uurime välja.

Kasutajaliides

Esiteks, Yosemite'i kõige märgatavam muudatus on kasutajaliides. Lühidalt öeldes on üsna palju muudatusi, kuid samal ajal mitte väga palju. Kasutajaliides on iseenesest peaaegu identne Mac OS X kõigi versioonide versiooniga. See on endiselt sama tuttav liides, mida Maci kasutajad on aastaid teadnud. Kuid samal ajal sai see visuaalse värskenduse.

Teema? Lame. Kas teile meeldib või mitte, on kuumad disainipiirkonnad endiselt lamedad elemendid ja värvid ning palju elemente on lamendatud. Need on menüüdes ja akna juhtnuppudes paremini märgatavad. Kujundus vajas pisut ajakohastamist pärast aastatepikkust muutumatut muutumist, seega on see teretulnud edasiminek.

Linuxi kasutajaliides on muidugi väga erinev, kuna töölauakeskkondi, mille vahel valida, on palju. Unity on paljuski üsna sarnane Mac OS X-ga, välja arvatud see, et dokk asub püsivalt ekraani vasakus servas. Esteetiliselt on KDE selline kõige sarnasem Mac OS X-i liidesega Uus KDE Plasma 5 töölaud on suurepärane - siin on, kuidas seda proovidaEhkki KDE raamistikku peetakse stabiilseks, pole KDE kõiki asju ajakohastatud. KDE 5 proovimiseks võite kasutada muid meetodeid, kuni see on laialdaselt saadaval. Loe rohkem hõbedase ja sinise värvi teemaga. Kui soovite midagi muud, on olemas Cinnamon, MATE või Gnome Shell. Kõigi nende erinevate valikute tagurpidi on see, et noh, teil on valikuid! Saate oma süsteemi kohandada nii, nagu soovite; koos Mac OS X-ga pole kohandamine saadaval palju. Isegi kõige äärmuslikumate kohandamistega on Mac OS X süsteem endiselt äratuntavalt.

Võitja: Mac OS X proovitud ja tõelise tuttavuse jaoks; Linux kohandamiseks.

Etendus

Ainuüksi jõudlust on tavalise kasutamise korral üsna raske välja mõelda, kuna mõlemad süsteemid töötavad hästi. Selle asemel peame jõudluse erinevuse määramiseks kasutama võrdlusaluseid. Veebis on tehtud palju teste, mis näitavad järjekindlalt, et Linuxi distrosti viimaste väljaannete tulemused on nii CPU kui ka graafika osas paremad kui Yosemite. Tegelikult näitas ühe populaarse saidi võrdlusalus, et Ubuntu võitis 15-st testist 12, mis hõlmas kõiki mängudega seotud võrdlusnäitajaid.

Samuti on tohutud erinevused RAM-i mahus, mida iga opsüsteem kasutab kohe pärast taaskäivitust. Kontrollisin nii oma Mac OS X kui ka Linuxi vaheseinte RAM-i kasutamist kohe pärast alglaadimist ja leidsin, et Mac OS X kasutas umbes 3,6 GB RAM-i, Linux aga ainult ~ 600 MB RAM-i. Mõlemal süsteemil oli umbes võrdne arv käivitusrakendusi ja Linuxi süsteem käivitas Cinnamoni töölauakeskkonna. Isegi raskeima töölauakeskkonna (KDE) korral poleks ma pärast alglaadimist ikkagi rohkem kui 1 GB kasutanud.

Siiski on Linuxil varjatud plusse ja miinuseid. Linux töötab küll rohkem riistvara kui Mac OS X, kuid Linux ei pruugi alati 100% Apple'i riistvaraga töötada - see on Mac OS X (ilmselt) suurepärane. MacBook Pro Retina puhul minu veebikaamera ei tööta Linuxi all ja HiDPI toe jaoks pole korralikult rakendatud - see on pooleli olev töö Gnome'i, KDE, Xfce, Cinnamon ja Firefoxi Linuxi HiDPI toe parandamineKui töötate Linuxis HiDPI-ekraaniga süsteemis, võisite märgata, et kõik on kas pisike või tundub lihtsalt imelik. Aitame teil saada HiDPI ekraanil parema kogemuse. Loe rohkem , kuid kaugeltki mitte täiuslik.

Võitja: Linux.

Elektritarbimine

Ehkki Linux kipub olema Mac OS X-ist kõhnem, pole see toitehalduses parim. See kehtib eriti Mac OS X-ga võrreldes, kuna OS X on häälestatud spetsiaalselt Apple'i riistvarale, samal ajal kui Linux peab oma toitehalduses olema üldisem. Minu MacBook Pro Retina puhul on Linuxi aku kestvus keskmiselt kaks kolmandikku sellest, mis oleks Mac OS X puhul (näiteks 6 tundi Linuxis, võrreldes 9 tunniga OS X-is). See on üsna suur erinevus ja hea põhjus, miks pean mõnikord käitama Mac OS X-i, kui ma tean, et mul on pikk päev ees, ehkki eelistaksin kasutada Linuxi.

Linuxis on mõned tööriistad, mis aitavad teil oma energiatarbimist kontrollida, näiteks TLP, mis reguleerib muutujaid automaatselt energiatarbimise parandamiseks 7 lihtsat näpunäidet oma Linuxi sülearvuti aku kestvuse parandamiseksKuidas saate akust rohkem aega kulutada ja nautida tõeliselt kaasaskantavat Linuxi arvutusteenust? Loe rohkem ja PowerTOP, a tööriist, mis aitab teil kindlaks teha, mis energiat tarbib PowerTOP maksimeerib teie Linuxi sülearvuti aku tööigaLinuxi sülearvutites on üks levinumaid kaebusi, et aku tööaeg pole nii suur. PowerTOP-i abil saate teada, millised seaded on teie süsteemile kõige paremad. Loe rohkem . Isegi siis pole see ikka veel nii tõhus kui Mac OS X - tõenäoliselt draiverite kvaliteedi / edenemise / funktsioonide saadavuse tõttu.

Võitja: Mac OS X.

Linux pole täiuslik, kuid hoiab end alles

Pärast neid võrdlusi on Yosemite ja Linux seotud kolmega. Ja ma ei taha seda sidet tegelikult lahti lüüa, sest kuigi ma armastan Linuxit ja mulle meeldib OS X-is seda vihata kuna see on omandiline kuuluvus ja Apple peab seda mõnes valdkonnas Apple'i tegevusele krediiti andma süsteem. Kuigi kasutajaliides ei pruugi olla väga uuenduslik, on see kindlasti tuttav ja siiski hea väljanägemisega. See töötab hästi (ehkki mitte nii kiiresti kui Linux) ning sellel on fantastiline toitehaldus aku pika tööea tagamiseks. Ja just nende elementide kombineerimise tõttu on Macid, eriti sülearvutite jaoks, viimastel aastatel palju populaarsemaks muutunud.

Mida saab Linux Mac OS X-ist õppida ja mida täiustada? Kuigi ma ei usu, et kunagi on olemas tõeliselt äratuntav töölauakeskkond (ehkki Unity on vaieldamatult sellele ideaalile lähim Ubuntu 11.04 Unity - suur samm edasi Linuxi jaoksSee on siin. Ubuntu uusim versioon on täiesti uus kasutajaliides: Unity. See sisaldab ka palju täiustatud tarkvarakeskust koos tavapäraste värskendustega tuhandetele tasuta programmidele, mida Ubuntu pakub. Canonical otsustas ... Loe rohkem ), Saab Linux endiselt uhkust tunda kohandatava kogemuse üle. Selle asemel tuleb lihtsalt keskenduda riistvara toe ja eriti toitehalduse parendamisele. Linuxil on selles osas kindlasti juba palju vaja, kuid on paremaid asju, eriti need, mis on seotud kaasaskantavuse parandamisega. Ja ma tean, et kuna avatud lähtekoodiga kogukond peab nende asjadega iseseisvalt tööd tegema, on neid eesmärke raske saavutada.

Milliseid asju peate Linuxis parandama? Andke meile kommentaarides teada!

Kujutise krediit: Phoronix (Michael Larabel)