Miks on ameeriklased loobunud privaatsusest?

Reklaam

Meie privaatsusõiguse rünnakud on muutunud tavaliseks, vaatamata aktiivsetele rühmitustele (ja märkimisväärsele hulgale MakeUseOf'i kirjutajate hulka), kes on massijälgimise vastu. Meie konfidentsiaalsus on oluline 3 vaieldamatut põhjust, miks vajate veebis anonüümsustPaljud inimesed ei usu veebis anonüümsusesse, peamiselt seetõttu, et sellel on potentsiaali soovimatu käitumise võimaldamiseks ja soodustamiseks. Kuid ilma anonüümsuseta võib inimeste elu igaveseks rikkuda ... Loe rohkem meile kõigile.

Kuid Pennsylvania ülikooli Annenbergi kommunikatsioonikooli hiljutises uuringus jõuti järeldusele:

"[Enamik ameeriklasi loobub oma andmetest loobumisest."

Kas see on tõsi? Kas see on laiem teema, mis mõjutab rohkem kui ainult ameeriklasi? Ja miks?

Vastutasuks: rahalised eelised

Kompromiss-eksitus mõtiskleb selle üle, et ameeriklased annavad isikuandmeid teatud soodustuste - näiteks tehingute, tasuta WiFi-ühenduse ja liikmelisuse - eest. Uuringust järeldatakse siiski, et enamus arvab, et neile ei anta õiglast tehingut. Vaadeldud 1506-st 91% ei nõustu sellega, et ettevõtted, kes annavad hinnaalandust, kogudes nende kohta andmeid ilma nende teadmata, on õiglane tehing.

Tekib küsimus, miks me ikkagi loobume oma privaatsusest?

Leiud võivad selle põhjuseks olla osaliselt teadmatus, mida turundajad põlistavad massikogumise jätkamiseks. Näiteks 69% arvab ekslikult, et apteekides on ebaseaduslik müüa müüki ostetavate käsimüügiravimite kohta; 65% arvab, et veebisaidi privaatsuseeskirjad tähendavad, et nad ei müü teie teavet ilma teatiseta kolmandale osapoolele; ja lisaks:

"62% ei tea, et hinnavõrdlussaitidel, nagu Expedia või Orbitz, ei nõuta seaduslikult madalaimate reisihindade lisamist."

Kuid see ei puuduta fakti tahtlikult eiravat rahvust; need on lihtsalt levinud eksiarvamused või kui soovite, siis korporatiivsete hiiglaste petmised. Apteekide osas on loomulik arvata, et neil on meditsiiniliste andmete avaldamine keelatud nagu arstidel. Veebisaidi privaatsuseeskirjad... Noh, see on pealkirjas, kas pole? Ja kas sa ei lähe Expediasse sest peaksid nad sulle parima pakkumise pakkuma?

Jälgige mind siin: need uskumused on arusaadavad. Sellel on usutavad põhjused. Teadmatus on ikkagi teadmatus 6 asja, mida Hollywood võtab tehnoloogia osas alati valestiAlates detektiivide kujutamisest, mis teevad asju, mida lihtsalt ei saa veel teha, kuni näitamiseni meile eelmise sajandi vidinad, mis on tuleviku standardiks, Hollywoodi tehnoloogia sageli valesti. Loe rohkem , aga kõik on võhiklikud Need Kanye fännid ei tea, kes on Paul McCartney, ja see on okeiKanye West ja Sir Paul McCartney tegid koostööd uuel rajal. Sa usud täielikult, mis edasi juhtus. Loe rohkem tohutul hulgal teavet ja vähemalt võib süü olla suures osas turundajate, mitte avalikkuse ukse ees.

Võite arvata, et kui üldsus oleks sellest pettusest teadlik, tekitaks privaatsuse leketest rohkem meelehärmi. Aga võib-olla mitte nii…

Kuna selle uuringu tõeliselt murettekitav osa on šokeeriv järeldus nende kohta, kes teavad, et nende andmeid müüakse ja kasutatakse, näiteks C | Netovõlakirjad:

"Mida rohkem inimesed tegelikult veebiturunduse tegelikkusest teada said, seda enam astusid nad leppima paratamatuse ja täieliku privaatsuse puudumisega."

Vastutasuks: ohutuse eest?

Pew Research Centeri eraldi uuring jõudis murettekitavalt sarnaste järeldusteni. Sellegipoolest vaatab ta seda pealtnäha laissez-faire suhtumine teisest vaatepunktist ja toob seetõttu arvesse täiendavat ettevaatust: terrorism.

Vabadust loovutavad meile mitte ainult rahalised eelised, vaid ka hirm.

Kui valitsus võtab vastu eraelu puutumatuse õigusi rikkuvaid otsuseid vastutasuks terroristide eest kaitsmise eest, kas see on kindlasti vastuvõetav? Lõppude lõpuks on meedia kinnisidee Daeshi (paremini tuntud kui ISIS), Al-Qaida ja teiste äärmusrakkude üle ning selline küllastumine tähendab loomulikult laialdast muret. Siin on probleemiks see, kui keeruline on seista millegi sama immateriaalse kui inimõigused eest, kui vastupidine argument peaks kannatustele lõpu tegema.

Kuid need, mida Pew küsitles, pole nõus. Nende uuringud näitavad:

„Enamik ameeriklasi (54%) taunib USA valitsuse poolt terrorismivastaste jõupingutuste raames kogutud telefoni- ja Interneti-andmeid... 2014. aasta kevadel väitis 74%, et nad ei peaks loobuma turvalisuse huvides privaatsusest ja vabadusest... See seisukoht on karmistunud alates 2004. aasta detsembrist, mil 60% väitis, et nad ei peaks loobuma suuremast privaatsusest ja vabadusest, et olla ohutud terrorism. ”

Huvitav, ametnike nimekiri terroriaktid 2004. aastal on ulatuslik... ometi on see ka ekspansiivne 2014. aastal - võib-olla veelgi enam! See võib tingida veel ühe Pewi valitud tulemuse:

"Ameeriklased väidavad ka, et terrorismivastane poliitika pole nende piisavaks kaitsmiseks piisavalt kaugele jõudnud."

Nad väidavad, et see on ameeriklaste jaoks tähtsam kui nende eraelu puutumatus: hoolimata sellest, kui suured on nende ohverdused, tuleks rahva turvalisuse tagamiseks ära teha rohkem. Pealegi leiab Pew, et selles on teatav mõttetus; et meid vaevab see, kellel on juurdepääs meie andmetele - alates riikliku julgeoleku agentuur Teie huvi privaatsuse vastu tagab, et NSA on teid sihtinudJah see on õige. Kui hoolite privaatsusest, võidakse teid lisada loendisse. Loe rohkem kuni sotsiaalmeedias nagu Facebook Facebooki privaatsus: 25 asja, mida sotsiaalne võrgustik teist teabFacebook teab meie kohta üllatavat kogust - teavet, mida me vabatahtlikult vabatahtlikult pakume. Selle teabe põhjal saate jagada demograafilisteks andmeteks, salvestada meeldimisi ja jälgida suhteid. Siin on 25 asja, mida Facebook teab ... Loe rohkem , droonidest 5 korda on droonid rikkunud isiklikku privaatsustDroonid on lõbusad, kuid paigaldatud kaameratega seadmete üha suurem kasutamine kujutab paljudes kohtades privaatsusohtu ilma droonide privaatsust käsitlevate seadusteta. Siin on 5 juhtumit, kus droonid on rikkunud pahaaimamatute privaatsust ... Loe rohkem Interneti-hiiglasele, Google Viis asja, mida Google tõenäoliselt teie kohta teab Loe rohkem - kuid tunnete, et selle nimel saab teha väga vähe.

Ja see on suurepärane punkt. Me ei ole loobunud omaenda privaatsusest... aga kuidas selle nimel võidelda?

Kas see on kogu maailmas sama?

Nii on see ka Suurbritannias, kus süüdistatakse valitsust terrorismis tutvustada The Communications Data Bill Kuidas Suurbritannia "Snoopersi harta" teid mõjutada võiksSuurbritannia peaminister David Cameron kavatseb taaselustada "Snooperi harta" - privaatsust rikkuvate uute meetmete kogumi, mis võimaldab turvateenistuste tihedamat järelevalvet. Kas seda saab peatada? Loe rohkem , hüüdnimega „Snooperi harta” ja muudetud kui eeluurimisvolituste eelnõu. See sunniks telekommunikatsiooniettevõtteid hoidma metaandmete kirjed Interneti jälgimise vältimine: täielik juhendInterneti jälgimine on jätkuvalt kuum teema, nii et oleme koostanud selle põhjaliku ressursi selle kohta, miks see on nii suur asi, kes selle taga on, kas saate seda täielikult vältida ja palju muud. Loe rohkem selle kasutajatest vähemalt 12 kuud. Inimesed tegid üldiselt kära, aga suuresti seetõttu see ohustab WhatsApp'i olemasolu Miks võiks Snapchati ja iMessage'i Suurbritannias tõesti keelataNottinghamis parteiaktiviste täis ruumis rääkides kuulutas peaminister David Cameron seda sõnumite krüptimine oleks keelatud, kui tema partei saaks järgmisel kindralil enamuse Valimised. Loe rohkem ja muud krüptitud kiirsõnumid.

Sellegipoolest näib see endiselt läbi olevat. Tegelikult anti mõned selle osad juba 2015. aasta novembris üle - väikestele fännidele. Andmete säilitamise ja juurdlusvolituste seaduse eelnõu, hüüdnimega DRIP Privaatsus Suurbritannias: andmete säilitamise ja uurimise volitused Loe rohkem , on sarnane, kuid aegub sel aastal; see kiirustati parlamendist läbi, et keegi ei saaks enne selle tegelikku vastuvõtmist vastuväiteid esitada.

Sel juhul ei ole nii, et Briti avalikkus on rahulolev; see on, et neile ei anta valikut. Kuid vaidlused DRIP-i üle ei kestnud. On naiivne arvata, et Snooperi harta on palju pahameelt.

ELi kohtud pidasid seda humanitaarsetel põhjustel ebaseaduslikuks ja allkirjastatud eeskirjad tarbijate abistamiseks oma andmeid enda käes hoides - nii näib, et vähemalt need 28 riiki tunnevad muret oma kodanike privaatsuse pärast. EL andmekaitsedirektiiv on kindlasti samm õiges suunas.

India valitsus soovib vahepeal sarnast järelevalvet nagu Ühendkuningriik, kuid USA valitsus Interneti ja ühiskonna keskuse märkused et see valmistab oma kodanikele suurt muret:

„Kui need sätted loovad ülekuulamise raamistiku, puudub neil rahvusvaheliselt palju tunnustatud kaitsemeetmed ja tavad, näiteks üksikisikule teatamine, kohtulik järelevalve ja läbipaistvus nõuded. Aastaid on India valitsuse poolt läbi viidud jälitustegevuse kohta käinud avalik arutelu. See arutelu kasvab ja on nüüd seotud eraelu puutumatuse ja India vajadusega kehtestada privaatsust käsitlevad õigusaktid. ”

Võib tunduda, et Hiina, kelle kuldse kilbi projekt (või “Suur tulemüür”) blokeerib paljud veebisaidid Kuidas kiiresti kontrollida, kas teie sait on Hiina suure tulemüüri taga nähtavHiina suur tulemüür, mida ametlikult nimetatakse projektiga Golden Shield, kasutab välisriikide veebisaitide blokeerimiseks mitmesuguseid meetodeid, mis Hiina valitsusele ei meeldi. Hiina valitsus ei avalda loetelu ... Loe rohkem , oleks küll privaatsemaid seadusi, kuid ilmselt asjad muutuvad - vähemalt äriliselt. Hiinlased võivad olla valmis, et nende valitsus jälgib oma tegevust, kuid ametnikud on võtnud kasutusele mitu erasektorit käsitlevad määrused.

Mida sa saad teha

On äärmiselt võhiklik arvata, et ainult Ameerika kodanikud on rahul oma õiguste rikkumisega. Tegelikult pole teadlik arvata, et tegemist on lihtsalt rahuloluga. Inimesed pole alla andnud. Nad võivad arvata, et võimude vastu rallimine on mõttetu, kuid see ei tähenda, et nad seda ei tee. Sa võid võidelda oma vabaduse eest.

Enda ja teiste harimine on võib-olla suurim samm. See ületab George Orwelli läbi virvenduse Üheksateist kaheksakümmend neli ja soovitades seda kõigile, kes kuulavad. Võtke nii palju sisse raamatud veebipõhise privaatsuse kohta 6 raamatut veebipõhise privaatsuse ja turvalisuse kohta, mida peate lugemaKuna veebipõhine privaatsus ja turvalisus on jätkuvalt vürtsikad kuumad teemad, kirjutatakse selle teema kohta terve rida kvaliteetseid raamatuid. Siin on vaid kuus, mida soovitame teil lugeda. Loe rohkem nagu sa saad. Ärge kartke ka sotsiaalmeediat: Twitter võib tunduda võimalus isiklikku teavet ise lekitada, kuid see annab ka pooldab võimalust oma muredest rääkida Snowden on Twitteris. Siin on veel 7 privaatsuse kaitsjatVaevalt on Snowden Twitteris ainus privaatsuse kaitsja või sellel teemal maailma juhtiv autoriteet. Sotsiaalvõrgustikul on mitu silmapaistvat häält, kes hoolivad kasutajaandmetest ja kuidas neid kaitsta. Loe rohkem .

Sa võid ka päriselt minna paranoiline ja võtke ettevaatusabinõusid igal sammul Paranoidi vandenõuteoreetiku juhend veebipõhise privaatsuse ja turvalisuse kohtaKas saate veebis anonüümseks jääda? Usume, et kuna teil pole liiga palju ja hõlpsasti kasutatavaid veebipõhiseid krüptimis-, turvalisuse ja privaatsustööriistu, saate seda teha. Las me näitame teile kuidas. Loe rohkem .

Tagastage oma privaatsust 8 asja, mida teha tunnis, et maadleda privaatsust Facebookist tagasiMe kõik teame, et Facebook kustutab teie teabe nii palju kui võimalik. Kuid kuidas saate uuesti oma eraelu puutumatuse üle kontrolli saada? Facebookist lahkumine on võimalus, kuid saadaval on ka muid võimalusi. Loe rohkem suurtest ettevõtetest nagu Facebook. Või vahetage Google'ilt üle a otsimootor, mis teid ei jälita Hankige parem otsingukogemus pardi Duck Go abilNäib, et on olemas mõned teenused ja Linuxi distributsioonid (näiteks Linux Mint), mis lülituvad vaikeotsingumootorina sisse Duck Duck Go-le. Miks nad siis on ... Loe rohkem . Mida saate aga teha, et teie häält kuuldavaks teha, kui mees võitleb?

Kirjutage kohalikule senaatorile või parlamendiliikmele. Uurige välja, kes võitlevad hea võitlusega Kes võitlevad teie nimel NSA vastu ja privaatsuse nimel?Mitu Interneti-aktivismi rühmitust võitlevad teie nimel privaatsuse eest. Nad teevad kõik endast oleneva, et harida ka netilisi. Siin on vaid mõned neist, kes on uskumatult aktiivsed. Loe rohkem Teie nimel. Allkirjastage petitsioon või isegi alustage seda petitsiooniga saidil Change.org. Isegi kui te arvate, et see on mõttetu, võib maailm olla hoopis teistsugune koht, kui kõik võtaksid oma seisukoha, nagu te teete.

Pildikrediidid: must mees, kes hoiab binoklit autor Asier Romero Shutterstocki kaudu, cctv grafiti autor man_with_beard; Mida see plastikust Jeesusest väärt on; ja IMG_7318 (meeleavaldajad), autor Christiaan Triebert.