6 asja, mida Ubuntu teeb paremini kui Windows

Jah, ma proovisin ubuntu mitu korda kasutada, kuid minuga juhtub sama probleem, mis on heli probleem, videopino ja mängimine. need on probleemid, mis on minul ubuntu kasutamisel

Igapäevaseks kasutamiseks on Ubuntu parem süsteem kui Windows. Veebi, e-posti, panganduse, ostlemise jne sirvimine kõik on kiiremad ja turvalisemad kui Windows, kuid mängude mängimisel on see kõik Windows. Windowsi jaoks on lihtsalt tuhandeid mänge, uusi ja värskendatud kogu aeg. Kui valite mänge tavalise Ubuntu kaudu, siis nad imevad. Enamik mänge näib olevat pärit 1980ndatest, kui te ei telli sellist teenust nagu Steam. Neil on palju häid mänge, kuid ma leidsin, et need on kallid, seda enam kui mõne konkurendi jaoks, näiteks Bigfish Games.

Ubuntu on ülespuhutud jama, mis üritab olla lihtne, kasutajasõbralik OS, kuid see on kõike muud kui lihtne ja kasutajasõbralik. Miks? Sest nagu Windows soovib ka see või teine ​​automaatse kasutajaliidese tööriist lahendada kõik probleemid teie eest. Midagi läheb valesti? Pange oma pöial kaela, sest Ubuntu ei õpeta teile Linuxi.

Pole üldse asjatundlik arvutiinimene, kuid oli Windows 10-st nii haige. Installisin Ubuntu, ikka veel teadmata, mida ma teen, ja kustutasin Windows 10 täielikult oma arvutist! Oh ei, ma mõtlesin, et mida ma nüüd tegema hakkan? Noh, lubage mul öelda, et ma armastan Ubuntut siiani, mõtlesin välja, kuidas saaksin Internetis paarikümne asja abil teiega sarnaste inimeste abiga läbi viia. Ma ei jäta Windowsist hetkekski puudu ja õnneks olin ma kõik oma andmed enne kustutamist salvestanud !!

Ehkki tunnen kirjaniku väiteid, olen Ubuntut aastaid kasutanud oma peamise osana, kuid olen tagasi pöördunud. Üks asi, mis mind häirib, on Windowsiga võrreldes pisut hägune välimus. Seda näete selle artikli ekraanipiltidelt. Windowsil ja Macil on teravad, teravad fondid. Ja ma vaatan peaaegu 100% ajast töölauda.
Niisiis, ma olen veelgi vanem Ubuntu serveri kasutaja riistvara, kvm ja VMware osas. Isegi SQL Server 2016 nüüd Ubuntu serveris. Kuid ma hooldan neid peata servereid, kasutades Windowsi masinat ja pahtlit. Kasutan hiljuti reisil ka MacBook Pro-d. Imeline Linuxiga kapoti all, kuid puudub professionaalne andmebaasi kliendi tarkvara nagu kärnkonn, sqlyog jne. ja see on teine ​​punkt: kust leida GUI tarkvara, mis sobib kõigile neile Windowsi rakendustele?

Mulle tundub, et olete Windowsi suhtes väga lahke. Mul on tekkinud MS suhtes kahetsusväärne paranoia ja olen nende toimimismeetodi pärast pahaks pannud. Kõik OS-id, millega nad välja on tulnud, on olnud täis vigu, värskendusi ja palju mälukasutust. Olete loetlenud kõik suuremad nastikud. Ma arvan, et nende peamine motiiv oli luua monopol ja mõneks ajaks pääsesid nad sellest. Tarkvara maksumus on suur probleem, kui mul on 4 arvutit. Ma kasutan Ubuntu põhinevat rahapada ja see on täiesti geniaalne. Vaiketarkvara ja muud tasuta valikud on maagia, DVStyler, Softmaker on suurepärased lisad ja WINE SiteSpinner on suurepärane WYSIWYG-redaktor. Leitud hea muusikalise partituuri tarkvara Musescore, avatakse ka MIDI-failid. Linux Minti kohta kaebusi pole.

Debian. Samad ühilduvused nagu Ubuntu, ilma et see oleks kõige uustulnukutele orienteeritud lukustatud Linuxi distro maailmas.

Ubuntu on Debiani kahvel. See on loodud spetsiaalselt kasutajasõbralikkuse tagamiseks kodu töölaua süsteemis. Kuid mitte ainult see, et Debian pole tegelikult nii vähem sõbralik kui Ubuntu (eriti kui kasutate KDE plasma), sellel on ka palju kohandamisfunktsioone, mis muudavad selle süsteemi huvitavamaks kasutada.

Ma vajan arvamusi. Ma ei tea Linuxist midagi, aga ostsin selle sülearvuti, mis on kaasas Win 10-ga. Ma ei taha võitu 10 kasutada.

Operatsioonisüsteem
Windows 10 (64 bitti)
Kuva
10,1 "IPS WXGA (1280x800), läikiv puutetundlik ekraan
Protsessor
Inteli neljatuumaline Atom Z8350 1,44 GHz (turbo kuni 1,92 GHz)
Graafika
Intel HD
Mälu
4 GB DDR3 (pardal)
Ladustamine
128 GB EMMC
Optiline salvestusruum
n / a
Veebikaamera
2MP veebikaamera
Klaviatuur
Klaviatuuri dokk
Traadita andmesidevõrk
802,11AC; Bluetooth 4.0
Külgmised I / O-pordid
- 1x USB 2.0,
- 1x mikro-USB2.0,
- ühekordne kõrvaklappide väljund ja heli-sisendühendusega pesa,
- 1x mikro-HDMI,
- Kaardilugeja
Kaardilugeja
SDXC
Aku
32WHrs, 1S2P, 2-elemendiline liitium-ioon polümeeride aku
Mõõtmed
10,2 "x 6,7" x 0,5 "
Kaal
1,7 naela

Millist Linuxi versiooni soovitaksite? Ma ei mängi tegelikult ühtegi mängu. Kasutage lihtsalt Internetti, laadige alla muusikat ja videoid ning kasutage Netflixi. Nii et mul on vaja lihtsalt midagi lihtsat, turvalist ja kiiret.

Kas teil on ettepanekuid?

Armastage Linuxi. Kaasaegsed versioonid töötavad lihtsalt karbist välja. Mida saab veel küsida? Kümmekond aastat tagasi oleksite pidanud teadma, kuidas installida kindlaid draivereid, mis aitaksid teil tarkvara või riistvara, näiteks teatud tootemarki printerit käivitada, mitte enam. Kui teil on vaja mõni probleem lahendada, võite selle foorumisse hüpata ja esitada küsimuse, millele vastavad sageli väga asjatundlikud asjatundjad, kes paluvad ainult viisakust ja tänu. Ei vahetaks millegi vastu.

Armastan Ubuntu linuxit, ennekõike selle viiruste jaoks palju väiksema vastupidavuse eest. See on minu jaoks nii oluline.

Mul on kaks sülearvutit, millest üks töötab KDE Neon (Ubuntu tuletis), teine ​​Windows 10. Erinevus on kriit ja juust. Ubuntu masin on palju reageerimisvõimelisem, loogilisem ja lihtsalt universaalsem kogemus. Kui mind jäetakse mahajäetud saarele, kus on valida kas Windowsi või Ubuntu seade, oleks Ubuntu see valik isegi ilma teise mõtteta.

Olen Windowsi kasutaja juba üle 20 aasta. Viimase 7 aasta jooksul töötavad praktiliselt kõik minu sülearvutid ja kodus olevad arvutid Linuxi Ubuntu. Üks mu sülearvutitest kasutab viimasel ajal Linux Lite'i. Kiirus, turvalisus, töökindlus, kasutajasõbralikkus ja maksumus on põhjused, mis mulle Linuxi puhul meeldivad. Aja jooksul on Microsoftil sama saatus kui Kokakil.

Hiljuti koliti Windowsist Ubuntu 16.04.
Ma ei ole eriti techie ja olen õpetaja. Ubuntu teeb kõik, mida ma vajan, oma auru kaudu on minu väikestele lastele suurepäraseid mänge ja minu arvuti on nüüd miili kiirem.

Mulle meeldib Ubuntu ja olen seda juba mitu korda proovinud, kui mul oli oma arvuti. Ettevõtte arvuti ei saa seda kasutada. Ainus probleem, mis mul tekkis, oli traadita ühenduste probleem. Pean tunnistama, et minu viimasest installimisest on möödunud mõnda aega.

Olen proovinud Ubuntu 10.4-st saadik Linuxi maailma pääseda (CD-l on ikka kaasas, ma arvan, et see oli ametlik topelt-CD, üks CD oli installija, teine ​​LIVE CD) ja see on jama.

Windows on alates 8. aastast kohutav olnud ja Win 10 kasutamine on kohutav, kui aus olla. Sellest saab kohmakas jama, reageerimata menüüd jne. Minu arvuti oli Win 7-l kiirelt kiire, pidi uuendama Win 10-le ja see muutus kohutavaks: D täpselt nagu Ubuntu.

Ärge saage minust valesti aru, selle kontseptsioon on hämmastav! Kuid lisaks sellele, et siin on 5/6 punkti valesti, on selle rakendamine üldiselt nali. Kui varem oli Windows OS X nalirakendus, siis viimased paar aastat on Ubuntu Win 7 nalirakendus. Pole mingit solvumist nende jaoks, kes seda kasutavad, ma kasutan isiklikult ka paberit palju, miks peaks keegi julgema mind solvata, kuna eelistab arvutit?

Parim,
G. J.

Proovin Ubuntut ikka ja jälle proovida. Arvestades küsitavat andmekogumist, mida Microsoft nüüd Windows 10-ga teeb. Olen otsinud Windows 10-st möödumist ja Ubuntu või Rahapaja kasutamist. Minu elu veebis on keskendunud rohkem kui brauserile kui brauserile, nii et minu jaoks on Linuxile proovimiseks palju mõtet. Inimesed peaksid teadma, et on võimalusi, mis on tänapäeval Windowsiga võrreldes ka head.

Kallid sõbrad,
Kindlasti on Ubuntu palju parem kui Windows 10.
Olin ostnud Delli sülearvuti ja edasimüüja paigaldas ubuntu asemele Windows 10, kuid selle opereerimisel oli palju probleeme, nagu näiteks see, et ei saanud mängida teile torupilte, mänge, viirus rikkus faile. Jälle asendasin selle ubuntuga.

Tervitused

Ma lihtsalt väsisin nii palju akende puhastamisest. Alustasin linuxi uurimist ja leidsin, et selle proovimiseks võiksin selle kaks korda käivitada. sellest ajast alates pole ma kaks aastat Microsofti kasutanud ja naudin seda. Nüüd kasutan ubuntu, piparmünt ja zorian osi. minu lemmikuks on nüüd zorian. Mu naine, kes kasutab arvutit harva, hüppas ubuntule ja startis plahvatusega. tal pole probleeme ja ta ei kurda enam pettumuse üle nagu ta tegi aknaid. Ma soovitan teil seda proovida. sul pole midagi kaotada ja palju võita.

Ma ei kasuta Ubuntu, vaid arvukalt erinevaid kutsikavariante ja tuletisi (nukud) koos Windowsiga, et saada parimat 2 maailmast.

Ma pole kunagi W10-le versiooniuuendusi (ja isegi ei kasuta W8-d) - Win7 või WinXP on endiselt suurepärased poleeritud süsteemid, kus kõik mured on teada ja lahendatavad.

Kuid minu kutsikad on palju paremini kohandatavad, seksikad ja tavapärasest erinevad asjad.

Teisest küljest peaksin ütlema, et nad kannatavad tõesti mõne tarkvara puudumise tõttu, millega olen seotud. Windowsil on hulgaliselt tarkvara, mille hulgast valida. Linuxil on asjade jaoks piisavalt rakenduste kogumit, kuid mõnikord vajate rohkem isikupärastamist ja mugavust.

Igasugune Linuxi distro, mitte ainult Ubuntu, saab neid 6 asja paremini teha kui Windows. Ärme tee Ubuntust välja "Järgmine parim asi pärast viilutatud leiba". Mitte Ubuntu-põhised distrod pakuvad kasutajatele nende süsteemide üle palju paremat kontrolli. Ubuntu on Windowsi-laadse seinaga aiale lähim Linuxi distro.

Astusin kolm kuud tagasi üle Linux Mintile, kui mul oli probleeme Windows10 versiooniuuendusega proovida ja olen oma otsusest täiesti põnevil. Ainus negatiivne põhjus on see, miks ma kõik need aastad seda ootasin. Bill Gates ja tema vigane opsüsteem imevad palju aega ja ma loodan, et ta läheb pankrotti.

Kuus asja jääb kaugemale sellest, kui ubuntu linux on parem kui windoze, kuid selleks piisab praegu. Ma võtan selle, s.o loodan, et teie "Me kõik armastame Windowsi, eks?" oli sarkastiline; hoolimata sellest, et suurem osa armastusest Windowsi vastu, kui seda tõesti on, on samasugune kiindumus Stockholmi sündroomi, nagu enamik pantvange areneb nende jaoks, kes hoiavad neid vastu oma tahet. Hoidke kedagi pantvangis piisavalt kaua ja nad mitte ainult ei unusta, et nad on pantvangiks, vaid neil areneb ka vangistajate kiindumustunne. Minu õnneks ei tekkinud mul kunagi Microsofti vastu unelmatki kiindumust.

Kasutan mõlemat (tegelikult neid kolme, sealhulgas OS X), oma lemmikut Ubuntu, praegu kasutan 16:04.

Windows 10 puhul kaalun TÕESTI mõnda Linux-varianti, tõenäoliselt Ubuntu. See on katastroof, AFAIC. Suutsin nii oma MS Surface Pro kui ka ASUS X202E sülearvuti edukalt tagasi veeretada järgmisel päeval pärast (!) Nende W10-le versiooniuuendust. Tegelikult taastasin mõlemad nende piltide põhjal: sisseehitatud W8.1P ja minu enda täielikult kohandatud W7P. Kahjuks ootasin * möödunud * 10 päeva, et teha sama oma (2 GB 32-bitise, mis töötab nagu vana, haige koer!) 8-tollisel tahvelarvutil ja nüüd olen sellega ummikus. Kas ma vihkan seda OS-i uusimat kehastust kunagi!

Ma olen Windowsi kasutanud alates 3.1 ja kasutan seda Me ja Vista versioonidega - kuid see on palju-palju hullem kui need.
Teine asi, mida inimesed ei näi selle "tasuta" versiooniga mõistvat, on see, et see pole alati tasuta, nagu nüüd on see SaaS, mis tähendab, et sarnaselt uute Office'i versioonidega peate ka versiooniuuenduse eest maksma igal aastal. Ma ei pane seda pahaks; nominaalne tasu - nagu Apple nõuab nende OS-i versiooniuuenduste eest - on minu meelest hea, kuid tehke neetud asi ühtseks!
Ja selle kohta võib öelda, et asi, mis mind tabas, on see uusim OS, mis on * väga lõpetamata. See on varasema Windowsi ja selle uue versiooni vaheline kokkuvõte ja ma ei näe, et see varsti lahendatakse.

Re: Ubuntu: Proovisin seda natuke aega sülearvuti peal ja see töötas hästi. * Kõik * draiverid leiti ja ainus asi, mis minu arvates ei töötanud, oli puutetundlik ekraan. Olen siiski palju investeerinud Exceli / Wordi / Outlooki keskkondadesse... PEATAMINE SIIN! Otsustasin teha väikese uurimistöö enne, kui kirjutasin nende rakenduste mittetoetamise kohta pikemalt. Näib, et seal on tööriist nimega * playonlinux *, mis toetab neid hästi. Ma kontrollin neid ja seadistan Ubuntu oma sülearvutis W7P-ga (taas) kahekordse alglaadimise ja vaatama, kuidas see minu Office 2007 töötab.
Kui see toetab rakendusi, mida tahan / pean kasutama piisavalt hästi, saan tegelikult hakata neid kasutama, õppima.

Ma võin proovida W10-t uuesti proovida - tulevikus, kui see on HÄSTI triigitud.

Olen 1 aasta tagasi Ubuntule üle läinud! Üks asi, mille unustate nende 6 kohal: tunne, et olete osa (suurest) kogukonnast korpuse orja asemel ...

Kas demonstreerite 6-tuumalise süsteemi koormust 8 GB muutmäluga?

Mul on 2 süsteemi; üks töötas Ubuntu (praegu töötab CentOS ja Gnome) ja teine ​​Windows 10. Nende andmed on väga sarnased (tuum 2 duo, 4 GB muutmälu)

Olen leidnud uusimad Unity ja Gnome, kes tunnevad, et seade on raske (isegi SSD-ga). Koos CentOS-i ja Gnome 3.14-ga töötab see palju mõistlikumalt kui Unity või 3.20.

Vahepeal töötab Windows 10 kuskil vahepeal mahajäänud Unity 7 / Gnome 3.20 ja päris hea Gnome 3.14 vahel. Ja Windows 10 töötab märgatavalt paremini kui seitse seadet, mis on minu arvates paranenud mälukäsitsemise tulemus.

Mälu juures on üks asi see, kuidas seda kasutatakse. Google Chrome sööb palju mälu, kuid seetõttu, et see laadib asju, nii et kui helistate, on see valmis lihtsalt hüpikaknana kasutamiseks ja kasutamiseks. Kui brauser ei "niimoodi eeltäida", peate funktsiooni kutsumisel ootama veel natuke, kuni see laadib (aeglaselt) kõvakettalt RAMi. Ma ei tea, aga kas Windows võiks proovida asju niimoodi teha?

Olen kindlasti nõus teie ülejäänud osadega; tarkvarauuendused, turvalisus, kohandamine (eriti erinevate töölauakeskkondade jaoks) ja reaalajas pilt (kasutage seda nii sageli).

Üldiselt on Linux vanemate riistvara osas parem, kuid Unity ja Gnome peavad tõesti dieeti pidama. Jah, ma tean, et saan kasutada Xfce'i ja teen seda sageli, kuid mulle meeldib ka täisfunktsionaalne töölauakeskkond ja arvestades sülearvuti tehniliste andmete sarnasusi, on mul võimalus süsteeme võrrelda ja mulle meeldib ütles... Ühtsus ja päkapikk peavad dieedil käima.

Lülitasin Windowsi Linuxi juurde tagasi 2000. aastal ja pole sellest ajast tagasi vaadanud. Ma ei arenda enam Windowsi jaoks. Ma vihkan seda kirega.

Alustasin Fedoraga, tagasi, kui autojuhid olid probleemiks. Mitu korda laadisin, muutin ja koostasin draivereid. Kaotatud arv. Isegi tõmbas Linuxi kerneli.

Kuid päeva lõpuks pean "saama reaalse töö tehtud", nii et vahetasin Ubuntu.

Aknahaldurite osas alustasin KDE-ga, läksin siis Gnome'i ja nüüd tagasi KDE-ga. See on olnud üsna sõit ja lõbus.

Kuid ma olen arendaja. "Keskmine Joe" jaoks mõeldud Linux on kindlasti vanuseks saanud ja mul on hea meel.

Kui vajan Windowsi, käitan seda virtuaalses masinas Linuxi all. VirtualBox on võib-olla lihtsaim VM, mida sel eesmärgil installida ja seadistada. VM Windowsis saan ma käivitada peaaegu kõike, välja arvatud mänge. Suur kahju, kuna ma ei ole enam "kahekordne alglaadimine". Kuid nagu teised on maininud, toetavad Steam ja teised Linuxit üha enam.

Apple Macid on arendajakeskkonda märkimisväärselt edasi tunginud. Enamik kohti, mida ma viimasel ajal näinud olen, käivitab arendamiseks Mac OS-i. Minu arvates on see tüütu, sest see pole päris Linuxiga sarnane ja paljud asjad ei tööta nii hästi kui Linuxi keskkonnas ning ka Apple armastab teile asju dikteerida. Ee, EI.

Ma pole kunagi Windows 10 kasutanud ja tõenäoliselt ei kasuta ma seda ka lähitulevikus. Ma tõesti ei näe mõtet. Windows 7 saab hakkama suure osaga sellest, mida soovite teha, ja Windows 10 ei peaks olema usaldusväärne.

Ainult minu 2 senti olukorra eest. YMMV jne

Tere!

Alguses tänan kahte meest: hr. Torvalds ja hr. Shuttleworth.
Esimene neist kerneli kirjutamiseks, teine ​​hiilgava idee jaoks Ship-It teenusest, mis andis mulle võimaluse Linuxiga alustamiseks. (noh... kui ma ei eksi, siis esimene katse, mille ma tegin, oli SUSE-põhise distroversiooniga Sun Java Desktop. Kuid see oli minu jaoks peaaegu kasutu)

Autojuhtide osas. Leidub h / w-sid, mis on spetsiaalselt ehitatud Windowsi all töötamiseks: nn Winmodems, Wincanners, Winprinters jne. Mõnda neist kernel endiselt ei toeta, kuid enamik neist on vananenud.
Enamik tugevust on üsna hästi toetatud. Päris näide:

Vana BT-878 AverMedia TV-tuuner. WXP-is selle installimine ja kasutamine oli valus. OK, ma suutsin installifailid d / l, mis andsid mulle draiverid ja meediumipleieri. Selle kasutamine koos teiste rakendustega oli peaaegu võimatu.
Ubuntu alt tuvastati h / w, laaditi sobivad moodulid ja siis pidin valima: millist arvukatest telerimängijatest kasutada. Mitte KUIDAS kasutada, vaid MIDA kasutada.

Mustek Snapscan e22 (a.k. 1248UB). Windowsi all pean d / l mitme kettaga SFX-arhiivi installima palju kasutu jama - skaneerimise raamistik, TWAIN draiverid, mõned graafikatöötlustarkvara jne... Ja ma ei saanud valida süsteemi komponente, mida installida.
Ubuntu all oli mul vaja vaid väga väikest (<8KB) püsivarafaili, mis tuleks skannerisse üles laadida, kui see on ühendatud USB-pordiga. Pärast seda saan skaneerida SANE ja selle "sugulaste" abil GUI-režiimis või automatiseerida skannimist CLI abil.
(OK, see nõudis selle skanneri näpunäidete jaoks natuke googeldamist, kuid nüüd kopeerin selle f / w-faili lihtsalt konkreetsesse kataloogi ja kõik "installimine" on tehtud)

BTW, Mustek loobus sellest skannerist aastaid tagasi, uusimad Windowsi draiverid on mõeldud XP-le. Pole kindel, kas W10 seda toetab. Kuid riistvara töötab endiselt hästi ja ma ei näe põhjust seda uuemaga asendada. Windows Sunnib mind hävitama töötavaid välisseadmeid. Linux lubab mul seda kasutada.

Aga mobiiltelefonid kui modemid? Sain neid Ubuntuga ilma lisavarustuseta kasutada ja alles pärast seda, kui Windowsis oli šamanism.

Paljud Linuxi DE-d pakuvad mitme töölaua (tööruumid / töökohad) võimalust. Mul oli midagi sarnast isegi Win3.1-s koos HP / Starfish Dashboard tarkvaraga (MS Taskmani asendaja või mis selle koleda koore nimi oli?). MS tutvustas sellist funktsionaalsust alles W10-s, 11 ja enam aastat hiljem pärast seda, kui ma Ubuntuga alustasin.

Ja kõige olulisem minu jaoks, kui sysadmin, kes töötab mitmel Linuxi serveril. Miks Lordi nimel peab serveril olema GUI? Isegi Windows Serveri tuumal on käsuridade käivitamiseks GUI. Miks peab failiserveril olema vähemalt 512 MB VRAM-i videokaart? Ma arvan, et see on lihtsalt ressursside raiskamine.

Kas keegi saaks WIndowsist sisseehitatud abi pärast WXP ja 2k3Serverit? Ei! Teil peab olema Interneti-ühendus, kui vajate midagi mugavamat kui tavaliste käskude lühimaid kirjeldusi. See on põnev, kui unustasite käsu dsget süntaksi 2k8Serveri häälestamisel kaugemas kohas, kui Interneti-ühendust pole.

Rohkem ressursside kohta. Värskelt buutitud Xubuntu koos eelkäivitatud Gnome Commanderiga ja terminal hõivas umbes 550 megabaiti muutmälu ja null baiti vahetuspartitsiooni. Värskelt käivitatud Windows (XP ja kõik uuemad) sööb swap-failis vähemalt 1 / 2GB. MIKS? Mida see sinna pani, kui süsteemil on 4–8 GB muutmälu ja ühegi kasutaja rakendusi pole veel käivitatud?

Täiendav valu tagumikus (ja muudes boby osades) on Windowsi klaviatuuri vahetamine. Need, kes kasutavad ainult ühte keelt, eriti ladinakeelse tähestiku puhul, ei pruugi seda kohata. Kuid mitmekeelseid seadistusi tuleb ette.
Asi, millest ma räägin, on klaviatuuri paigutus / keelelüliti. Ma ei kaeba võimalike kitsaste kiirklahvide üle: LAlt või LCtrl ja LShift. (Ubuntus eelistan kasutada Caps Lockit, mis annab mulle "riistvara paigutuse indikaatori" - klaviatuuril Caps Locki lampi)
Ma ütleksin Windowsi klaviatuurilüliti kummalise käitumise kohta: mitte mingil nähtaval põhjusel lakkab see lihtsalt toimimast ja valitud otsetee ei vaheta keeli enam. Lüliti funktsionaalsuse taastamiseks pean selle muutma (LAlt-ist LCtrl-le või vastupidi).

Ma pole "MS-i vihkaja". Mul on testimiseks isegi VirtualXoxisse installitud WXP, W7 ja W10. Kuid alates 2008. aastast ei näe ma põhjust Windowsi installimiseks.

Kas on võimalik kuidagi installida Ubuntusse uusim Photoshop cc 2015.5, see on peamine põhjus, mis takistab mind ubuntu üle minemast.
Endiselt on palju olulist tarkvara, mida me ubuntus kasutada ei saa.

Proovisin paljusid Linuxi versioone pärast selle kasutuselevõttu. Nad on kõik pettumust valmistamas muudatusi või installimas uusi programme, rääkimata sellest, et neil pole draivereid peaaegu iga riistvara jaoks. Iga kord loobunud.

Turvalisus on nii hea kui ka tüütu. UAC Windowsis on tõhusam rakendamine, peate lihtsalt muudatused lubama või keelama, selle asemel, et iga kord parooli sisestada.

Samuti on Windows 10 mälu kasutamise mastaapimisel üsna hea. Mul on olnud 2 GB muutmäluga PC, kus töötab Windows 10, ja tühikäigul tarbis see ainult umbes 40-50% mälu.

Ma täiesti vaeva Windowsi värskendusi. Nende rakendamine isegi tahkismälul võtab nii mõttetult kaua aega. Ma tean, et see värskendab registrit taustal, kuid pole absoluutselt mingit vabandust, kui kaua see riistvara meil praegu võtab. Näib, et nüüd, kui Microsoft lõi nende QA meeskonna, purunevad nad rohkem asju. Mõni kuu tagasi rikkus värskendus minu Start-menüü ja ükski registritoiming ei paranda seda. Lõpuks pidin oma masinas looma uue kasutajakonto.

Nüüd on mul kahekordne alglaadimine Ubuntu ja Windows ning nüüd käivitun Windowsi ainult mängude mängimiseks või ülikooli VPN-i kasutamiseks (nad kasutavad l2tp / ipsec, millel puudub Ubuntu tugi). Eelistan palju väiksemat teavitusriba, mis on poole vähem kui Windowsi tegumiriba, mis vabastab rohkem ekraani kinnisvara ja tööruumi vahetaja on fantastiline.

@Kev Quirk Millist töölauaikooni paketti te kasutate? See näeb välja üsna rad.

Ma ei näe mingit põhjust kommertstarkvara kasutamiseks. Minu praegune OS on Ubuntu Studio 16.04, kellelegi loomingulisele pole ma leidnud midagi sellist, mis sobiks Ubuntu Studio'iga. Kui te pole seda veel vähemalt kontrollinud ja vaatame, mis komplekti kuulub - see on muidugi tasuta.

Üks asi, mida ma pean IT-s väga palju muutma, on sundida kõiki arvutitootjaid täielikult Linuxiga ühilduvaks. Isegi kui tagada ainult see, et arvutid kogu oma elutsükli jooksul liiguvad, on nende kasulikkus suurenenud.

Kuna ma tõesti armastan ja hindan seda, mida Ubuntu ja paljud teised Linuxi distrod pakuvad, ei löö miski tarkvara ühilduvust. Ühtegi Linuxi distros ei toetata teatud asju, mida ma lihtsalt ei saa elada, näiteks mänge ja brändipõhist tarkvara. Kuna selline tarkvara nagu WINE on olemas selleks, et Windowsi tarkvara linuxil töötaks, pole nad lihtsalt piisavalt täiustatud, et töötada nii nagu tavaliselt Windowsi masinas. Seetõttu kasutan mõlemat, jagan esmase draivi pooleks kaheks vaheseinaks (miinus vahetus) ja saan kasu mõlemast maailmast.

Minu jaoks oli test Ubuntu 16.04 installimine töölauale mu vennale, kes pole arvuti inimene, viimati oli tema omanduses Windows XP eelinstalleeritud... kuu aja pärast arvasin, et ta ei kasuta seda, kuna pärast põhiversiooni läbimist pärast installimist ei olnud ta minult midagi küsinud... vale, vale, vale... ta kasutab seda igapäevaselt ega suuda kogu elu mõista, miks rohkem inimesi seda ei tee

Olen olnud Windowsiga alates versioonist 3.1 ja nüüd Windows 10. Ma ei ole ikka veel oma töölauale aastapäeva värskendust saanud, vaid sülearvutis, kuid septembris. 13 värskendus on mu masina külmutanud. Aastate jooksul, alates XP-st, olen proovinud Linuxi Red Hat'i kahekordse buutimisega, kuid ei näinud selle olulisust. Viimastel aastatel olen proovinud arvukate arvustuste põhjal 10 distrosid ja eelistan Zorinit ja Chalet. Olen asunud vabale töölauale Chalet ja IMHO, see on parim Linuxi distro. Nagu artiklis mainitud, on värskendamisprotsessil nii palju mõtet. See ei pruugi olla nii kiire kui Chrome OS-is, kuid parem kui Android ja palju parem kui Windows.

Olen mängija ja olen mõlemad OS-id mängude osas proovile pannud. Mul on madala kvaliteediga HP sülearvuti, millesse on paigaldatud Intel HD 4400, kuid sellest piisab, et mängida loomuliku eraldusvõimega madalaimate graafikaseadetega ja hoida 60 kaadrit sekundis.

Testisin siin CS: GO Windows 10 ja Ubuntu ...
Windows 10 andis keskmiselt 50 FPS-i. Ei mingit kokutamist, kuid kaadrisagedus sõltub tõesti kaardist.

Ubuntu näitas dramaatilist langust - 35 FPS. Samuti, kui granaadid plahvatavad ja süütamisjäägid / molotovid hakkavad põlema, väheneb FPS drastiliselt ja kokutab kogu efekti vältel.

Minu jaoks kleebin Windows 10 külge, sest 1.) sain selle tasuta ja 2.) see on parem mängimiseks. Ilmselt võib parematel süsteemidel olla tühine jõudluse muutumine kahe operatsioonisüsteemi vahel, kuid see on minu tähelepanek.

Kaasas ka see, et saate Windowsis mängida Resident Evil 4 Ultimate HD, mida Steamil pole allalaaditavat Linuxit.

Ma kasutan Xubuntu ja olen seda juba peaaegu kümme aastat. Enne seda kasutasin Mandrake'i. Olen kogu selle aja Windowsiga ka kaks korda käivitatud. Ma ei ole Windowsi pesitseja ega Linuxi fänn, kuid eelistan Linuxi lihtsalt seetõttu, et see on töötav OS ja Windows on minu venna sõnul, kes töötas IBM-is 30 aastat, mänguasi. See on kindlasti lõbus mänguasi, kuid ma ei usaldaks sellega oma tööd teha. Iga kord, kui ma Windowsi buutib, tuleb mulle meelde, kui imeline Linux on.

Kas tavakasutajal oleks Ubuntu või Windowsi jaoks uue printeri lisamine lihtsam? Tõenäoliselt ei ole CD-l draiverit (kui CD-d on) ja seetõttu peate olema võrgus. Ja mis siis, kui keskmine kasutaja ei juhtu elama inglise keelt kõnelevas riigis.

Alustasin Linuxiga 90ndate keskel, kasutades Slackware'i. Siis oli vaja palju asju kokku panna ja millegi värskendamine oli valus. Sellegipoolest töötas see suurepäraselt. Sellest ajast alates on mul alati olnud Linux kasutamiseks, kas esmase arvutina, serverina, mitme alglaadimiskeskkonnana või USB-draivina, mida kaasas kandsin. Ostan Windowsi sülearvuteid ja seadistan need kahekordseks buutimiseks, just nii et saan Windowsi keskkonnas end kursis hoida.

Lülitasin Slackware'ilt üle Red Hat'i ja lõpuks Debianil põhinevate distributsioonide juurde. Käisin Ubuntus, kasutades kõigepealt CD-d, mille nad saadaksid teile tasuta (või paar dollarit) ja lõpuks millegi, mida saaksin alla laadida. Kui Unity välja tuli, ei saanud ma sellega lihtsalt harjuda, nii et lülitasin sisse Linux Mint ja kasutasin seda tänapäevani.

Keegi küsis minult "miks Linux?" ja esimene vastus, mis pähe tuli, oli: "Sest see ei saa korda". Ma leian, et Windows ja Apple OS-id kipuvad looma keskkonna, mis lihtsustab asju niivõrd, et jätab asjad tegemata või muudab need raskesti leitavaks. Tahan lihtsalt asjad korda saada, olgu see siis rakenduse kiire otsetee või käsurida. Kas peate kõigi kaustas olevate piltide suurust muutma, et neid saaks veebiserverisse üles laadida? teisendamine teeb seda väga hästi. Kas peate ühe või mitu veebilehte kiiresti salvestama? Aitäh wget. Kas see video on kellegi saatnud teile kõigile, kes seda vaatama peavad, loetamatuks? ffmpeg, käsipidur või üks teistest teeb just hästi. Nüüdseks ei teaks ma isegi, kust Windowsis midagi sellist tegema hakatakse, kuid kahtlustan, et see algab minu krediitkaardi väljavõtmisega.

Muidugi, on mõned rakendused, mida saab kasutada ainult Windowsist. Kui ma ei saa neid WINE-is tööle panna, kahekordistan alglaadimist ja kannatan Windowsi kaudu, kuni see konkreetne ülesanne on täidetud. Vajadus sellist asja teha on muutumas üha harvemaks.

Olen kindel, et on neid, kes suudavad panna Windows 10 nende eest laulma, ja soovin neile head. Ma eelistan Linuxit.

Mul on kahekordne buutimine Windows 10 ja Ubuntu ning ma armastan mõlemat kõige paremini. Mänguaknad; trükkimine; traadita internet. Ja Ubuntu unikaalse tasuta tarkvara jaoks nagu Pithos (tasuta Pandora mängija ilma reklaamideta) ja Minitube (tasuta reklaamideta Youtube-pleier, mis võtab Windowsi kasutajatelt tasu) ja ei pea muretsema viirusetõrje laadimise pärast programme. Ubuntu pole kaugeltki täiuslik, sagedased videod külmutavad; mõned tüütud tõrketeated; ja jumal aitab teil leida vanade printerite jaoks draivereid; bluetooth; traadita internet; või vanad Nvidia videokaardid.