Ärimudel on täpselt nagu reCAPTCHA mudel. Inimesed, kellel on tõlketöö ja kes ei taha selle eest palju maksta, esitavad oma sisu (seega mõjutab see tõlketööstust) ja see tõlgitakse nende poolt rahvahulga poolt.
Siin on tsitaat Duolingo tingimuste lõike 10 alusel. Teenuse sisu ja tegevuse andmete omandiõigused:
"... Teie ja Duolingo vahel on kõik andmed ja teave, mis on loodud teie juurdepääsul haridustegevustele ja nende kasutamisel on saadaval teenuses või selle kaudu, sealhulgas teie loodud tõlgitud sisu (ühiselt „tegevusandmed”) kuulub ainult Duolingole, ja teil ei ole mingit õigust selliseid tegevusandmeid kasutada, välja arvatud juhul, kui need tingimused on selgesõnaliselt lubatud ja tingimused. Teenuse kasutamisega annate Duolingole kõik tegevusandmetes sisalduvad õigused, omandiõigused ja huvid, sealhulgas intellektuaalomandi õigused või varalised õigused. Kõik Duolingo või tema litsentsiandjate õigused, mida nendes tingimustes pole sõnaselgelt antud, on Duolingo ja tema litsentsiandjate õigused. "
Niisiis, teete selle töö, omistate kõik õigused oma tööle ettevõttele, kes neid nüüd omab, ja saate teha koos nendega, mida iganes soovib, ja teil pole öelda, kuidas, kus ja kas teie tõlge kasutatakse (kujutage ette, et teie töö jõuab veebisaidile, millel on eetilisi / juriidilisi probleeme, või lihtsalt veebisaidile, mille vastu olete, kuid tõlkimisel ei teadnud te, et see tekst on osa see). Lihtsalt lugege veel mõnda teavet selle jäljendamise kohta veebis, seal on teavet ja selle projekti rahaks tegemise tegelikke kavatsusi. Ainuüksi ettevõtte läbipaistvuse puudumine tõlgitud teose osas (nagu reCAPTCH) kus see teave pole tegelikult see, mida ma nimetaksin kättesaadavaks või läbipaistvaks), on minu jaoks piisav, et jääda ära. Pärast seda, kui inimesed on sisu digiteerinud rakenduses reCAPTCH (paljud ei tea selle mehhanismi tegelikku kasutamist), millest osa müüakse nüüd neile tagasi, on nüüd aeg tõlkida kasutades ära rahvahulga naiivset loomust, maskeerides tõelise kasutuse hästi läbimõeldud ja läbimõeldud hüpe ning PR-i abil, ja siis õigel ajal sellest kasu lõigates ning mida see ette võetakse, on aeg edasi liikuda järgmise uue suure (rahvahulga allhanke) projekti jaoks, lõpuks saadakse midagi asjata ja müüakse siis edasi samale rahvahulgale, kes panustas selle projekti loomine.
Mittetulundusühingutele abistamise ja mittetulundusühingutele tasuta töö pakkumise vahel on tohutu erinevus väärilisel eesmärgil tehtud vabatahtliku töö vahel.
Inimesed kiusavad neid päevi kergesti hüpete ja muude manipulatsioonide abil, ehkki kõigil on õigus oma arvamusele ja on kindlasti vabad osalema igas legaalses tegevuses, on ka (või vähemalt peaksid olema) moraalsed ja eetilised kaalutlused. Arvan, et inimesed peavad olema kogu rahvahulga hankimise suundumustest teadlikumad ja haritumad.
Minu arvates on kogu idee ebamoraalseks kaasamine rahva hulgast. Keegi poleks vabatahtlikult töötanud mittetulundusühingus, seda nimetatakse tööks ja inimesed loodavad selle eest palka saada. Kuid kui see on veebis ja seda kutsutakse rahvahulkadeks või mõneks muuks läbimõeldud pealkirjaks, kiirustavad inimesed nii innukalt anda oma panus, olla osa hype'st ja neil on midagi rääkida ka lahedamates kohtades või nende sotsiaalmeedias valik. Vähe sellest, kas nad saavad mõnikord aru, et sellesse suundumusesse panustamine tähendab ainult seda, et varem või hiljem a sarnane projekt kahjustab nende tööstabiilsust ja pole enam jahedamat võimalust koguda ja rääkida ümber.
See on täpselt mõte.
See pole tasuta pakkumine. See võib alguses välja näha, kuid see pole nii. See on nagu advokaadibüroos tasuta töötamine. Vastutasuks saate palju kogemusi, õpite tundma õigussüsteemi, saate isegi luua ühenduse või kaks, kuid päeva lõpuks on juriidiline ettevõte teenib teie töö rahaks ja tõenäoliselt on see neile rohkem väärt kui õpitu väärtus, kui prooviksite seda kasutada töö tegemiseks sissetulek.
Kuid siin on põhiküsimused moraal ja eetika. Kui mitte selle projekti jaoks, kas olete tutvustanud ennast tõlgina ja pakute oma tõlketeenuseid? maksvad kliendid (ja võite asendada "tõlkija" sõnadega "programmeerija", "disainer" ja muu sarnase ameti)?
Mitte ainult see, et sellistes projektides osalemine kahjustab nende valdkondade spetsialiste, vaid ka keegi seal maksab teenuse eest, mida osutavad inimesed, kes pole tingimata kvalifitseeritud, mõnel puuduvad isegi põhioskused. Moraalsetel põhjustel on see mõte mul väga ebamugav.