Miks pakub Internet vihale ja trollimisele õitsevat keskkonda [arvamus]

Reklaam

Lugesin põnevat lugu, mis avaldati hiljuti ajakirjas Wall Streeti ajakiri umbes Aidan Dwyeri nimelise poisi kohta, kes arvas, et on avastanud viisi päikesepaneelide konfigureerimiseks, et jäljendada Fibonacci jada, mis moodustab puuokste struktuuri. Aidani teooria - üsna korralik teooria vaid 13-aastaste laste jaoks - seisneb selles, et seda järjestust jäljendades suudab ta matkida ka looduse enda tõhusust.

Ta viis läbi eksperimendi. Võrdse arvu päikesepatareide abil pani noor Aidan päikesepaneelid päikesevalguses kõrvuti. Üks, tüüpiline lameekraan, mida inimesed tänapäeval kasutavad, ja teine ​​tema ainulaadne „puu“ kujundus - puuoksakujuline metallkonstruktsioon. Noor Aidan haaras igaüks meetri ja oma üllatuseks nägi ta oma puu kujundusest kõrgemat pinget. See oli tähelepanuväärne leid, arvas ta. Nii otsustas ta oma vanemate toel osaleda üleriigilisel teaduskonkursil - ja ta võitis.

Internet ründab unenägusid

Edasi juhtunud asi on midagi, mida need, kes on Internetis juba pikka aega olnud, ei leiaks eriti üllatavalt. Teaduskonkursi lugu tabas Internetti ja kõik alates doktorikraadiga teadlastest kuni tugitooliteadlasteni vaatasid noore Aidani kujundust ja leekimine algas.

Wall Street Journali andmetel ei läinud Aidani sissejuhatus veebikommentaatorite maailma liiga hästi.

Kommenteerijad ja ajaveebid ründasid Aidani vitriooliga, mis oli tavaliselt päästetud poliitiliste vaenlaste ja kardashianide jaoks. Blogid tunnistasid tema eksperimendi „halvaks teaduseks” ja „võimatuks mõttetuseks”. Keegi nimetas teda „välismaalaseks - küll lahedaks”. ”

Artiklit lugedes pani mind meelde mõned lood, mida ma aastaid tagasi kirjutasin, näiteks teaduspettused ja muud rumalad väited kogu Ufoloogia ja paranormaalse valdkonna kohta. Olen insenerina tundnud oma Interneti-hoiakut alati õigustatud. Tegelikult olen ma varem olnud üks neist vitrioolikirjutajatest, kes prügib halvasti kavandatud teaduslikke teooriaid ja mitmesuguseid tobedaid väiteid nagu väidetavad “vaba energia” leiud.

Siin on minu 2006. aasta ajaveebipostitus, kus avalikult hajutati tüüp, kes pidevalt väitis, et UFO-lugude ja CIA ning teiste valitsusasutuste vahel on seoseid.

Ma kutsusin teda idioodiks, moroniks, valetajaks ...

See oli tagasi 2006. aastal ja järgmise 5 aasta jooksul olen parema sõna puudumise tõttu järk-järgult mingil määral küpsenud. Ja MUO-le kirjutamine aitas, sest hakkasin märkama, mis tunne on olla igasuguste vastikute süüdistuste ja julmade kommentaaride vastuvõtmisel.

Miks tunnevad inimesed õigust olla veebis julmad

Tõde on see, et ma tõesti ei usu, et ma päriselus nii räägiksin. Ma ei usu, et paljud inimesed seda teeksid. Kutt, kelle üle ma plaksutasin - kui me istuksime ühes kohvikus kohvi joomas - oleks meil tõenäoliselt päris huvitav intellektuaalne vestlus - erimeelsused ja kõik.

Kuid Internetis on lihtsalt midagi, mis toidab viha ja viha. Minu jaoks libisevad ja teevad enneaegseid järeldusi nn teaduslike avastuste kohta inimesed. Olen kindel, et see vihastas Aidani puhul paljusid doktorikraadi teadlasi ja skeptikuid. Kuid kas me peame selle suhtes nii julmad olema? Isegi siin MUO-s - kogukonnas, mida pean väga intellektuaalseks ja küpseks - on olemas kontingent inimestest, kellel on teatav ülbus ja kes tunnevad end õigustatult helistades kellelegi, keda nad isegi ei tunne, a debiilik.

Siin on MUO vastuste kommentaator, kes nimetab küsija lolliks.

Või see kommentaator teises artiklis, kutsudes teist lugejat, pidurdas.

Ja veel üks sülitus kommentaatorite vahel teise artikli peale, väljastades päris vastikaid jabureid edasi-tagasi.

Kõige rohkem on mind hirmutanud, kuna teiste kirjutajate postituste ja kommentaaride kirjutamine ja lugemine siin ja mujal veebis on see, et kõige karmimad kommentaarid, mida ma olen lugenud, tuletavad mulle meelde. See on kainestav teostus ja see summutab minu kommentaare aastate möödudes, ehkki olen ikkagi teada, et kaotasin aeg-ajalt teistega karastust. Ma ei tea, kas see on geneetiline või on see lihtsalt needus.

Vigu, mis viivad seahunnikusse

Ma olen tähele pannud, et kaks asja näivad õhutavat suuremat vitrioli taset, mida näiteks vaene noor Aidan pidi kogema. Esimene on vea tegemine. Veebipõhised inimesed on vigade tegemisel väga andestamatud. Aidani viga oli see, et teaduse võistlusele astumisel mõõtis ta ainult pinget. Kahjuks ei võrdu pinge üksi üldise võimsusega - seega olid tema leiud küsitavad. See ainus viga tõi kaasa rünnakute ja nimede helistamise.

Teine tegur näib olevat anonüümsus. Anonüümsed postitused on peaaegu alati eriti karmid... argpüksid on alati oma sõnadega nii julged, kui nad ei pea oma pärisnime kasutama. Kas need samad inimesed oleksid rääkinud samu sõnu otse noore poisi nägu tema vanemate juuresolekul? Ma kahtlen selles.

Ja kui Aidan jätkab oma testi rasestumisjõu täpset mõõtmist, on ta tõestatud tema teoorias õige, kas kõik need ülbed, vastikud inimesed reageerivad uuesti ja vabandavad noorte ees Aidan? Kas nad on kahetsusväärsed väikese lapse ründamise eest, mis on piisavalt motiveeritud teaduse uurimiseks nii noores eas? Ilmselt mitte.

Miks arvate, miks inimesed trollivad ja vihkavaid kommentaare veebis postitavad? Kas olete seda kunagi ise teinud ja kahetsenud? Andke meile oma mõtetest ja ülevaadetest kommentaarides allpool.

Pildikrediidid: Wall Streeti ajakiri, Shutterstock