Teie e-posti aadressi ei avaldata. Kohustuslikud väljad on märgitud *
Olen TIDALi proovinud kaks korda, mõlemat pikema aja jooksul ja mõlemad tühistasin. Muusikasõbrana köitis mind kvaliteetse kadudeta voogesitus. Nagu teistel muusikasõpradel, on mul ka stereo, mis mulle väga meeldib. Mulle meeldib ka autos kuulata. Online-voogesituse suurim probleem on tihendamine. Sealsed kirjutajad võivad väita, et tihendamine pole xxx kb / s kiirusel lubamatu, kuid olete lihtsalt ekslik, kui ütlete, et 360 kb / s on maksimaalne, mida kuulete. Helitehnikud kuulevad teiste helirežissööride tehtud vigu, kuna nad on teada, mida nad kuulevad. Heade stereosüsteemide ja harjunud kuulmisega aktiivsed kuulajad saavad puudusi kuulda. See on pettumust valmistav teistes voogesitusteenustes - eriti Apple'is -, millel on pakkimisega õudne probleem ja mis on selle suhtes täiesti ebapologeetiline. Spotify lisatasu kõrgeimal seadmel on osutunud parimaks, kuid võiks pakkuda paremat.
TIDAL ei suuda sisu edastada. Kahjuks pole see haruldane, kui juttu on mõnedest žanritest, näiteks klassikast, džässist ja bluusist, aga ka house-muusikast, progressiivsest muusikast, maailmamuusikast ja muudest žanritest. Fookus sellele, mis on populaarne, on enese püsimine. See annab rohkem kuulamisi, mis lisab jälle rohkem kuulajaid. See muudab uue sisu avastuse keeruliseks. Seal, kus TIDAL säras, oli täielik album taasesituses kadudeta kuulamise ajal, kuid TIDAL ei suuda kindlaks teha selle niši - muusikakuulajaid ja muusikuid, kes naudivad klassikat, jazzi, bluusi. Ainuüksi minu isiklik CD-de Vinyl SACD ja failide kogu tundus paljude žanrite jaoks suurem ja minu kollektsioon on üsna tagasihoidlik. Kui ma eksisin - võib-olla oli probleemiks uute albumite leidmise raskus. Klassikalise muusika austajana käsitletakse seda žanrit voogedastusteenuste kaudu sageli mõttena. Halvasti järjestatud artisti / žanri / albumi jms järgi ning piiratud pakkumine mõnes žanris. Kõigi vaiksete üleminekute ja peene loomusega klassikalises muusikas oli TIDAL ainus teenus, mis tavaliselt sai kadumisteta heliga taasesituse kvaliteedi; sisu ja hinna puudumine oli aga tehingu murdja. Sellel on halb väärtuspakkumine. Kui kaotsi minemata kvaliteediga taasesitus oleks olnud standardpakkumine kell 9.99, siis ma ikkagi telliksin, kuid kell 20.00 see lihtsalt polnud seda väärt. Spotify võiks õppida, minnes kadudeta voogesituse juurde ja tõstes fookusesse klassikalise muusika - selle asemel, et jõuga toita varjamatult valesti järjestatud esitusloendeid, mis koosnevad kümnest parimast klassikalisest muusikast lastele või lugemine. See on 1000 aastat vana plussžanr ja seda koheldakse nagu ainult 5 tellijat. Globaalse teenuse jaoks vajavad tõuke klassikalised ja maailmažanrid. Ameerika 40 parima seas pole kõik, mida keegi kuulata soovib, ja tundub, et see on kõigi pakkujate esitatud visuaalselt domineeriv muusika.
TIDAL peaks kadudeta heli kättesaadavaks tegema kell 9.99
Suurendage oma klassikalise jazzbluusimaja progressiivset ja maailmapakkumist, jätkates oma popžanri valikute ja avastusmängude loendite arendamist. Linkige need albumitega, kui soovite kuulda rohkem neid, kes teile meeldivad, ja uurida tõsiselt rakenduste arendamist. Kui ma ei saa TIDAL-i rakendust oma androidtelevisioonist, Xboxist, ps4-st, õuna- või androidtelefonist, tahvelarvutist või mu autost, siis kuidas saavad inimesed võimaluse korral teenusega kokku puutuda. Ma ei olnud sellest teadlik enne, kui uurisin parima helikvaliteediga pakkujaid. Lõpuks kaaluge kohalike raadiojaamade integreerimist, liiklust, raadiosaateid ja spordiüritusi. Kui see turule jõuab, on kindlasti lugematu arv inimesi. Tehke seda, mida Sirius ja Spotify mõlemad hästi teevad, kuid tehke seda sama hinna eest kaotuseta ja te võidate.
Seal on lootust TIDALile.
Platvormidevahelised rakendused, hinnakujundus ja sisu.
Kas see või tapke ära ja alustage nullist. Spotify vajab tegelikult ainult oma klassikaliste ja muude žanrite arendamist ning kadudeta pakkimise või suurema bitrate pakkumise pakkumist... kuid kes hoolib kõigepealt piisavalt, mida vaja on, et olla planeedi parim ja kättesaadavaim pakkuja.
Google eemaldas Play poest suurepärase rakenduse ja lisas funktsiooni nende YouTube'i punase tasuga teenusele. Rakendusel oli võimalus esitada YouTube'i videote heliribadeta reklaame. Nad kasutavad selle jaoks ka originaali jaoks liiga lähedal olevat juhuslikku ikooni. See on häbi, kui suured poisid sammuvad väikeste poiste poole, et edasi pääseda.
