5 valetab Linux-Hatersile meeldib öelda

Oi, mees, see on lihtsalt troll või pole sa üldse teadlik Interneti, veebiserverite ja andmebaasiserverite põhikomponentidest?

Kas teate, et valdav osa professionaalsetest veebiserveritest põhineb Unixil ja Linuxil?
Et suurem osa andmebaase põhineb Linuxi / Unixi serveritel, mis käitavad mysql, nosql, Oracle... kõik töötavad Unixi / Linuxi kastides.

Kas kõik suurepärased opsüsteemid, välja arvatud Windows, põhinevad Unixi maitsel? Android, Mac OS / X, IOS, Linux, Oracle Solaris, ...

Isegi ruuter, mida kasutate Interneti-ühenduse loomiseks, ja teie televiisorikast / ruuter töötab Linuxiga.

Nii et ärge vaadake oma lauaarvutit, mõelge kõigile selle taga asuvatele arvutitele ja togage seda andmeid, videoid, muusikat, veebisaite, kuna seal töötab kõik Unix või Linux ja nad on professionaalsed arvutid.

Nii et pidage oma ikoone, kui soovite, kuid uskuge mind, ühendatud maailm on Unix / Linux.

vaatame, oletame, et sina ja mina peame installima 10 erinevat rakendust, sina oma akende ja ikoonidega, mina vana roostes käsuridaga. Järgmiste tundide jooksul ikoonidele ja nuppudele klõpsamisega pingutades pean lihtsalt kirjutama paigalduskäsu (enamasti lihtsalt liiga laisk, et kirjutada, ma lihtsalt kopeerin-kleepin selle kuskilt) mõneks minutiks ja mul on vaba aega, et seda järgmistel tundidel nautida.

"1)" Microsoft luurab kasutajaid ", mis on tegelikult vale. "
Kas see on? Kas olete lugenud Win 10 EULA-d, milles Microsoft ütleb teile, et nende andmete salvestamine on nende eelisõigus? Kas olete lugenud MUO artikleid selle kohta, kuidas Win 10 kõik (sisse) turvaseaded välja lülitada, et MS teid ei jälitaks?

"nad ei hakka meid luurama ega kahjusta meid mingil moel."
Ei, nad edastavad kõik teie andmed valitsusele (nt NSA)

"Kuid kui see on laaditud, saate ilma keeruliste koodideta (nt Linux) teha ükskõik mida"
Millistest keerukatest koodidest sa räägid? Kas võiksite tuua näite?

Tere,

Ma pean sinuga nõus olema.
"1)" Microsoft luurab kasutajaid ", mis on tegelikult vale. Nad võivad Windowsi arendamiseks anonüümseid andmeid koguda, kuid nad ei hakka meid luurama ega kahjusta meid mingil viisil. "

See on isiklik arvamus, mis on ka tõsi, kui nad koguvad andmeid, kui usaldate Microsofti, siis on see teie eraelu ja ma pole keegi, kes ütleks teile, keda peate usaldama, ma lihtsalt ütlen, et minu arvates pole Microsoft selline ettevõte, mida ma usaldan, just nende mineviku monopoolse käitumise pärast ja et ma ei usu, et nad hoolivad kõigest muust raha.

"2)" Windows on väga aeglaselt täis rämpsfaile... ... "See on osaliselt tõsi, et olen nõus, et Windowsi käivitamine on Linuxi omaga võrreldes aeglane. Pärast laadimist saate aga ilma keerukate koodideta nagu Linux ja ilma aja raiskamiseta toimida ükskõik mida. "

Ütlete, et nõustute sellega osaliselt, kuid ütlete ainult, et Linuxi käsud on ajaraiskamine. Kuid kogu oma lugupidamise juures arvan, et tüüp "sudo apt-get install firefox" või "sudo pacman -S firefox" või mis tahes konsoolikäsk Levitamine on palju lihtsam ja kiirem kui avada oma veebibrauser, otsida soovitud tarkvara, alla laadida ja installida. Probleem on selles, et te ei tea, kuidas spetsiaalset asja teha, nii et jah, siis on seda Linuxis raskem teha kui Windowsis seda lihtsalt sellepärast, et teate, kuidas Windows töötab.

Mis on aja ja ressursside raiskamine, on teie kolmas punkt:
3) „Windows ei ole turvaline”... Minu isiklike kogemuste kohaselt ei kasuta ma Windows Defenderi asemel viirusetõrjet ja ükski neist viirustest ei sega minu arvutit. Samuti viirusekontrolli teen üks või kaks nädalat ESET Online skanneriga... Nii et ärge muretsege viiruste pärast.

Kaebate ka varem ajaraiskamise üle, kuid teile tundub mõistlik, et teie arvutis on mõni tarkvara, mis töötab püsivalt (jõudluskuludega) et see tähendab) lihtsalt selleks, et olla kindel, et teil pole millegi pärast muretseda, ja kulutate aega (võib-olla mitte palju, aga kulutate seda niikuinii) skanneri tegemisele kord 1 või 2 nädalat.

Teie viies punkt, see on täiesti tõsi, kuid vajab lihtsalt aega ja et mõned mänguarendajate ettevõtted on huvitatud ka kolmekordsest A-mängust (et need, kus on Linux) toetage seda, et see on nali) Linuxi jaoks on hakanud olema tõeliselt head mängud (ma mängin Pilarid of Eternity, XCOM, Counter Strike, Civilization V, Cities XL, Portal ja veel mõned mina. Ma tean, et Windowsiga pole võrdlust, kuid arvan, et see on niikuinii hea algus)

Ma ei usu, et seal oleks ebakõla. Te EI PEA terminali Linuxis kasutama, kuid nagu ütlesite, teeb see Linuxis elu lihtsamaks. Terminalitega seotud artikleid on meil nii palju, et terminale on raskem õppida - keegi ei vaja GUI-programmide kasutamise õpetusi, lol.: P

Kuid ma arvan, et teil on õigus, et saadame segateateid. Võib-olla saaksime selle kallal töötada.

Enne kui mulle antakse vihkaja, tea seda. Ma ei oma Windowsi koopiat. Pole mitu aastat. Olen Linuxit kasutanud alates sellest, kui esitasin disketi draiveri jaoks Torvoldsile üherealise veaparanduse, jah, see on olnud mõnda aega.

1) Linuxi kasutamine * * tõttu on keeruline ja seda kahel põhjusel.

Esiteks pakendite rohkus; ja 2) nende pakutavate funktsioonide mitmekesisus. Tehniliselt kõrgendatud puhul pole probleem probleemile keskendumine, näiteks süsteemi käivitamine, manuaallehtede lugemine ja näiteks süsteemitud ühikufaili mõne teksti redigeerimise muutmine. "Tavalised inimesed" isegi ei tea, kust alustada. "Süsteem, mida sa ütled>" Windows annab neile mingisuguse ikooni, nad klõpsavad sellel ja saavad sealt palju arvata. Pakutav lahendus võib tegelikult imeda, kuid tavaliselt saavad nad oma tee asjadesse avastada. "Pange juhuslikult, kuni on tehtud."

Üldiselt, kui näete selles ruumis kaebusi, kohtub vastus sageli RTFM-iga. Minu süsteemi on installitud 14 321 paketti. "RTFM"? Oled pähklid. Tavalised kasutajad isegi ei tea, mida "M" nad otsivad, ja kui nad jõuavad R-ossa, võis see olla mõnes võõrkeeles. Jällegi on Windows peaaegu alati "Pok 'Kuni valmis".

Paljud, kui mitte enamik, Linuxi bitid on erineval määral "kapseldatud". Ma kasutan ainult süsteemi näide. Kui funktsiooni täitmiseks on vaja näiteks lihtsat skripti, peab kasutaja esitama esimese küsimuse: "Kuhu see skript läheb?" teine ​​küsimus on see, millist faili pean skripti käivitamiseks muutma, ja kolmas küsimus on "Mis juhtub, kui uuendan paketi tulevik?". Systemd on tegelikult üsna hea, kuid on peaaegu plakat laps absoluutselt pisikeste detailide puudumise eest, mis inimese-masina liidese ruumis sageli väga olulised on. Nimelt peaksid üksused sisaldama "SIIN" käskkirja lühikeste skriptide salvestamiseks, mis on lokaliseeritud üksuse tegeliku funktsiooni järgi. See jätab kasutaja jaoks ühise teema, millest edasi töötada. "Selle asja, ainult selle asjaga, tuleb selle ülesande täitmiseks tegeleda ja" ülesanne "täidetakse täielikult vastutavas moodulis.

Niisiis, kui lihtne oleks systenmd parandada? Pole üldse raske. Süsteemi jaoks peavad nad lihtsalt lisama käskude suvandid "systemctl edit" ja "systemctl diff" koos "[siin] faili << EOF" toega. Redigeerimine / siin kapseldab kataloogikoha probleemid ja diff võimaldab pakenditel hoiatada, kui värskendused võivad kasutaja redigeerimise rikkuda (kuna kõik sellised muudatused asuvad nüüd alati õigesti ja täielikult). Nüüd saavad järgida lihtsad kasutajaliidesed ja kõik lõpeb sõnaga "pistma, kuni valmis saab".

Nüüd ütlete, et kasutaja peab teadma, näiteks, tundma end kogu selle "siin" funktsiooni ees. Nojah. Seetõttu on Linux paindlikum kui Windows. Kuid mitte teisiti. Windowsis eemaldatakse võimalus nende skriptide puhul redaktorit kasutada mõne tavalise kasutuse juhtumiga klikkimise kasti kasuks. Meie lihtne graafiline kasutajaliides võib pakkuda ka juhtumiklikiirilisi kaste - loomulikult lisaks "vaba vormi" valikuvõimalusele ka "energiakasutajaid".

viimastel päevadel kontrollin deviantart galeriid ja enamik neist kasutab GIMP-i ja Inkscape'i

võib-olla on GIMPi ja Inkscape'i kasutajate arv väike, aga nad on tõesti kunstnikud

See pole tegelikult müüt. Võite kasutada Linuxi ilma ühegi käsurida tippimata, kuid trikk on see, kui te seda teete, olete peaaegu sama piiratud kui Windowsi all.
Käsurida on lihtsalt kõige tõhusam ja võimsam viis Linuxi kasutamiseks, kuid mitte ainus.

Tänu George, armastage kuulda arvamusi inimestelt, nagu sina. Kui me kõik oleksime pisut avatumad ja natuke rohkem valmis uusi asju õppima, oleks ehk maailm parem paik. Tore, et teil on Linuxiga plahvatust! Andke meile teada, kui teil on jagamiseks näpunäiteid. :)

Arvamuste korral võite alati leida erandid mis tahes avaldusest. Päeva lõpus pole Linux tegelikult nii keeruline ega kole kui vanasti; arvestades õigeid näpunäiteid, on see Windowsi ja Maci jaoks tavalise inimese jaoks kasutatavuse osas kindlasti sobivus. Kui oodata, et Linux teeb kõik, mida Windows või Mac suudab, on asjade valesti vaatamine.

Unix / Linux on tegutsenud juba pikka aega ja on siin veel pikka aega. IMO Windows 10 eelvaade näeb tegelikult hea välja ja paremas suunas parenduse võrreldes versiooniga 8. Nad hellitasid paljusid "tahvelarvutite" funktsioone ja lisavad pidevalt rohkem Linux DE ja Apple'i sarnaseid funktsioone. Kas ma valiksin selle oma peamiseks operatsioonisüsteemiks? Ei, sest see on endiselt Windows koos kõigi oma viiruse rünnakute, turvavead ja kohandamise puudumisega. Naudin vabadust, tuge, kasutusmugavust ja valikuid, mida Linux on mulle aastaid pakkunud.

See on jama. Windows töötab TCP / IP-võrkudes. Kui nad räägivad sellistest teemadest nagu Active Directory, SMB ja muud Windowsi "võrguteenused", siis on vaja, et see konfigureeriks palju ja töötaks süsteemis palju.

Tegelikult töötan professionaalse illustraatorina ja olen viimase 7 aasta jooksul kasutanud Linuxi ainult klientide vajaduste rahuldamiseks. Olen välja andnud 1200DPI CMYK .tihendid raamatukaantest, mida olen illustreerinud Krita ja GIMP-is, olen redigeerinud .psd-faile, mille kliendid on mulle saatnud GIMP, ma olen Inkscape'is teinud palju logotöid ja lisaks teinud Scribus raamatute küljenduse, millele on enne lendu trükitud null väljaanded. Saan kinnitada, et Krita kiht funktsioneerib ning on tugev ja konkurentsivõimeline PS-ga ja veelgi enam mitu harjamootorit sisaldab puhumiskindlust PS otse veest välja mitmekülgsuse ja realism. Seal on tuhandeid 2D kunstnikke, kes töötavad eranditult Linuxis.

"Kas see võtab sama palju ruumi kui teine ​​seal olev OS?"
Keskmine, täissuuruses, üldkasutatav Linuxi distro vajab umbes 8-10 gig ruumi. Mõned, näiteks Kutsikas ja Slitaz, võtavad vähem ruumi. Siis on veel mõned, näiteks Ultimate või PCLinux "Full Monty", mis võivad võtta 15-20 keiki.

Arva ära? Võimalik, et kui teil on suurem jaotus, on KTorrent teie süsteemi juba installitud. Ei, KTorrent See pole paks. Kuid seda on VÄGA lihtne kasutada ja see teeb suurepärast tööd.

"Mõni aasta tagasi andsin Linuxile terve 2 kuu pühendatud katse. "
WOW! Terve 2 tervet kuud!!! Ja kas te ikkagi ei saanud Linuxit õppida?
Olen kindel, et Pro-DOS-i guruks õppimiseks kulus vaid nädal ja Windowsi guruks saamiseks veel üks nädal. Te oleksite pidanud Linuxi jaoks võtma nii palju aega, kui kulus Windowsi õppimiseks.

"Proovisin seda välja mõelda, kuid nii paljud olulised pisiasjad, mida Windows teeb, puudusid või käitusid lihtsalt palju erinevalt, kui mulle meeldis. "
Sellel on väga hea põhjus - Linux ei ole Windowsi versioon. Kui Linux vaataks, töötaks ja kasutaks samu rakendusi nagu Windows, oleks Microsoft, hr Bill ja nende advokaadid väga ärritunud.

Huvitav, millist jaotust te kasutate, kuid ma pole xrandrit ammu pidanud kasutama. Avatud lähtekoodiga ja Nvidia draiverid töötavad suurepäraselt.
Sama asi skype'iga. Kui installite lihtsalt ametliku .db, installitakse kõik sõltuvused automaatselt.

Lie 1: Uue O / S õppimine pole keeruline, kõige probleeme tekitab just vanade O / S harjumuste TUNNUSTAMINE. Inimese jaoks, kes veetis Linuxi kasutamisel 10–15 aastat, on Windowsi õppekõver üsna järsk. Uuel arvutikasutajal, kellel pole varasemaid arvutiteadmisi, on umbes sama palju raskusi ühegi O / S-i õppimisega. Kas sündisite täielike teadmistega Windowsist? Või otsustate unustada õppimiskõvera järsuse?

Lie 3: Ei, Joel ei lähe endaga vastuollu. Teie olete see, kes loob vastuolu. Linuxit, nagu Windowsi, saab kasutada väga hästi, ilma et peaksite kunagi käsurida kasutama. Kuid nii Windowsi kui ka Linuxi võimaluste täielikuks ärakasutamiseks tuleks õppida käsurida.

"Proovides probleemide lahendamist erinevate tööriistade GUI-de kaudu tekitab enamasti rohkem probleeme."
Mul on hea meel, et tunnete ära selle Windowsi puuduse.

"Võib-olla on tõesti oluline dokumendi kiire printimine. Te pole kunagi varem dokumente printinud... teie draiverid ei tööta. Sitt. "
Seda oleks Windowsis mitu korda juhtunud, harva Linuxi puhul.

"Ton tarkvara, mida tavakasutajad igapäevaselt vajavad, pole Linuxis lihtsalt saadaval. Mõned näited on Microsoft Office, iTunes, Evernote "
Kui nõuate Windowsi-spetsiifilise tarkvara kasutamist, siis loomulikult ei leia te seda Linuxist. Kuid iga mainitud rakenduse jaoks on olemas Linuxi alternatiiv.

Ka Linux ei tööta minu jaoks kogu aeg. Kuid enamik neist probleemidest on ise tekitatud, kui ma katsetan.

@dragonmouth

Ma näen su mõtet. Ma arvan, et mõistan, mida sa mõtled, kuid see on minu vaatevinklist täiesti erinev maailm.

1. liidul - ma pole sinuga nõus. Ma ei usu, et uuel eelteadmisteta arvutikasutajal on ükskõik millise OS-i õppimisega sama palju raskusi. Ma mõtlen, et võrdlete OS-i, mis ei vaja seadistamist ega konfigureerimist, tarkvara installib drag'n'drop jne (Mac OS) abil OS-iga, mis nõuab CD kirjutamist, CD-st alglaadimise valimist (sektsioonimine?), installimist, seadistamist, tarkvara installimiseks sudo apt-get install x abil (aadressil parim!). Kui ütlete seda eelteadmisteta kasutajale, on see sama raske... hästi, aga see pole minu arvamus ja seda pole ma näinud. Linux ei ole midagi, mida hakkan oma vanaema või ema jaoks seadistama. Ja nad kasutavad Windowsi omaette suurepäraselt.

Ma ei usu, et UX-i kujundus on samal tasemel, kui võrrelda Linuxi Windowsi ja Maci vahel. Minu jaoks on need operatsioonisüsteemid mõeldud selgelt erinevatel eesmärkidel ja töötavad erinevatel stsenaariumidel.

3. lehel - usalda mind.. Olen kasutanud palju Windowsi. Mul pole kunagi olnud vaja midagi seadistada käsurealt. Mitte kunagi. Te ei vaja Windowsi käsurida. Regedit on teine ​​lugu, aga teil on see ka linuxil, nii et ...

Ja Windowsis töötab probleemide lahendamine GUI-de kaudu tegelikult. Näide - alati, kui mul on BCDga probleeme, kasutan GUI-tööriista. GRUB - kiire, tänan teid väga, pean kinni käsitsi konfigureerimisest. Minu jaoks pole see Windowsi puudus. Nende platvormil see töötab. Linuxis (ja mõnevõrra Macides) - see ei kehti, ja see on OK.

Autojuhtide probleemid - jah, printimine polnud hea näide. OTOH helikaardid, graafikakaardid, USB-seadmed.. kannata palju! Ma võin teile tuua näiteid probleemidest, millega olen kokku puutunud - helikaart minu gigabaidises z97x-ud3h emaplaadis - ei saa seda tööle panna. Olen nüüd veetnud lugematuid tunde. See. lihtsalt. ei tee. töö. ALSA vihkab seda. Veel üks - Logitech MX Revolution.. jah, proovige selleks autojuhte hankida! Tunnistan, et Logitech on selles süüdi, et seda ei pakkunud, kuid see pole minu probleem. Seal on .c-fail, mille peate kompileerima. See annab teile natuke funktsionaalsust, kuid see pärineb midagi sellist 2011 :) Ja mul on veel palju muud (Microsofti juhtmevaba USB-kontroller, GTX780 vga väljaanded, nokia bluetooth-kõrvaklapid jne, jne). Olen enamikuga neist tegelenud, kuid see võttis aega. Mõnel neist kulus päevi. Windows ja Mac OS tunnistasid nad lihtsalt ära. Ja mul on tõesti kahju, et see nii on, kuid see on fakt.

Tarkvara kohta - see, mida ma loetlesin, pole Windowsi-spetsiifiline. See on saadaval ka Macis. Ja IMHO pole linuxis Office'i jaoks piisavalt head alternatiivi. Olen neid kõiki proovinud, nad lihtsalt ei tegele keerukamate asjadega. Sama Evernote puhul, ainus hea alternatiiv on Evernote veebi kasutajaliides. Ja kuidas on näiteks Adobe Suite'iga? CS2-d saate hallata veini parimal juhul palju luksumist. Ja see on vana asi, tõesti vana. Mulle ei meeldi ka need GUI-teegid, mis meil Linuxis on, minu jaoks näeb Maci töölaua tarkvara üldiselt parem kui Linuxi alternatiivid, kuid see on isiklik arvamus.

Usun, et tööks tuleks kasutada õigeid tööriistu. Ma ei usu, et Linux on tavapäraste töölauakasutajate jaoks õige tööriist. Võib muutuda, see jõuab sinna mõnes piirkonnas, kuid ikkagi pole. Ja praegu töölaua OS-na on see lihtsalt hea tasuta alternatiiv, vinge arengu- / häkkimiskeskkond & OS, kus on kõige suuremad (ehkki mõnikord üsna kaitsvad ja äärmuslikud) kogukonna- ja arendusprotsessid.

msgstr "võrdlete OS-i, mis ei vaja seadistamist ega konfigureerimist, tarkvara installitakse versiooniga drag’n’drop jne (Mac OS) koos operatsioonisüsteemiga, mis nõuab CD kirjutamist, valides alglaadimise CD-lt, (eraldamine?) "
FUD! Kuidas installida OS / X neitsi arvutisse? Kuidas installida Windowsi uuele arvutile? Samamoodi nagu Linux, paned draivi CD / DVD, mis sisaldab O / S, ja valid alglaadimise CD-lt, lased siis installeerijal oma asja teha. Kui te pole seda veel avastanud või proovite n00b-sid hirmutada, on kõigil populaarsetel Linuxi distrodel automaatne installimisvõimalus. Kõik, mida peate tegema, on öelda installijale, millist draivi soovite kasutada, ja see teeb teie jaoks kõik, osadeks jaotamise, vormindamise, vahetusfaili loomise, O / S-i installimise. Kui installiprogramm on valmis, väljastab see CD / DVD, käsib ketta eemaldada ja taaskäivitada. Ja taaskäivitate ainult ühe korra - kui installimine on lõppenud, siis mitte mitu korda installimisprotsessi ajal nagu akendes. Taaskäivitamisel on teil käivitusvalmis süsteem kõigi rakendustega, mida tavakasutaja vajaks, mitte nagu Windowsis, kus peate ikkagi ostma ja installima kõik soovitud rakendused.

Mis puutub täiendava tarkvara installimisse või praeguse tarkvara värskendamisse Linuxis, siis võib-olla pole see nii lihtne kui lohistage, kuid kõik, mida peate tegema, on märkida paar ruutu ja seda teeb tarkvarahaldur kõik. Pole vaja minna CLI-sse ja kasutada apt-get.

Linuxi saamiseks ei pea alla laadima ja kirjutama ega .ISO-d. Seal on kaubandusettevõtteid, näiteks OSDisc.com, kust saate osta distro CD / DVD-sid.

"Linux ei ole midagi, mida hakkan oma vanaema või ema jaoks seadistama."
Naljakas peaks seda ütlema. Minu vanaema ja ema ei kasuta mitte ainult Linuxit, vaid ka minu naine ja tütred kasutavad seda probleemideta. Tegelikult on mu tütred PO'ed, kuna nende kolledžid nõuavad neilt Windowsi kasutamist. Neile meeldib Linuxi parem kasutamine kui Windowsil.

"Ma ei usu, et Linux on tavaliste lauaarvutikasutajate jaoks õige tööriist."
Rääkige sellest Müncheni linnaisadele ja kümnetele teistele linnadele, kes asendasid M $ tooted Linuxiga. Rääkige sellest sadadele ettevõtetele kogu maailmas, kes lülitasid Windowsi Linuxi peale. Sellised riigid nagu Hiina, Türgi, Brasiilia ja Hispaania on välja töötanud oma Linuxi versioonid ja kasutavad seda laialdaselt. See, mida te usute, ei sobitu reaalsusega. Töötasin New Yorgi osariigis suures maavalitsuses. Likvideerisime Windowsi tarkvara ja riistvarasüsteemid ning asendasime need Linuxiga. Tegelikult asendasime suurarvuti O / S-sid Linuxiga.

"Seotud" tähendab, et ilma selleta ei saa töötada.

Windowsil on ainult üks GUI. Kolmanda osapoole tarkvara abil saab seda täiustada või laiendada, kuid te ei saa Windowsi ilma selleta käivitada. Samuti ei saa seda desinstallida ja asendada mõne muu GUI-ga. Ma ütleksin, et üsna hästi tähendab, et GUI on ühendatud või integreeritud O / S-ga.

Linuxi, OTOH, saab käitada mis tahes 75+ erinevas töölauakeskkonnas. Seda saab isegi suurepäraselt käivitada ilma igasuguse kasutajaliideseta. Tegelikult installib vaikimisi installimine sellistele distrostele nagu Arch, TinyCore või antiX Core mingit GUI-d ja jätab kasutajale käsuribaliidese.

GNOME võib olla GNU standard ja vaikimisi, kuid kõiki GNOME töölauaga seotud faile ja pakette saab ohutult eemaldada ja süsteem töötab edasi. See tähendab üsna palju, et GUI, isegi GNOME, EI OLE ühendatud O / S kerneliga.

@dragonmouth

"Windowsil on ainult üks GUI. Kolmanda osapoole tarkvara abil saab seda täiustada või laiendada, kuid te ei saa Windowsi ilma selleta käivitada. "

See on tõsi ainult seetõttu, et Windows on varaline. Kui me saaksime lähtekoodi vaadata ja seaduslikult muudatusi teha, saaksime hõlpsalt kasutada täiesti erinevaid töölauakeskkondi.

"kõiki GNOME'i töölauaga seotud faile ja pakette saab ohutult eemaldada ja süsteem töötab edasi. "

Fakt on see, et GNOME on lihtsalt osa GNU-st, nii et kõigi GNOME-iga seotud failide ja pakettide tõeliseks eemaldamiseks peate eemaldage kogu GNU ja see loob täiesti kasutu süsteemi, siis oleksite õnnelik, kui saaksite selle alglaadimiseks Busybox.

"See tähendab üsna palju seda, et GUI, isegi GNOME, EI ole ühendatud O / S-tuumaga."

Miks oleks töölauakeskkond kunagi ühendatud KERNELiga, sel pole mingit mõtet.

Jacob, sa räägid jama. Kui kaua olete Linuxi kasutanud? Kas olete kunagi oma elus Linuxit kasutanud?

Jah, GNOME on osa GNU projektist. See tähendab ainult seda, et GNOME-il on garanteeritud, et see ei sisalda omandiõigusega koodi ja see on Copylefti all saadaval kõigile ja kõigile.

@dragonmouth

"Kui kaua olete Linuxit kasutanud? Kas olete kunagi oma elus Linuxit kasutanud? "

Millal Fedora Core 6 vabastati?... 2006, seega juba peaaegu kümme aastat. Olen Linuxit kasutanud nii laua- kui ka sülearvutites ja Androidi telefonides alates 2010. aastast. Olen olnud RMS-iga palju vestlusi ja rohkem kui paaril korral olnud sarnane suhtlus GNOME'i ja Mozilla inimestega.

Nagu öeldud, olen kaalunud ka GNU-le tarkvara pakkumist korduvalt ja võin teile öelda, et see nõuab palju enamat kui lihtsalt Copylefti litsentsi kasutamist ja nimele "GNU" lisamist.

Peate järgima erinevaid GNU põhimõtteid, nagu need, mis on toodud GNU tarkvara hooldajatele mõeldud teabes, ja järgima GNU kodeerimisstandardeid. Mõnikord, ehkki seda ei nõuta, on parem autoriõigused FSF-ile üle anda, et nad saaksid teie eest GPL-i jõustada. GPL-i kasutamine pole ka nõue.

Teemal; GNOME kasutab mitut GNU paketti, nagu soovitavad erinevad GNU poliitikad, "on parem, kui GNU-l oleks antud töö, kui antud töö teha, ja inimestel, kes asuvad see valdkond, et panustada sellesse paketti ja seda täiustada, tehes koostööd, selle asemel, et oleks palju pakette, mis kõik töötaksid erinevat osa, millest igaüks töötaks välja oma oma. "

Ühtne pakett, mis tuleks koos GNOME-ga eemaldada, on GTK +, ilma milleta Xfce, Unity, Consort, Cinnamon, MATE, LXDE, Pantheon, Sugar ja ROX töölaua installimine ja kasutamine keskkonnad oleksid võimatud, aga ka mitmesugused rakendused, nagu Firefox, GIMP, Inkscape, Chromium (~ v35), LibreOffice / OpenOffice.org, Totem, Gedit, AbiWord, Audacity, Ardor, Pidgin, Cinelera, Ekiga, GNU Emacs, Epiphany, Evolution, gconfig, Geany, Gnumeric, LiVES ja ma usun, et Blender ja Steam kasutavad ka GTK +, kogu selle tarkvara paigaldamine ja kasutamine oleks samuti võimatu ilma GTK + -ta.

Ma arvan, et umbes 75% või enam kogu GNU / Linuxi jaoks saadaolevast tarkvarast kasutab samamoodi ühte või mitut GNOME'i komponenti. Ehkki te ei pea GNOME-i töölauakeskkonnana kasutama, peab enamiku tarkvara kasutamiseks olema see installitud või suurem osa sellest.

Kui see ei kvalifitseeru "seotud tootmiseks", siis ma ei tea, mis seda teeks.

Ee, kui palju sa panustasid?

OK, ma pole iseenesest vabariiklane, aga üks asi, mida meile, konservatiividele, meeldib teha, on raha kokkuhoid. Ja aeg. Ja me kipume olema ka liberaalsed ja Linux on kõik see!

Sa tabasid naelapea pihta. Jagan teie entusiasmi OS-i väljamõtlemise rõõmu üle. Teha see enda omaks. Väikese (tõesti väikese) ettevõtte omanikuna on linuxi kasutamine mulle varanduse säästnud. See sundis mind olema ettevõtluses majanduslikult loovam. Reaalse dvd / USB-võtme valiku korral on minu ettevõte pilvepõhine ja paberivaba. Ja ma kasutan mõnda üsna vana ja odavat craigslistissautot. Hoidke neid prügilast eemal.
Sellised tööriistad nagu WPS (Kingsoft) Office ja aeg-ajalt Libre Office töötavad kõigi minu ärirakenduste jaoks väga hästi. Master PDF, Scribus, Inkscape ja Gimp on hämmastavad. Jah, seal on õppimiskõver. Mis siis. See on seda väärt. Teie ettevõttele pakutavate veebipõhiste ärirakenduste ja Google'i rakenduste arv on enam kui kaetud.

Käsurea kasutamine on palju kiirem. Olen nõus, et ka mul on põnev, kui saan lihtsalt terminali avada, mõned käsud tippida ja teha. Kuid mitte valetada, kuid on ka kord, kui ma naudin oma pimestatud pilti, ülikõrgeid kohandatud Kairo-dokke ja töölaua vahetamist. See iseenesest on teinud mind palju organiseeritumaks. Iga ülesande jaoks erinev töölaud.

Olen jälle nõus, Steam töötab hästi, kuid ma pole mingil juhul mängija. Vaja vaid aeg-ajalt tähelepanu kõrvale juhtida.

Kiire Google'i otsing annab teile ühele küsimusele tavaliselt mitte ühe, vaid kümme vastust ja paar vastust, mida te ei teadnud, et teil oli. Arvutikasutajate üldises populatsioonis on puudulik uudishimu ja enesekindlus. Ma ei saa aru, kuidas ükski tõhus väikeettevõte vähemalt ei uurita, mis võimalik. Aega kulub oma ümber õppimiseks on vähe, võrreldes pikaajalise kokkuhoiu ja tehnilise sõltumatusega, mille saavutate, kui teate, kuidas teie süsteem töötab, selle asemel et uskuda, et see lihtsalt töötab.

Mul on hea meel, et ma ei uskunud jama ja lasin selle maha. Olles nüüd Windowsi väljalülitatud enam kui kolm aastat, ei jäta ma praegu ühtegi asja tähelepanuta.

Panen tähele, et te ei esita täpsemaid üksikasju oma probleemide kohta Linuxi installimisel. Teete lihtsalt üldise väite, et "Linux ei installi korralikult." Kuna olete proovinud palju erinevaid distrosid erinevad masinad, millel üldiselt puudub edu, ma ütleksin, et probleem pole Linux ega teie riistvara sina. Ka mina olen aastate jooksul proovinud palju distrosid paljudel erinevatel arvutitel ja mul on olnud teie omadest täpselt vastupidised tulemused. Üksikute eranditega paigaldas iga distro korralikult ja töötas korralikult. Alles pärast seda, kui olen proovinud neid kohandada, lakkasid paljud distrosid töötamast. Kuid see oli minu süü, sest püüdsin nendega teha asju, mida polnud ette nähtud. Kõiki O / S-sid (Windows, Linux, Unix, MVS, OS1100, XENIX jne) saab puhuda, kui keegi proovib panna seda tegema seda, mida ta polnud ette näinud.

Paljud distrosid ei vastanud minu vajadustele. Vaatamata kõigile hüpetele pole Ubuntu kohandatav. Jah, silmailu saab muuta, kuid vaikimisi installitud pakette ei saa desinstallida. Arendajad otsustasid oma lõpmatus tarkuses, et kõik rakenduste paketid kasutavad sõltuvusena süsteemifaile. Kui soovite paketi kustutada, muudate süsteemi töötuks.

Kui arvate, et Kingsoft Office näeb välja ja töötab nagu MS Office, siis peate pettuma. Isegi MS Office for Windows ja üks Mac ei näe välja ja ei tööta sarnaselt. M $ kaitseb oma välimust ja armukest väga armukadedalt ja väga jõuliselt. Nii näevad kõik ülejäänud Office'i komplektid välja erinevalt, töötavad erinevalt ja neil on oma unikaalsed omadused. Kui olete üks neist, kes ei saa ilma MS Office'i funktsioonideta hakkama, siis peate sellest paremini kinni pidama.

Jah, antud juhiste järgimisel peab olema minu süü. See on tüüpiline linux-kasutaja vastus, kui teile see ei meeldi või kui teil on sellega probleeme, on see teie süü.

Ma soovin, et mulle makstaks. Ma lihtsalt teatan oma kogemusest. Mul pole veiseliha, välja arvatud see, et olen pidevalt pettunud, et see ei näi toimivat. Minu arvates on suurepärane, et teistele meeldib ja see teenib nende vajadusi. Hea meelega võtaksin selle tõsiselt, kui see vastaks minu vajadustele, ja jälgin selle arengut, oodates seda päeva. Seda tutvustatakse sarnastes tehnikablogides sageli kui tõsist alternatiivi mittegeebidele ja ma arvan, et keegi peaks neid hoiatama, et see pole nii. Ma ei taha vaielda, vaid tutvustaksin oma kogemusi.

Olen siin lugenud mõnda negatiivset Linuxi kommentaari.

Kui te pole mõne aasta jooksul Linuxi kasutanud, ei tohiks te seda kommenteerida.

1) kõik Windowsi tarkvara, mille olen veini kaudu installinud, on ilusti töötanud.
2) "buntus" installib suurepäraselt (mul on 4 väga tüüpi masinat ja Ubuntu paigaldatakse kliendi masinatele, installitakse ilusti iga kord)
3) kui teie Windowsi tarkvara versioon mingil imelikul põhjusel veiniga ei tööta, on peaaegu alati saadaval asendustarkvara, mis töötab ja on Linuxi emakeel.
4) Linux on tasuta, kuid me ei räägi siin ainult dollaritest ja sentidest. Samuti peame silmas seda, et võite vabalt muutuda, kui soovite. Windows pole mõlemal viisil tasuta.

Linuxil on mõned puudused. Puudusi on ka Windowsil ja Mac Osil. Nii et peate tegema, on valida, millised puudused teil on saab kaasa elada, sest inimese loodud OS on olemuselt ebatäiuslik ja seetõttu on sellega probleeme, periood.

Michael, mul on mõtete osas empaatiavõime, kuid see kõlab nii, nagu oleks teil mõne OS-iga raskusi. Ausalt, kui see oli võistlusrada, vajavad võistlusautode juhte ja võistluste hooldamise mehaanikuid; sa oleks parim koht pealtvaatajana.

Teie pere, toim, on määranud teid perekonna IT-inimeseks. Olete omaenda ekspertiisi ohver. :-)
Ma tean, kuidas see tundub. Just seetõttu, et olin mitu aastat programmeerija ja ehitasin oma esimese personaalarvuti, loodab mu pere, et ma oleksin "PC-guru".

"Nad tulevad minu juurde ..."

Vean kihla, et see kehtib paljude kohta seda artiklit lugedes. Mul on mõned püsivad "kliendid". Rääkisin hiljuti oma õega Linux Minti uuele sülearvutile installimise sammudest ja veetsin paar päeva temaga telefoni teel, aidates tal paar programmi installida jne. ja käskis tal helistada, kui ta sattus asjasse, millega ta ei teadnud, kuidas hakkama saada.

Sain eile aru, et on möödunud paar nädalat ja ma polnud veel ühtegi järelküsimust saanud. Helistasin ja küsisin temalt, kas ta pole just Linuxi pärast nii pettunud, et läks tagasi oma vana Windowsi masina juurde, mis olen midagi sellist, mida olen 10 aasta jooksul pärast oma esimese distro Linspire 4.0 installimist mitu korda teinud. "Ei" ta ütles. Lihtsalt polnud tal veel ühtegi küsimust olnud ja tema jaoks töötab kõik hästi.

Lugesin hiljuti artiklit, mis tõi Linuxi distro töö palju paremini välja kui nad olid harjunud, ja ma olen sellega nõus. Kui mu õde suudab valutult lülituda, kui enamik teisi suudab.

Mul oli paar aastat tagasi arvutis, mille ehitasin omal osal, ja emaplaadi ja protsessori, mille ostsin, Linuxi arvuti. Armastasin seda igapäevastel eesmärkidel (ma pole mängija). Kuid mul oli raskusi skannerile draiverite otsimisega ja mõne programmi "paketihalduri asjade" mõistmisega. Paljud näpunäited tulid abivalmis inimestelt, kes eeldasid siiski, et teised teadsid, mida nad räägivad. Igatahes olin seda kasutanud, kuna ei soovinud kulutada raha Windows XP litsentsile ega tahtnud ka seda "varastada". See töötas suurepäraselt, suutsin linuxi käskudega lahendada palju probleeme, samas olen endiselt pettunud iga kord, kui pean Windowsi käsurida kasutama. Kui kõvakettadraafik kukkus, võttis mu poeg arvuti ja ostsin Vistaga sülearvuti (räägime halvast OSist). mitu kuud tagasi ostsin uue sülearvuti Windows 8-ga. Ehkki see pole ilmselt "keeruline", on see seal kõige masendavam OS, kuna see pole harjumatu ja ma vihkasin plaatidekraani, mis tuli, kui ma kunagi puuteplaati liiga kiiresti pühkisin. Õnneks suure foorumi toe ja näpunäidete abil suutsin pühkimise teema välja lülitada ja installisin Classic Shelli, et mul oleks käivitusmenüü. Mul oli kohati ikka probleeme. Kavatsen mingil hetkel minna tagasi Linuxi juurde, kuid arvan, et vajaksin natuke aega sellega harjumiseks. See on tuttavusega seotud probleem, mitte raskus ning mõned kõvaketta ja tarkvara ühilduvusprobleemid, mis muudavad lülituse raskemaks. Minu kogemus Linuxiga oli see, et isegi vanemate riistvaraga, millel oli vähem "vajadust", oli kiirem uuendamine ja rohkem raha kulutamine kiirem, mis teeb teatud miljardäri veelgi rikkamaks. See on suurepärane alternatiiv, eriti neile, kes alustavad arvutitega või peavad ümber vahetama vanast Windowsist levitamine ja nad peavad valima Windows 8 (sama harjumatu ja "raske" kui Linux), Mac (kallis) ja Linux. Kuna enamik Linuxi distributsioone on tasuta koos arvukate tasuta tarkvaradega, näen, miks inimesed võivad vahetada. Lõppude lõpuks, kui see ei tööta, võite alati Win 8 jaoks raha kulutada.

Hea tähelepanek. Kuigi paljud Linuxi austajad kiidavad Linuxit paljude distrostide eest, on see kahe teraga mõõk, kuna killustatud kogukond võib ise olla järsk õppimiskõver. Kui oleks lihtne küsimustik, mis annaks kasutajatele märkimisväärse täpsusega oma "ideaalse distro", siis arvan, et Linux saaks palju paremini hakkama.

@Joel L:
DistroWatch märgistab mõned andmebaasis olevad distrod mõeldud "algajatele", "vaheainetele" või "ekspertidele". Kuid see on üsna haruldane.

Märkan, et MUO ei liigita distrosid kasutajakogemuse järgi. Isegi distrokirjeldustes pole mainitud, kellele need kõige paremini sobivad. Ma arvan, et MUO-l oleks hea mõte jagada nende General Distro kategooria alagruppideks "algajad", "keskmised" ja "eksperdid". Või vähemalt maini kuskil distro kirjelduses
kellele neid soovitatakse. See väldiks palju segadust ja pettumust, eriti algajate seas. Lõppude lõpuks ei taha me, et algajad prooviksid Gentoot, Fedorat, Archit või enamikku Minimal Distrostest. Me tahame neid suunata Zorini, Bodhi, rahapaja või põhikooli poole.

@Joel L: Olen leidnud palju viktoriine, mis just seda teevad, ja need on minu jaoks alati üsna täpsed olnud (enamik neist soovitab kasutada gentoot, arhiivi või tarkvara); Olen gentoot / funtoot kasutanud alates 2006. aastast). Siin on Google'is esimene tulemus otsinguterminite "linux distro quiz" kohta: [Katkine link eemaldatud]

Üks koputus, mis mul Linuxi arendajate vastu on, on see, et nende seas on väga vähe loovust. Iga Tom, Dick või Harry arendaja võtab ette juba olemasoleva distro, enamasti Ubuntu, teeb mõned esteetilised muudatused ja "loob" "uue" distro.

Teiste O / S-de rakenduste pordistamiseks ega Linuxi jaoks analoogsete kirjutamiseks pole pingutusi tehtud või tehakse seda väga vähe. Näiteks AFAIK, Linuxi jaoks pole Peachtree raamatupidamist ega turbomaksu. Miks ei kasuta kõik need soovivad Volkerdings või Shuttleworths oma kodeerimisoskust ja energiat, et luua vajalikke rakendusi Linuxi jaoks, selle asemel et lõputult tarbetuid * buntu versioone välja kloppida? Muidugi on lõpmatult lihtsam kasutada hiina moodulite menüüd uue knockoffi distro loomiseks, kui see on nullist rakenduse kirjutamine.

Tegelikult ei pea see pettumust valmistama.

~ 1998. aastal paigaldasin ema ema masinasse Linuxi, asendades korduvalt ebaõnnestunud Windowsi installi (see oli haripunktis viiruste ja troojalaste versioon W95 / W98 jaoks) - Linuxi, KDE (versioonis 1.x), Hancom Office ja käputäis installi mängud. Seadistust kasutati kuni Windows XP väljalaskmiseni 2001. aastal ja selle aja jooksul leidis aset ainult üks vahejuhtum (probleem) - mida oli võimalik lahendada telefoni teel juhendades.

Nii nagu tavalised kasutajad vajavad oma Windowsi arvutite installimiseks nii professionaalset abi, et neil pole selle kasutamisel probleeme, sama kehtib ka Linuxi installimise kohta; kui te pole kunagi kuuri ehitanud, ärge proovige ise maja ehitada :)

@T:
Kasutasin kontotarkvara üldiselt, mitte konkreetset näidet. Minu mõte on see, et Linuxis on palju Windowsi rakendusi, millel pole analooge ja oleks tore, kui tahavad arendajad mõnda neist rakendustest välja töötada, selle asemel, et meeletult välja ajada uut versiooni * buntu.

AFAIK, ainus Linuxi rakendus, mis ühtlustab isegi Turbo Taxi või TaxAct funktsionaalsust, on Open Tax Solver. Selle kirjelduse järgi arendajate saidil on see Windowsi rakendustega võrreldes palju algelisem.

Olen aastaid kasutanud Linux Minti veinis Winehopis Photoshop 7 - sageli populaarse versiooni pilditöötluse plusse. Sõna otseses mõttes ei saa ma sellega midagi teha, mida saaksin teha sama programmiga Windowsis või Macis. Nii et vabandus, et Photoshopi headust pole Linuxis saadaval, on minu arvates võlts.

jah, aga kuidas see on isegi teistsugune kui Windows? Olen tehnilise toe insener ja veetsin suure osa oma päevast käsuribal, proovides võrgundusprobleeme siluda. See ei piirdu ainult linuxiga, see on vale küsimus. Iga kord, kui peate oma olemuselt tõrkeotsingut nõudma, peaksite olema seiklushimuline, tarkvara ei tööta nii, nagu peaks. Mu naabri tütar paigaldas Ubuntu ise ja pole aastaid pidanud käsurida minema. Kas mõni inimene peab minema käsureale? Muidugi. Kas kõik? Ei. Sama võib öelda mis tahes OS-i kohta.

Ma väsin neid vabandusi kuuldes. Sõna otseses mõttes pool minu Steam-teegist toetab linuxit, kõik minu GOG-i mängud on käinud WINE-i all, ainult 2 või enamus neist on vajanud konfigureerimist. Mu naine, kes pole kunagi linuxit kasutanud, sai Kubuntut ilma igasuguse abita kasutada. Igas suuremas väljalaskes on mingi tarkvarakeskus, mis osutab ja klõpsab. Gnome 3 on ilmselt piisavalt ilus, et Apple rebis selle ära. Linuxil on probleeme, enamasti on tegemist draiverite tipptasemel tugiteenustega ja * mõned * skannerid ei tööta. Olen lihtsalt haige ja väsinud kuulda, kui kohutav on Linux, kui täpselt samad probleemid puudutavad ka Mac-sid, kuid kõik soovitavad oma sugulastele, kes ei oska arvutit, Mac-i kasutada.

Veel üks müüt, mida olen kuulnud. Linuxi kasutajad on tavalised. Me ei mõtle, vaid lihtsalt eeldame, et kui on mõni probleem, mida olete tegelikult proovinud otsida lahendust, nagu iga tehniline kasutaja. Seal on vestlusi, wikisid ja foorumeid, kus räägitakse lihtsalt abivalmis inimestest.

Tegelikult on see vale. Olen näinud, kuidas kodused linuxi masinad töötavad ilma probleemideta juba üle kümne aasta. omanik ei pidanud kunagi kasutama cli-d ega terminali emulaatorit.

Kui sa sellega jamatud nagu mina, siis jah. Kuid kui kasutate Internetti ja kontrollite oma e-posti ning võib-olla mõnda youtube'i vaatate, saate linuxi masinat käitada kümmekond aastat, ilma et peaksite kunagi ühte käsku kirjutama.

Tõsi, see ei olnud alati nii, kuid nüüd on see nii.

Noh, mõnikord peate tõesti kasutama terminali. Sattusin LXDE-sse hiljuti ja seda konfigureerides polnud mul valikut. Kuid Interneti-ajastul on kõik googeldatav, nii et tegelikult pole vaja, et oleks vaja teada, kuidas terminali kasutada. Copypasta teeb triki.
Hiljem, kui keegi Linuxisse satub, mõistab ta, milline potentsiaalne käsurida on, ja kasutab seda üha enam. Alustuseks teevad aga copypasta ja graafilised esiotsakesed.

Kõigi probleemide lahendamiseks ei pea te käsurida kasutama, kuid linuxis on käsurida nii võimas, et saate seda kasutada suurema osa oma probleemide lahendamiseks palju kiiremini ja rohkem tõhusamalt kui GUI-st (suvalises opsüsteemis) kõndimine, näiteks on programmi installimine kiire käsurida, mis võtab umbes 20 sekundit või palju kauem reisige läbi paketihalduri programmi GUI-liidese (või Windowsi meetodi abil, et otsida Internetist teie allalaadimist ja loodan, et te ei leia ühtegi viirust / pahavara / tööriistariba tee). Linuxi käsurida on uskumatult võimas ja paljudes programmides on olemas meetodid, kus saate käivitada käsu ja see suudab automatiseerida või kiiresti käivitada mitmeid etteantud toiminguid, mida võib olla keeruline kasutada kasutades GUI. Kui graafilises kasutajaliideses navigeerimine on nagu kuskil kõndimine, siis käsu käitamine on nagu sinna teleportimine; ja kui teil võtab aega võlusõnade õppimiseks ja kasutamiseks, saate palju aega kokku hoida. See on suur õnn tehnoloogiliselt kirjaoskajate ja uudishimulike jaoks, kuid võib aidata kõiki.

Paljud linuxi tehnikad, kes abistavad teid probleemide lahendamisel, kirjutavad sageli käivitamiseks käsu, mis selle probleemi kohe lahendab; säästa mitu minutit, kui peate järgima juhiseid, millest võite valesti aru saada, või kaevate faile millegi saavutamiseks. Kui prooviksite Windowsis sama toimingut teha, oleks see sageli ainus teile saadaolev lahendus (sirvida menüüliideseid ja loota, et te ei sega sammu). Fakt, et linux käsurida on saadaval ja nii mitmekülgne ning võimas, on suur eelis, mitte puudus.

tldr; Pole nõus. Enamik inimesi kasutab veebibrauserit ainult oma arvutites. Käsurida pole vaja.
Olen installinud Linuxi paljudele väikestele vanadele daamidele (sõna-sõnalt ja piltlikult öeldes), lepingulise lubadusega teenindada OS-i küsimusi tasuta. Seadistage automaatne tarkvarauuendus, installige muusikamängija töölauaikoonid ning Facebooki või Yahoo jms otselinkide loomine ja lahkuge. Olen tõesti rohkem tasulistele kõnedele vastanud küsimusele "Ma ei saa Yahoo! pärast nende liidese muutusi! "kui kõik käsurida nõudnud tasulised või muud kõned.
Ma tõesti kasutan oma Linuxi kastides sageli käsurida. Tavaliselt on selle põhjuseks see, et käsurida on minu jaoks paljude ülesannete jaoks lihtsam ja kiirem, näiteks tarkvara installimine, kui teate täpselt, mida soovite, või failihaldus. Enamiku ülejäänud ajast on see mõeldud asjade jaoks, mis nõuaksid sama ka Windowsis, näiteks ping või (/ w / p) konfiguratsiooni korral. Enamik minu kasutusaladest on enamasti professionaalsed, lahendades need Windowsi või Linuxi alglaadimise probleemina liveCD-st. Vähesed allesjäänud kasutusalad on palju suuremad kui see, kui sageli pean Windowsis regeditit avama. Ja te ei saa regeditiks lõigata ja kleepida.
Ma lähen nii kaugele, et ütlen, et kui kasutate Linuxi, peab keegi varem või hiljem käsurida kasutama. Täpselt nagu regedit.