Reklaam
Mis on telekanal? Paljud alla kaheksa-aastased lapsed - kellel on alati olnud juurdepääs Netflixile Ultimate Netflixi juhend: kõik, mida olete kunagi tahtnud Netflixi kohta teada saadaSee juhend pakub kõike, mida peate Netflixi kasutamise kohta teadma. Ükskõik, kas olete uus tellija või parimate voogesitusteenuste fänn. Loe rohkem - võitlus kontseptsiooniga.
Mu lapsed lihtsalt ei saa TV otseülekandest aru. # 5 on ärritunud. Ma ei saa reklaame vahele jätta ja "lihtsalt alustada filmi".
- Anthony Nelson (@MacAnthony) 1. juuli 2012
Nagu piipar, kassettlindid ja faksiaparaadid, on ka telekanali mõiste vananenud. Lapsed ei vaata kanaleid; nad vaatavad etendusi. Korduvalt.
"Televisiooni juhid jagavad juba õuduslugusid sellest, kuidas nende lapsed on neilt küsinud, mis on" kanal "," ütles telekanal Majandusteadlane. Ja neil on hea põhjus karta: 24 tundi ööpäevas, pidevalt video voog Kuidas otseülekannet otse oma XBMC-le voogesitadaVaadake otseülekannet, voogesitatavat telerit oma XBMC meediumikeskuses - ilma kaabeltellimuseta. Siin on mõned lisandmoodulid, mida tasub vaadata. Loe rohkem mis on lõimitud reklaamiga - kanaliga -, millele on üles ehitatud enamik telesaadete tulude mudeleid.
Kuid telekanali mõiste on täiskasvanutele arusaadav ainult seetõttu, et see on tuttav - ja ilma selleta kasvavatel lastel on selle jaoks vähe kannatust.
Netflixi ja dvr-de abil saavad mu lapsed enam vaevalt telerist otseülekannet vaadata... reklaamide ajal kaotavad nad mõtte.
- Kris? (@ Aquaman2014) 2. jaanuar 2015
Vananenud kontseptsiooni toomine veebi
Kui olete Netflixi ja DVR-i tavaline kasutaja, on tõenäoliselt peamine põhjus, miks te kunagi „kanalitega” suhtlete, see, et nad on ainus reaalne viis teleris reaalajas sündmuste vaatamiseks. Ja kui on üks elus asi, mida inimesed palju vaatavad, on see sport.
![Telekanalid on surnud: miks pildistamine pole spordi-TV-ling-tv tulevik?](/f/3a0c7defeb17d4d8042e316c1c696aaf.png)
Mis viib mind Sling TV, mis on selle aasta tarbeelektroonika näitusest kõige hübriidsem. Dish Networkilt annab see 20-dollarine teenus teile kuu juurdepääs reaalajas telekanalitele Jah, saate televiisorit veebis vaadata seaduslikult ja tasutaKõik teavad, et lemmiksaadete veebis vaatamiseks on palju illegaalseid viise, kuid on ka palju täiesti legaalseid (ja tasuta) viise. Siin on mõned parimad ... Loe rohkem nagu CNN, TBS, Disney Channel ja ESPN. Nagu nägime, on tegemist suurepärase teenusega - liides on palju parem kui kõik, mida teevad kaabellevifirmad, ja võimalus seadme vahel hüpata on suurepärane.
Suurem osa fookusest on siiski olnud neljal tähel: ESPN. Arvukad turustusvõimalused teatavad, et lõpuks saavad nöörilõikurid hakkama Internetis sporti vaadata Kus ma saan veebis otseülekandeid tasuta vaadata?Ärge jätke oma lemmikmeeskonnast hetkegi mööda, hoolimata sellest, kas nende mänge teie piirkonnas edastatakse. Iga reaalajas mängu vaste (juriidiliselt küsitav) saab voogesitada mitmesugustel veebisaitidel ... Loe rohkem .
Aga kas nad saavad? Kas tõesti?
ESPN: palju, aga mitte kõike
Kõik sõltub sellest, milliseid spordialasid sa vaatad. ESPN on rahvusringhäälinguorganisatsioon, mis tähendab, et nad ei edasta igal aastal kõiki mänge igast spordialast. Hokifännina on EPSN minu jaoks täiesti kasutu - nad vaevalt tunnistavad, et sport on olemas. Kuid isegi kui teile meeldib jalgpall, pesapall ja korvpall, võimaldab ESPN-i juurdepääs teil vaadata ainult mõnda teie jaoks olulist mängu. Kindlasti kaetakse kõik aasta suurimad mängud, kuid sellest see tuleb.
See sobib suurepäraselt juhuslike fännide jaoks, kuid mitte siis, kui jälgite tähelepanelikult oma kohalikke meeskondi - enamikku mänge, mida nad mängivad, ei edastata ESPN-is üleriigiliselt. Enamikku USA spordisündmusi edastatakse piirkondlikes kaabeljaamades, kuna enamiku mängude jaoks pole rahvuspublikut.
![Telekanalid on surnud: Miks pole pildistamine spordi-TV tulevik?](/f/d84ecc05d11a3e48f30d28395d31efd1.jpg)
ESPN on hinnanguline võistlusprogramm, kuid keskmise spordisõbra jaoks sellest üksi ei piisa. Ja kõigile, kes ei vaata spordiülekandeid ESPN, on see vaieldav.
Vastavalt Tarbija, Ainuüksi ESPN moodustab keskmisest kaabliarvest 6 dollarit. See tähendab, et kui te seda kanalit ei vaata, maksate selle eest, mida te ei kasuta, 6 dollarit.
Jah, 20 dollarit kuus mõne kaabelkanali kohta kõlab hästi, kui võrrelda 100-dollariliste kuupakettidega, mida saate kaabli kaudu saada. Kuid kui te pole spordisõber - või isegi valede spordialade fänn, nagu ma ilmselt olen -, maksab teenus teile 25 protsenti rohkem kui vaja.
Jälle tundub, et Sling on tõesti suurepärane teenus. Kuid ma ei usu, et see on televisiooni tulevik - vähemalt mitte kogu tulevik.
Kas vastuse eraldamine on?
![Telekanalid on surnud: miks pole troppimine spordi TV-TV tulevik?](/f/3c07c06fd4732c405e1e253f8fd896dc.jpg)
Levinud vastus sellele telekriitikale on eraldamine, mis tähendab, et ettevõtted peaksid laskma inimestel valida, milliseid kanaleid nad soovivad, ja maksma ainult nende eest otse. Iga maapealne telesaatejuht ütleb teile, et see pole jätkusuutlik, sest populaarsed kanalid aitavad vähem populaarsete kanalite eest tasuda (mis tähendab omakorda seda, et vaatamist on meil kõigil rohkem).
Ma pole kindel, kas ma selle argumendi ostan, kuid ma pole ka kindel, et on palju kanaleid, mille eest ma eraldatud maailmas nõus maksma. Muidugi, nende kanalite eest maksmine, mida ma ei vaata, on pettumust valmistav, kuid sama tasub ka kanalite eest, millest ma ainult aeg-ajalt huvitatud olen. Mulle meeldib The Daily Show, kuid mind ei huvita tegelikult miski muu, mida Comedy Centralis edastatakse. Mulle meeldiks vaadata NHL-i mänge aeg-ajalt NBCSN-is, kuid põhimõtteliselt kõik muu, mida nad eetris pakuvad, mind ei huvita.
Ma ei taha kanalite eest maksta - tahan maksta sisu eest. On ebatõenäoline, et kanalid sellest kunagi suurepäraseks eeskujuks oleksid.
Netflix annab inimestele madala hinnaga juurdepääsu mitmesugusele sisule. Kas see juhtub kunagi spordiga? Noh, iga suurem liiga pakub praegu mingisugust veebiteenuste tellimisteenust. Ma isiklikult maksan NHL Gamecenteri eest ja see töötab tõesti hästi, välja arvatud üks erand: elektrikatkestused. Kui mõni mäng on teleris minu piirkonnas, siis ma ei saa seda vaadata - mul on kästud maksta kaabli eest, et neid mänge vaadata.
![Telekanalid on surnud: miks pole troppimine Sport TV NHL-i mängukeskuse elektrikatkestus?](/f/e2ef3ccb73416460abe005a9cf0dd609.png)
Tööviisid, nagu praktiliselt oma piirkonna muutmine 2 tõhusat viisi piirkonna blokeeritud videotele juurdepääsu saamiseks ilma VPN-igaVäljaspool USA-d asuvatel Interneti-kasutajatel on blokeeritud juurdepääs ameeriklastele pakutavale suurele hulgale voogesituse video- ja muusikasisu. Isegi ameeriklastelt jäetakse sellised rahvusvahelised teenused nagu BBC iPlayer ilma. Sellega silmitsi seistes ... Loe rohkem , on parimal juhul seaduslik hall piirkond.
Elektrikatkestuste endi osas: see ei ole tehniline probleem. See on seaduslik ja mõned spordialad lahendavad selle. Major League'i pesapall on lähedal elektrikatkestuste lõppemisele oma veebiteenuse eest. Kui järgnevad muud spordialad, näib ESPN äkki palju vähem asjakohane inimestele, kes jälgivad ainult ühte liigat.
Võib-olla võiksid üksikud meeskonnad lõpuks pakkuda odavamat võimalust, pakkudes ainult mängudele või isegi juhuslikele fännidele juurdepääsu üksikutele mängudele. Sealt edasi, kes teab? Ettevõte võiks osta õigusi hunnikule erinevatele spordialadele ja koguda see kõik ühe hinnaga. See ettevõte näeb pigem välja nagu Netflix - kus on sadu erinevaid elavaid mänge ja salvestusi, mida vaadata - kui telekanalid -, pakkudes korraga ainult ühte asja.
Sling on hea võimalus juhuslikule spordifännile, kes jälgib hea meelega seda, mida üleriigiliselt edastatakse. Kuid Internet on seotud valikuga ja enamik tarbijaid sooviks seda rohkem näha.
Kui liigad saavad oma hardcore-fännidelt neile otseülekannete eest maksta ja keegi pole sunnitud maksma kanalid, mis edastavad enamasti asju, mis neid ei huvita, võidavad kõik (va telekanalid, mina.) oletame).
Surm kanalile!
Sling näib olevat suurepärane viis telekanalite veebi toomiseks - kuid kas see peaks tõesti olema midagi, mida peaksime tegema? Ma ütleksin, et ei.
Netflixi vaatavate iPadidega lapsed ei hooli, mis telekanalid on; pole ka põhjust, miks peaksite seda tegema. Kindlasti on nad olemas veel pikka aega, kuid selle põhjus on pigem inerts ja intellektuaalomandi tehingud kui "kanalid" ise hea mõte.
Mõni inimene ikka suhelda faksi teel Pole faksiaparaati? Pole probleemi - logige alla ja saatke fakse arvutist hõlpsaltPäeva jooksul, mil saame selle mineviku aegunud masina lõpuks tappa, peate võib-olla saatma faksi iga kord, kuid leidke end ilma faksiaparaadita. Proovige HelloFaxi. Loe rohkem , väites, et see on õiguslikel ja turvalisuse kaalutlustel. See on rumal: tänapäeval on palju paremaid võimalusi teksti ja piltide saatmiseks, kui skannida füüsiline paber ja saata see krüptimata telefoniliini kaudu. Ühel päeval värskendavad need ettevõtted oma protsessi - nagu ka spordiliigad, on ka parem viis mängude võrgus levitamiseks.
Kui ei, siis peaksid liigad looma reklaame, mis ei seleta mitte ainult seda, millisel kanalil mänge kasutatakse, vaid ka seda, mis kanal tegelikult on.
Pildikrediidid: Vana teler Shutterstocki kaudu
Justin Pot on Oregoni Portlandis asuv tehnoloogiaajakirjanik. Ta armastab tehnoloogiat, inimesi ja loodust ning püüab igal võimalusel kõiki kolme nautida. Justiniga saab praegu Twitteris vestelda.