Reklaam
Digitaalse rahakoti eest võetakse arve enamikus tehnoloogiaringkondades kui reaalainete maksmistehnoloogiate tulevikku.
Suuremate tegijatega nagu Google, Apple, Paypal ja teised hüppavad ribavagunile Kõik, mida peate teadma Apple Pay, Samsung Pay ja Android Pay kohtaAndroid Pay, Samsung Pay, Apple Pay kõigil on oma plussid ja miinused. Vaatame täpselt, kuidas igaüks neist töötab ja kes saab neid kasutada. Loe rohkem ning oma mobiilimaksete esimeste maksetehnoloogiate arendamine näib olevat kindel panus, et silmapiiril on tarbijamaksetehnoloogia nihe.
Probleem on selles, et vastuvõtmine on olnud üsna aeglane ja kuni jaemüüjad hakkavad maksete töötlemise tehnoloogiat kasutusele võtma, oleme jäänud usaldusväärseks pole ühegi inimese maa samal ajal kui me proovime selle kõik välja mõelda. Asjade veelgi segasemaks muutmiseks, kui mitu konkurenti üritavad saada stabiilset alust, on turg hakanud muutuma üsna sumedaks kui proovime kindlaks teha, milline neist ettevõtetest paketti juhib ja millist tehnoloogiat nad meile saamiseks kasutavad seal.
Me ei tea kõike, kuid tulevik hakkab paistma olevat selline funktsioon digitaalne rahakott Sularaha jätmine: nädala jooksul digitaalse rahakoti kasutamineOn möödunud veidi vähem kui kaks aastat, kui Google tõi välja Google Walleti, mis on revolutsiooniline viis oma Androidi nutitelefoni või tahvelarvuti NFC võimaluste kasutamiseks regulaarselt ostetud asjade eest tasumiseks. Kuna ... Loe rohkem mingis mahus. Me teame järgmist:
NFC pole ainus tehnoloogia, mis seal väljas on
Esimene NFC-tehnoloogiaga telefon ilmus 2006. aastal (Nokia) ja selle arve esitati mobiilseadmete mängude vahetajana. Sellest ajast peale oleme tehnoloogia üsna aeglaselt kasutusele võtnud ja mõned analüütikud arvavad, et kuigi lubavad, on see teiste tehnoloogiate poolt ületatud.
NFC probleemiks, lisaks vaid (suhteliselt) peotäis populaarseid telefone, mis on sellega varustatud, on asjaolu, et jaemüüjad peavad uuema makse mahutamiseks muutma olemasolevaid POS (müügikohtade) süsteeme tehnoloogia. Kui arvate, et telefonitootjad on adopteerimisega aeglased; jaemüüjad on hullemad.
Õnneks pole NFC ainus tehnoloogia linnas. Tegelikult ei pruugi see isegi olla parim tehnoloogia linnas.
Kui NFC-ga algas niinimetatud digitaalse rahakoti revolutsioon, ei pruugi see lugu lõppeda. „Suur kolm” (Google, Apple, Paypal) digitaalses rahakoti ruumis, samuti hulgaliselt uuemaid ettevõtteid kõik uurivad digitaalseid rahakotte, mis kasutavad tehnoloogiaid väljaspool - või selle lisavõimalusena - NFC. NFC asendamiseks, mis on hakanud tunduma täieliku sagimist, uuritakse kõiki võimalikke valikuid WiFi, Bluetoothi või isegi QR-koodide jaoks.
Nendest tehnoloogiatest kõige põnevam ja see, mis võib vastuvõtmist kiirendada, keerleb Bluetooth ja selle uusim versioon iteratsioon, versioon 4.0. Bluetooth 4.0-l on vähese energiatarbega variant, mis võimaldab kahel seadmel sisselogimisel ühenduse luua vahemik. Selle asemel, et jaemüüjaid varustada uute müügikohtade süsteemide või NFC-valmis krediitkaarditerminalidega, Bluetooth 4.0 võimaldab neil tehnoloogia kasutamiseks kasutada „majakat” - või skannitavat andurit. Selle peamine eelis on telefoni aku tõhusam kasutamine võrreldes NFC-ga, pikem ulatus ja suurem andmeedastuskiirus. Praegu sõidavad kõik Apple, Paypal ja Square kõik majakatepõhise ribavaguniga.
Turvalisuse kohta on palju küsimusi
Kõik digitaalsed rahakotid kasutavad krüptimistehnoloogiat laialdaselt, kuid see ei tähenda, et praeguste digitaalsete rahakottide kasutamine oleks muretu. Iga kord, kui edastate andmeid mobiilsidevõrgus, nõustute sellega, et saate seda teha andmed on pealtkuulatud Kas kasutate NFC-d? 3 turvariski, millest tuleb teadlik ollaNFC, mis tähistab lähiväljasidet, on järgmine areng ja see on juba mõne uuema nutitelefoni mudeli, näiteks Nexus 4 ja Samsung Galaxy S4, põhifunktsioon. Kuid nagu kõigi teiste ... Loe rohkem kolmanda isiku poolt. Ehkki see on pealtkuulatud andmete krüptimisel vähem problemaatiline, osutab see siiski mobiilse rahakoti vastuvõtmisega seotud võimalike turvariskide jaoks elujõulise punkti. Tarbija harimine krüptimisel Kuidas krüptimine töötab ja kas see on tõesti ohutu? Loe rohkem ja miks nende digitaalse rahakoti kasutamine on ohutu, võtab aega, kuid turbeeksperdid on pidevalt toetanud digitaalse versiooni füüsilise maksetehnoloogia eelistamist. Digitaalse tehingu töötlemise protsess tänapäevase krüptimistehnoloogia abil on turvalisem ja palju tõhusam kui sularahaautomaadi kasutamine või kaardi pühkimine kohalikus suure kasti edasimüüjas.
Suurim oht ei ole mitte selle, et kolmas osapool peaks pealtkuulama andmeid, vaid teie mobiiltelefoni rahakotti sisaldava seadme füüsiline kadu. Kuigi seadme "väljalülitamine" pärast varastatud kaartidest teatamist peaks jääma suhteliselt lihtsaks, pole me seda üldse olles teadlik sellest, kuidas või kui on olemas turvaprotokollid tarbija kaitsmiseks, kui varas üritab seda kasutada kaart. Muidugi on seda kõike hõlpsasti välditav tugeva parooliga või mõnedes praegustes nutitelefonides saadaolevate biomeetriliste turvaseadmete abil.
Veel üks digitaalse rahakoti kasutuselevõtuga seotud risk on selline, millele tuleb veel vastata; kes võtab isikliku vastutuse koorma ebatõenäolise pettuse korral? Enamik krediitkaardiettevõtteid kannab praegu seda riski, kuid seda pettusekindlustust praegu ei eksisteeri, kui kaart on seotud mobiilse rahakotiga.
Teil ei pruugi olla vaja oma nutitelefoni
Münt - nutikas rahakott, mis kasutab mobiiltelefoni andmete salvestamise asemel füüsilist kaarti - võib sellel turul olla tõeline konkurent.
Kuigi münt on kindlasti kõige tuntum, pole ta selles ruumis üksi. Plastc, Google Walleti kaart, Stratos, Wocket [Broken URL Removed] ja Dynamics (MasterCardilt) on kõik sarnased tootepakkumised, mis võimaldavad kasutajatel oma kaardid mobiilikaardilugeja (või kasutage Bluetooth-toega skannerit), et salvestada mitu krediit-, deebet- ja preemiakaarti ühes tükis plastist.
Isiklikult arvan, et see on rohkem sillatehnoloogia, mis avab uksed veelgi funktsionaalsemaks mobiilsed rahakotid, kuid see on hea mõte minna täielikult digitaalseks, pakkudes tarbijatele midagi sellist, nagu nad on harjunud. Digitaalse rahakoti pakkumisega saavad nad kõiki puudutada, tunda ja käes hoida, tundes end krediitkaardi väljanägemise ja tuttavuse tõttu tuttavamana, mis võib kiirendada keerukamate tehnoloogiate kasutuselevõttu.
Kolm ettevõtet juhivad pakki - kuid nad pole üksi ja selget eelistust pole
Digitaalsed rahakotid on alles lapsekingades ja kuigi sellised suured tegijad nagu Apple, Google ja Paypal teevad kõik endast oleneva, et oma rahakottidega turgu häirida, leidub selliseid kõrvalnähtusi nagu Ruut Square - masside mobiilse krediitkaardi töötlemine Loe rohkem , LifeLocki rahakott (endine Lemon Wallet) ja teised, mis on kindlalt segus.
Tõde on see, et digitaalsed rahakotid on liiga uued, et teada saada, kes neist välja tuleb või isegi seda, mis tehnoloogia kahe aasta pärast teed juhib. Praegu on tööstuses suur killustatus ja kuni krediitkaardiettevõtted, digitaalne rahakott tehnoloogia ja tarbijad viivad oma eesmärgid vastavusse, võib see olla pikk tee laialt levinud tarbija ja jaemüüjani lapsendamine. Seetõttu usun, et sillatehnoloogia, nagu münt, võiks olla kindel samm teel täielikult digitaalse maksete ökosüsteemi juurde.
IoT võiks lapsendada
Kuna omavahel ühendatud tarbijaseadmed muutuvad üha tavalisemaks, on vaid aja küsimus, enne kui kaubandus järgneb. Kuigi meelelahutus liigutab tavaliselt turgu, on monetiseerimine sageli kiire. See on siiani kehtinud igas Interneti-põhises liikumises ja pole põhjust arvata, et trend nüüd lõppeks.
Kui mobiilne Internet oli lapsekingades, olid sellised ettevõtted nagu Google, Facebook ja Apple liikumapanevaks jõuks ühenduse kiiruse kiirendamiseks ja rohkemate seadmete ühendamiseks kogu maailmas. Tulud on muutuste jaoks tugev motivaator ja ilma selleta jääks status quo määramata ajaks. IoT (asjade Internet) Mis on asjade Internet?Mis on asjade Internet? Siin on kõik, mida peate selle kohta teadma, miks see on nii põnev, ja mõned riskid. Loe rohkem pole vahet. Kasumimotiivi kasvades toimub ka adopteerimine ja juurutamine. Tulevikus, kus domineerivad mobiiltehnoloogiad, omavahel ühendatud seadmed ja vajadus liikuvate makselahenduste järele, võiks asjade internetiühendus olla liikumine, mis seob kõik õiges suunas.
Ainsad garanteeritud võitjad on krediitkaardiettevõtted
Kuigi mõned digitaalse rahakotiga mängijad ei sooviks midagi paremat kui krediitkaardiettevõtete trügimine oma maksevõrkude loomiseks on tõenäoline, et tarbijad loodavad palju suuremates krediitkaardivõrkudes, mida nad tunnevad ja usaldada.
Visa, MasterCard ja käputäis teisi on kõik alustanud oma makselahenduste loomise protsessi, et saada tuge jalanõud konkurentsis olevas digitaalses rahakoti ruumis. MasterCardi MasterPass ja Visa’s Checkout on neist olnud kõige edukamad, kuid see näeb üha enam välja, nagu poleks ühtegi valitsevat võitja, kuna tarbijate trendid näitavad, et ostjad eelistavad kombineeritud tehnoloogiaid, millel on mitu makseviisi, mitte ükski kaart või ettevõte.
Krediitkaardiettevõtted aga piiravad oma panuseid omaenda ettevõttesisese arendustegevuse vastu, kasutades arukaid investeeringuid digitaalse rahakoti ruumi võtmeisikutesse. Näiteks Visa omab osalust väljakul Square.
MasterCard seevastu on soetanud digitaalse rahakoti valmistaja C-SAM, mis oli Softcardi (varem ISIS) võtmeelement. Softcard oli AT&T, T-Mobile ja Verizon ühine ettevõtmine, et vähendada turule sisenemise tõket NFC-tehnoloogia kasutamiseks mobiilimaksete jaoks. C-SAM pakkus Softcardile lõppmakse töötlemist ja oli vahendajana muudele tehnoloogiatele maksete töötlemiseks Jaapanis, Mehhikos, Singapuris ja Ameerika Ühendriikides. Google ostis tarkvarakaardi Softcard 23. veebruaril 2015 ja ettevõte likvideeriti koos peamiste äripartneritega, kes toetasid selle asemel Google Walletit.
Nii et koos segaste tungidega partnerlusse kolmandate osapoolte rahakottidega, oma digitaalse rahakoti tehnoloogiaga ja rahakotti alustavate ettevõtete võtme omandamisega, krediitkaardiettevõtetel on oma käsi paljudes küpsisepurkides ja nad saavad kenasti kasumit teenida, hoolimata sellest, milline tehnoloogia hakkab turg.
Pidage meeles, et hinnanguline 85 protsenti kõigist ostudest on endiselt sularahapõhised (kogu maailmas), nii et iga lahendus, mis toob kaasa rohkem krediitkaarditehinguid, on selliste ettevõtete jaoks atraktiivne, nagu Visa, MasterCard ja American Express.
Alternatiivsed valuutad võiksid (lõpuks) saada elujõulisteks valikuteks
Palju on räägitud alternatiivsed valuutad Krüptovaluuta hetkeseisKrüptovaluuta on olnud metsik sõit sellest ajast, kui Bitcoinist (BTC) sai 2009. aastal esimene detsentraliseeritud digitaalne valuuta. Loe rohkem nagu BitCoin. Kõigi juttude ajal on tehnoloogia juurdepääsetavus üks asi, mis on endiselt peamiseks takistuseks tarbijate vastuvõtmisele. Altcoinidel on tarbijaturul tõeline väärtus, kui saate turvalisuse, kasutusmugavuse ja jaemüüjate omaksvõtu kaudu vähendada turuletuleku tõkkeid. Praegu on probleem rangelt tehnoloogiline, kuid kuna rahakottide valmistajad alustavad aeglast integratsiooniprotsessi, võivad digitaalsed rahakotid olla võtmeks alternatiivsete valuutade potentsiaali vallandamisel.
Altcoinide digitaalsed rahakotid pole uus idee. Tegelikult on mitu neist juba olemas. Bitcoini rahakott, Seeneniidistikja taru on vaid mõned neist tehnoloogiatest, mis võimaldavad teil salvestada kõrgusmünte mobiilseadmes. Probleem on selles, et väljaspool maksevõrku, mis võimaldab teil neid kasutada, on nad sisuliselt väärtusetud. Kuni tehnoloogia eksisteerib, on raske müüa kliente ühele tehnoloogiale üleminekuks, et säilitada alternatiivseid valuutasid, mida nad kõigepealt ei kasuta. Seetõttu võiksid usaldusväärsete ettevõtete, nagu Google, Apple ja teised, valmistatud digitaalsed rahakotid ergutada nii tõelist innovatsiooni kui ka elujõulisust altcoini ruumis.
Alternatiivsete valuutade sidumine tuntud rahakotitegijatega mitte ainult ei usalda alternatiivseid valuutasid, vaid annab jaemüüjatele võimaluse töödelge kõiki neid erinevaid meetodeid (krediit-, deebet-, püsikliendikaardid, alternatiivne valuuta ja muud) ühe müügikoha kaudu tehnoloogia. Nii me tuua altcoinid peavoolu Miks saavad Bitcoinid ja muud krüptovaluutad tuleviku rahaKas Bitcoinist saab tuleviku raha? Ehkki Bitcoinil on olnud raske algus ja ületamiseks on turvalisuse ja sotsiaalseid takistusi, kas Bitcoin võib tegelikult muuta maailma paremaks kohaks? Loe rohkem .
Meil on vaja mõned trennid teha
Digitaalse rahakotitehnoloogia kasutuselevõtu peamine probleem on see, et paljud kaasatud ettevõtted toetuvad ideele toetada oma makseviisist erinevat makselahendust. Niisuguse killustumisega juba uuel turul ja kümnete praeguste võimaluste olemasolul, kui silmapiiril on veel palju muid võimalusi, on selge, et midagi peab andma.
Mis on teie arvates kõigi digitaalsete kulutuste juurde liikumisel suurim takistus? Kas üks neist rahakottidest on vastus? Milline tehnoloogia viib massilise kasutuselevõtu kõige tõenäolisemalt? Kõlavad allolevates kommentaarides.
Foto krediit: Nutitelefoni ostmine Shutterstocki kaudu, NFC - lähisuhtlus Shutterstocki kaudu, Ervins Strauhmanise telefoniturvalisus Flickri kaudu, Sean MacEntee krediitkaardid Flickri kaudu, Bitcoini tapeet autor Jason Benjamin Flickri kaudu
Bryan on USA-s sündinud emigrant, kes elab praegu Mehhikos päikselisel Baja poolsaarel. Ta naudib teadust, tehnikat, vidinaid ja tsiteerib Will Ferreli filme.