Päev BlackHat SEO elus, Circa 2010

Reklaam

Enamiku inimeste jaoks seisneb SEO veendumuses, et teie lehe sisu on köitev ja metaandmed kirjeldavad lehte täpselt ilma märksõna täidis. Kuid SEO-l on ka teine ​​külg - mustade maailm. Mustanahaliste SEO pimedas enklaav on põnev koht ja mul oli mõni aeg rääkida mõne sõbraga, kes oli mõnda aega tegelenud blackhat SEO äriga - siin on see, mida arutasime. Ma tean, et te ei saa seda täpselt teha, kuid loodan, et see on huvitav.

Ma peaksin märkima, et olen juba mitu aastat oodanud selle avaldamist, et kaitsta nende identiteeti ja tagada, et tööriistad või tavad pole enam asjakohased. Enamik mainitust enam ei toimi. Tegelikult kaotab see teie saidi paremusjärjestuse kiiremini kui võite öelda Google, kui puudutate mõnda neist - just see juhtus selle konkreetse võrguga, millega ta oli seotud.

Arutatavaid saite tuntakse tavaliselt adsense farmidena, mis on spetsiaalselt loodud Adsense'i kasumi teenimiseks ja mitte palju muud. Sellest hoolimata olen tsenseerinud tööriistade nimed igaks juhuks. Mängi oma SEO-teekonnal turvaliselt!

Kas saate anda ülevaate oma Blackhat SEO töö kohta?

Ma loon saite, laadin need üles eelnevalt kirjutatud sisuga ja palju AdSense'i blokke, teen selle kõik ilme ilus, reklaamige siis neist välja, kasutades mõnda erinevat taktikat, näiteks linkide spämmimist, peidetud linke jne.

Mis oli motivatsioon?

See on minu jaoks lihtsalt töö ja mul on hea sellega, mida ma teen. Pole muidugi see, kes teenib loomulikult mõnda minu reklaamitud saiti - ma olen lihtsalt palgaline lakk. Ma ei tunne täpseid arve, kuid olen seda meelt, et kõige paremini toimivad saidid teenivad Adsense'is umbes 50 dollarit päevas. Võrgus on paarsada saiti (millest ma vähemalt tean), mis hõlmavad suurt hulka nišiteemasid - potentsiaalne sihtkoht on kõik, millel on kõrge Adsensei väljamakse.

Vahet pole, aga teatud teemad on lihtsalt kasumlikumad kui teised - seega maksavad nad reklaamikliki eest rohkem - sellised asjad nagu lemmikloomakindlustus, plastiline kirurgia ja muu selline. Nii võib kasum olla üsna suur isegi ilma hullu liikluseta. Ma luban endale, et tuvastan ühel päeval ühe neist nišidest ja hakkan oma võrku üles ehitama, kuid seda ei juhtu kunagi.

Kas saate kirjeldada tüüpilist tööpäeva?

Esiteks kontrollisin rämpsposti kommenteerimise kampaaniate olekut ...

Kas soovite rämpsposti kommenteerida? See on selline jama kommentaar, mille link on tavaliselt blogides?

Jah täpselt. Alustuseks kraabite Google'ilt paarsada tuhat linki - seotud märksõnadest jne. Seejärel saate analüüsida iga linki saidi PR-i jaoks ja soovi korral sihtida kõrge PR-saidi käsitsi. Automaatne kommentaarimootor lööks ülejäänud osa, kasutades nn keerdteksti - automaatset sõnade muutmise viisi, et vältida kommentaaride täpselt samasugust olemasolu. Tüüpiline kommentaaride rämpspost, mida saate ajaveebides saada, on lihtsalt nii amatöörlik - püstoli lähenemisviis, mis kasutab automatiseeritud sõnastikku või pole üldse spinni - ja on täiesti ebaefektiivne.

Enda efektiivse keerutusteksti meisterdamine on kunstivorm - üks asi, mis minu arvates tõesti töötab, on lisada sellele emotsionaalne lugu, näiteks rääkida sellest, kuidas "Mu vanaema tegi X-i ja see postitus tuletas mulle seda meelde, tänan teid väga mälestuste eest". Kommentaaride loomulikuks muutmine on tõesti võti. Muidugi, need ei ole alati asjakohased, kuid pole vahet, kas olete selle 100 000 ajaveebile välja saatnud. Oletame, et saate 100 linki - see on päris hea.

Mis saab blogidest, mis kasutavad rämpsposti vältimiseks teenust „Captcha”?

Enamik neist süsteemidest on väärtusetud. Minu kasutatavad tööriistad integreeruvad captcha-vastaste teenuste API-dega, nii et kõik selliselt kaitstud saadetakse inimese captcha-lahendajale iga kord vähem kui ühe sendi eest. Kui üldse midagi on, on captchasidega ajaveebid lihtsamad, kuna tavaliselt ei vaeva nad muud rämpsposti kaitset. Ma arvan, et nad eeldavad, et kui inimene selle kirjutas, peab see olema legitiimne. Ausalt pole rämpsposti vastu usaldusväärset kaitset. Mõned blogijad on lihtsalt nii meeleheitel ja naiivsed, et nad kiidavad midagi heaks.

Samuti kontrollin mõningaid SEO foorumeid, et saada teavet uusimate avatud profiiliga ajaveebide kohta jälgi lingid - ma sihin neid käsitsi, kuna need on nii palju väärt. Vahel lööb kulda ja leiab .edu või .gov ajaveeb on võtmiseks lihtsalt avatud.

Kas see kõik on seotud Rämpspostitus?

Ei - aga ma ei valeta, see oli suur osa sellest. Lisaks kommenteerimisele rämpspostitarkvarale, mida ma oma vabaarvutis töötasin, kasutaksime ka kolmandaid isikuid teenused nagu XR ****, mis on spetsialiseerunud foorumi rämpspostile - need maksavad umbes 50 dollarit 50 000 kahtlase lingi eest kvaliteet. Ikka - link on link.

Viimasel ajal olen mänginud ettevõttega SE ***** - see on keeruline tarkvaraosa, mille eesmärk on automatiseerida paljusid neid töövooge - ja tegeleb tuhandeid võltsitud sotsiaalseid kontosid korraga, esitades nende kontode linke erinevatele järjehoidjate teenustele ning ka spiniteksti esitamine. See on uskumatu ja saate isegi kasutaja loodud töövoogudesse laadida - püramiidi kujundus on praegu üsna populaarne - esimese astme artiklid osutavad üksiku raha sait, siis teine ​​nendele osutavate artiklite ja pressiteadete ning lõpuks nende teise astme sotsiaalsete järjehoidjate linkid elemente. Selle eesmärk on linkide loomulikuks muutmine ja olen üsna kindel, et see tarkvara muudab tööstust igaveseks.

Kas Google saab tuvastada võltsitud linke?

Muidugi - ja kui nad arvavad, et lingid ei pruugi olla loomulikud, pannakse teid "liivakasti", kus see sait on väärtusetu umbes 6 kuud, kuni see võluväel taas SERPS-is kõrgeks tõuseb.

Niisiis, artiklid saidil, kes neist kirjutab?

Sisu maksab kuskil 3–5 dollarit 400 sõnasõnalise artikli kohta ja mõnikord kirjutan need ise, kui nad vajavad erilist erilist hoolt. Enne selle reklaamimist paneme millelegi vähemalt 50 postitust. Enamasti kirjutavad need allhanke korras Indiast ja Filipiinidelt pärit töötajatest. Kuid pidage meeles, et kasutaja ei peaks seda tegelikult lugema, vaid ta peaks lihtsalt saiti lööma, seejärel klõpsama ühel huvitavamal Adsense'i bänneril või lingiplokil.

Nii et meid ei huvita tegelikult see, kui nad midagi kinni peavad ja midagi loevad - see pole mõte. Enamiku veebimeistrite jaoks on kõrge põrkemäär [nende kasutajate protsent, kes kohe klõpsavad kuskil asuval lingil] on halb asi - meie jaoks tähendab see seda, et kasutajad klõpsavad reklaamidel, mis on hea.

Kas tunnete, et teete midagi, mida teete?

Tegelikult mitte, see on lihtsalt töö. Leian süsteemides auke ja kasutan neid ära - kuid minu reklaamitavad saidid ei ole kellelegi ohtlikud ega kahjusta - pole nii, nagu me lihtsalt valesid avaldaksime. Tegelikult võtan suure osa sellest, mida teen, olemasoleva saidi kaasamisega tõesti madala kvaliteediga sisu ning täiustades nii disaini kui ka sisu taaskäivitamiseks - saidid, millel kunagi oli hästi, kuid mis on sellest ajast alates langenud.

Täname teid aja eest, Anon.

Loodan, et see intervjuu blackhat SEO eksperdiga oli teile huvitav. Kuid pidage meeles - midagi sellist võib teie saidi keelata, kui proovite seda täna. Google on viimase paari aasta jooksul teinud suuri edusamme ja tagasiulatuvalt on selliste saitide fikseerimine, kus on tehtud sellist laadi mustvalget tööd, praktiliselt võimatu. Kui aga olete huvitatud SEOst, on meil sellest palju abi SEO artiklid siin MakeUseOfis meie oma elaniku poolt SEO ekspert Ryan Dube.

Ajaveebi või veebisaidi tasuliseks muutmise ajakohasema teabe saamiseks lugege minu enda ulatuslikku lehte Veebisaidi monetiseerimise juhend Monetiseerimisjuhend: teie mõttetu juhend raha ajaveebi teenimiseksVeebisaidilt saadud sissetulekud on ajakirjanikke motiveerinud juba aastaid. Jagan teiega teadmisi ja kogemusi, mis ma olen aastate jooksul rahablogimisega teeninud. Loe rohkem .

Kujutise krediit: Shutterstock - häkker