5 viisi veebis anonüümsus võib Internetti tagasi tõrjuda ja rikkuda

Reklaam

Mitte kaua aega tagasi esitasin kohtuasja miks me kõik vajame veebis anonüümsust 3 vaieldamatut põhjust, miks vajate veebis anonüümsustPaljud inimesed ei usu veebis anonüümsusesse, peamiselt seetõttu, et sellel on potentsiaali soovimatu käitumise võimaldamiseks ja soodustamiseks. Kuid ilma anonüümsuseta võib inimeste elu igaveseks rikkuda ... Loe rohkem ja kuigi ma usun endiselt, et veebis anonüümsusel on oma eelised, ei saa me eirata seda, et sellel on ka oma puudusi - ja on õiglane, kui uurime neid varjukülgi.

Kuid kõigepealt määratlegem veebis anonüümsus. Ideaalis oleks sellel kaks eraldi, kuid omavahel seotud komponenti. Esiteks ei õnnestunud ühtegi seadet ega andmeid, mille Internetti panustate, jälgida teie kasutatud seadmega. Teiseks ei saanud keegi teie tegevust Internetis jälgida.

Veebis anonüümsus ei tähenda, et me ei saaks nimesid ja tunnuseid kasutada. See tähendab lihtsalt, et meie ühendus Internetti on anonüümne. Teil võiks endiselt olla veebiaidentiteet, kuid keegi ei saaks seda siduda teie võrguühenduseta identiteediga (kui teie keel ei libiseks). Teoorias kõlab see suurepäraselt, kuid see võib toimuda tagasilöögiks järgmiselt.

1. Me kaotame vastutuse

2009. aastal pakkusid Lõuna-California ülikooli teadlased välja, et Interneti ja sotsiaalmeedia kiire tempo võiks olla mõjutades meie empaatiavõimekust. Meie ajud vajavad empaatiliste reageeringute töötlemiseks aega ja Internet on selleks liiga kiire.

Seda mitte ainult, vaid ka siis, kui oleme Internetis, on lihtne unustada, et meie kasutatavate kasutajanimede taga on tõelised inimesed. Meil on juba Internetis see suur lõhe inimeste vahel - kui palju hullemaks see läheks, kui tõeline anonüümsus muutuks veebi põhielemendiks?

Pole mõistlik arvata, et me õpiksime kõiki vaatama kui kehastatud võõraid, ajendades meid veelgi enam kaotama seda inimlikku ühendust, mis on juba nii haruldane.

Kuid inimesed kaotaksid ka oma vastutustunde. Järjest enam on tõendeid, mis viitavad sellele, et inimesed tegutsevad juba sagedamini, kui nad saavad end varjata tänapäevase veebi pseudo-anonüümsuse taha (seda nimetatakse veebis disinhibition efekt).

Kujutage ette, kui palju rohkem inimesi tegutseks, kui nad teaksid, et nende sõnu ja tegevusi ei saa nende offline identiteedile kindlaks teha? Ja ma ei pea silmas ainult sõnalisi rünnakuid ja surmaohte, vaid selliseid asju nagu laimu, kelmused ja valede tõdede levitamine. See võimendaks Interneti osi, mis on juba määrdunud.

Mõnes mõttes on need kaks teemat - empaatia kaotamine, vastutuse kaotamine - sama mündi kaks poolt. Kui me ei pea kartma oma tegude tagajärgi, võib see muuta meid vähem inimlikuks ja mida lahusemad oleme, seda hõlpsam on teistest veelgi rohkem lahus olla.

2. Me kaotame mõõdukust

Me kipume Internetti mõtlema kui sõnavabaduse viimast bastioni, kuid paljuski on see täpselt vastupidine. Kui olete osa veebiringkonnast, nõustute järgima selle kogukonna reegleid. Kui te seda ei tee, võivad nad teid välja lüüa. Selles pole midagi halba.

Kuid kui meil oleks tõeline anonüümsus, kaotaksime selle. Mõtle selle üle. Praegu, välja arvatud kõik teie loodud kontod, on parim viis teid Internetis tuvastada teie IP-aadressi järgi. Kui häiriksite veebikommuuni, on lihtsaim viis teie väljasaatmiseks keelata oma IP-aadress.

Kujutage nüüd ette, kui Internetil poleks IP-aadresse. Kuidas moderaator keelaks eriti vastiku või häiriva kasutaja? Nad võivad selle kasutaja konto keelata... ja siis võib see kasutaja minna ja luua uue konto. (Tavaliselt keelatakse keelatud kasutajatel uusi kontosid luua, kuna nende IP-aadressid on logitud.)

Pseudoanonüümsed kogukonnad nagu Reddit ja 4chan kannatavad juba nende probleemide all isegi IP-logimise kättesaadavuse korral. Mõõdukus on oluline ka rämpsposti korral. Kui sa tahad lubage oma blogis kommentaare Kas peaksite lubama oma saidil kommentaare? Plussid ja miinusedKas peaksite oma saidil või ajaveebis kommentaare lubama? Ühelt poolt võite väita, et kvaliteetne sisu julgustab kvaliteetseid kommentaare; teisest küljest on seal alati keegi, kellel on midagi negatiivset ... Loe rohkem näiteks identiteedikeeld on ülioluline vahend.

Miks mitte keelata lihtsalt mõne muu identifikaatori, näiteks e-posti aadressi kasutamine? Noh, see tõstab probleemi lihtsalt ühele tasemele. Mis takistab mul luua miljon e-posti aadressi (selle vältimiseks jällegi IP-logimist ei toimu)? Seejärel saan neid e-posti aadresse kasutada miljonist keelust kõrvalehoidmiseks. Õnn proovib minust lahti saada!

3. Me kaotame suured kogukonnad

Vastutuse ja mõõdukuse kaotamine viib Interneti-kasutajad kahe erineva äärmuse poole: inimesed, kes kasutavad anonüümsus, et koondada oma antikvariaadid ja teha kõik, mida nad tahavad, ning inimesed, kes soovivad vältida kõike seda häirivat jama.

Kuidas säilitada auväärset kogukonda, kui te ei saa keelata neid, kes selle lõbustamiseks kaost õhutavad? (Võib-olla tunnete neid trollidena Internet on arvamusest küllastunud ja miks ma arutelust loobun [arvamus]Internet on huvitav olend. Ma tean, et kohtun siin ise, kuid mõnikord olen tänulik, et sain oma elu jooksul võimaluse isiklikult kogeda Interneti sündi ja kasvu. Siis ... Loe rohkem .) Kui te ei saa neid välja lüüa, peate ennetama, et nad teid kõigepealt üles leiaksid.

Privaatsed, salajased, ainult kutsetega veebikommuunid pole midagi uut, kuid kui Internet sai kunagi tõeliselt anonüümseks kui paljud inimesed tahavad, siis on minu arvates paratamatu, et kõik kogukonnad nihkuvad selles suunas, sest suuri kogukondi oleks võimatu kontrollida.

Sisuliselt jahivad “küpsed” inimesed maha ja otsivad varjupaikades varjupaika kogu “ebaküpsete” trollide tühermaale et Internet muutuks - nagu väikesed külad, kes loodavad pääseda tõrvikut kandvatest bandiitidest, kes üritavad kogu maal.

Muidugi sõltub see sellest, milline oleks suhe küpsete ja ebaküpsete inimeste vahel. Kui olete optimistlik, võib anonüümsus põhjustada kübertooopiat. Kuid nähes, kui palju trolle on pseudo-anonüümses Internetis juba olemas, ei usu ma, et me võiksime olla nii optimistlikud.

4. Me kaotame kriminaalsed tõendid

Oletame, et vastutus visatakse aknast välja, kuni on tõesti võimatu kindlaks teha, kes selle postituse kirjutas, selle video üles laadis või selle veebisaidiga ühendas. Mis juhtub, kui keegi teeb midagi seadust rikkuvat?

Ma ei pea silmas sellist kerget tegevust nagu piinab aeg-ajalt telesaadet või muusikaalbumit 4 viisi võib Interneti-piraatlus olla hea asiAvame usside purgi ja mõtleme selle korraks: kas veebipiraatlus on tõesti nii halb? Loe rohkem . Ma räägin kuritegudest lapsporno levitamine Õnnetud tõed lapsepornograafia ja Interneti kohta [Feature]Väike tühi ruut ja vilkuv kursor. Aken, mille kaudu eksisteerib kogu maailm. Peate ütlema ainult õige sõna - suvalise sõna - ja teie kõik soovid täidetakse ... Loe rohkem , Tume veebi identiteedivargus Siit saate teada, kui palju võiks teie identiteet pimedas veebis väärt ollaOn ebamugav mõelda endast kui kaubast, kuid kõik teie isiklikud andmed, alates nimest ja aadressist kuni pangakonto üksikasjadeni, on veebikurjategijatele midagi väärt. Kui palju sa oled väärt? Loe rohkem ja robotivõrkude DDoS rünnakud Kas teie arvuti on zombie? Ja mis ikkagi on zombi arvuti? [MakeUseOf selgitab]Kas olete kunagi mõelnud, kust pärineb kogu Interneti rämpspost? Tõenäoliselt saate iga päev sadu rämpspostiga filtreeritud rämpsposti. Kas see tähendab, et seal on sadu ja tuhandeid inimesi, kes istuvad ... Loe rohkem . Mida me teeksime sellistel puhkudel?

Veebis anonüümsus on just sellel põhjusel kahe teraga mõõk. See kaitseb nii süütuid kui ka kurjategijaid, mis poleks iseenesest halb asi, kuid takistab ka olulist tõendusmaterjali. Kuidas kedagi süüdi mõista, kui te ei suuda kuritegu temale kindlaks teha?

Ma tean, et IP-logid tunnevad privaatsust. Ma tean, et neid saab kuritarvitada viisil, mis meile ei meeldi. Kuid samal ajal ei saa keegi eitada, et intellektuaalomandi logid on kurjategijate kohtu alla andmisel olulised. Suudad sa ettekujutada kui palju rohkem rämpsposti oleks Kuidas rämpspostitajad teie e-posti aadressi leiavad?Rämpspost on Interneti-katkule lähim asi, mida me kunagi leiame. Pole tähtis, kes te olete, ühel päeval leiab rämpspost teid ja teil pole muud valikut, kui leppida selle katkuga ... Loe rohkem kui rämpsposti saatjaid ei suudetud jälgida või keelata?

5. Me kaotame tasuta veebi

See viimane punkt võib vaielda, kuid ma arvan, et seda tasub kaaluda. Veebipõhine anonüümsus tähendab suuremat veebipõhist privaatsust, mis tähendab, et seda peaks olema peaaegu võimatu jälgige meie sirvimisharjumusi - ja see võib põhjustada Interneti, mis on radikaalselt erinev sellest, mida me teame täna.

Siin ma mõtlen. Kui külastate veebisaiti, kus on reklaamid, need reklaamid võivad teie kohta andmeid koguda Kui täpselt veebisaidid teid oma reklaamidega jälgivad ja jälitavadPrivaatsus, privaatsus, privaatsus. Internet on tuntud oma anonüümsuse tõttu. Ilma isikliku privaatsuseta oleks see väga ohtlik koht. Kuid kas need ettevõtted rikuvad privaatsusõigusi? Kui täpselt veebisait jälgib oma ... Loe rohkem . Üksikud andmepunktid on väikesed (nt teie IP-aadress ja teie kasutatav brauser), kuid siiski aja jooksul saab kogutud andmed koondada profiilidesse, mis kirjeldavad teie veebibrauserit mustrid.

On ka teisi - näiliselt kahjutuid - elemente mida saaks kasutada sinu jälitamiseks 4 näiliselt süütut veebitegevust, mis jälgivad teie käitumist Loe rohkem , näiteks sotsiaalmeedia jagamisnupud ja saidid, mis kasutavad Google'i veebifonde. Kuid igal juhul on oluline, et reklaamijad saaksid teie peale profiile luua ja seda teavet asjakohaste reklaamide kuvamiseks kasutada.

Kui eeldada tõeliselt anonüümset Internetti, kus kasutajate sirvimisharjumusi pole võimalik jälgida, näeksime tõenäoliselt olulist lööki veebireklaamide tööstusele. Ja kuigi see võib praegu kõlada hea asjana, võib see põhjustada tõsiseid, ettenägematuid tagajärgi. Olge ettevaatlik, mida soovite.

Nimelt kui reklaamijad ei saa profiile luua, siis ei saa nad asjakohaste reklaamidega inimesi sihtida. Ilma sihitud reklaamita hakkavad nad Interneti-reklaamipinna eest tõenäoliselt vähem maksma. Veebisaidid teeniksid reklaamidest vähem, tõenäoliselt niikaua, kuni nad ei saa endale lubada tasuta sisu tootmist.

Võin selles eksida (tegelikult loodan, et olen), kuid see ei üllataks mind, kui veebis anonüümsuse suurenemine viiks lõpuks tasuta sisu surma. Noh, tasuta sisu on alati olemas, kuid tõenäoliselt langeb kvaliteet märkimisväärselt. Tõenäoliselt nihkuks kõik hea kraam mitmesuguste palgaastmete taha.

Online-anonüümsus võib isegi olla võimalik

Kõik see eeldab, et veebis anonüümsus on isegi võimalik - mis see ei pruugi olla. Muidugi, meil on selliseid asju privaatne sirvimine Tor-võrkudes Tõesti privaatne sirvimine: mitteametlik kasutusjuhend TorileTor pakub tõeliselt anonüümset ja jälgitamatut sirvimist ja sõnumite vahetamist ning juurdepääsu nn sügavale veebile. Ükski planeedi organisatsioon ei saa Torit ilmselt rikkuda. Loe rohkem , kuid isegi siis on see lihtsalt varjatud kuju pseudo-anonüümsusest.

Praeguse seisuga on Interneti struktuur praeguses seisus muudab tõelise anonüümsuse võimatuks Kas saate Internetis anonüümseks jääda?Meil kõigil on asju, millest me pigem ei räägiks maailmale. Arvan, et on aeg selgitada internetis välja mõned anonüümsuse küsimused - ja vastata kordi ja lõplikult, kas see on tõesti võimalik. Loe rohkem . Praegu uuritakse ja arendatakse siiski alternatiivseid interneerijaid - neid, kes ei sõltu sellistest asjadest nagu IP-aadressid. Näiteks Kim Dotcomi MegaNet näib paljulubavat MegaNet: kuidas töötaks IP-aadressideta InternetKavandatud MegaNet on kõik, mis Internet pidi olema, kuid kas see on isegi teostatav või on see kõik alusetu hüpe? Loe rohkem .

Või on see kõik lihtsalt unistus. Kes teab? Jääme vaid oodata ja vaadata, kuidas kõik siit edasi areneb.

Kuidas suhtud veebis anonüümsusesse? Kas hea kaalub üles halva? Või vastupidi? Kas vahetaksite 100% eraviisilise alternatiivse Interneti poole? Rääkige meile, mida arvate allpool olevatest kommentaaridest!

Pildikrediidid: Varjuline arvutikasutaja autor icsnaps Shutterstocki kaudu, Põrkuvad kõnemullid autor Lightspring Shutterstocki kaudu, Eraldi kogukonnad autor Mert Toker Shutterstocki kaudu, IP lipud autor: Olivier Le Moal Shutterstocki kaudu, Klõpsutariif autor Ahmetov Ruslan Shutterstocki kaudu