5 põhjust, miks AMD lükkab Inteli seina vastu

Reklaam

Aastate jooksul, Intel ja AMD on olnud parimate töötlejate väljatoomiseks üsna lahingus. Lõpuks jõudis kätte punkt, kus te ei kuulnud liiga palju sellest, mis AMD tegeles, samal ajal kui Intel tutvustas kõiki oma uusimaid protsessoreid.

Kuid AMD “vaikne aeg” oli väga hästi ära kasutatud, kuna nad vabastavad nüüd oma uuema APU Mis on APU? [Tehnoloogia selgitatud] Loe rohkem s, (kiirendatud töötlemisüksus), et taaselustada lahing Inteliga. Koos AMD praeguste tavapäraste protsessoripakkumiste ja tulevikuplaanidega on Intelile rohkem survet kui võite arvata.

AMD protsessor vs Intel - integreeritud graafika

Enne sellest rääkimist peame kõigepealt mõistma erinevust tavaliste protsessorite ja uute APU-de vahel. APU on lihtsalt CPU ja GPU kombinatsioon ühele kiibile, mis on umbes sama suur kui mis tahes muu kiip PROTSESSOR. APU sisaldab ka veel mõnda kontrollerit ja seetõttu pole emaplaadil olev “Northbridge” kiip enam vajalik.

Kui te ei teadnud, miks AMD 2006. aastal ATI ostis, oli peamiseks põhjuseks nende termotuumasünteesi APUde loomiseks juurdepääs oma graafikatehnoloogiatele. Muidugi neid jätkub spetsiaalsete GPU-de müümist, kuid ostmise peamine põhjus oli suurepäraste graafikakiipide integreerimine nende protsessoritesse ja mitte lihtsalt graafikaturule sattumine (ehkki see on teisejärguline) efekt).

Kui vajate APU-de kohta rohkem selgitusi, saate seda kontrollida see vahva artikkel Mis on APU? [Tehnoloogia selgitatud] Loe rohkem .

AMD APU-d on üsna leiutis. Koos suurepäraste, turule sobivate töötlussüdamikega (mobiiltelefonide jaoks energiasäästlik ja mobiiltelefonidele kiire lauaarvutid ja kõrgema klassi sülearvutid) võimaldab mõne väga kena Radeoni südamiku lisamine APU-l seda lihtsalt teha kõik ”. See on tegelikult eelis Inteli ees, kes teevad ka integreeritud graafikaga protsessoreid. Nende uued Sandy Bridge'i protsessorid (2. põlvkonna põhiprotsessorid), mida Intel nimetavad endiselt protsessoriteks, mitte APUdeks, sisaldavad Intel HD Graphics. Kuid Inteli graafikapakkumised pole minu arvates kunagi olnud korralikud ega saa mängida ühtegi uusimat mängu.

Näiteks võib tuua Inteli Atomi protsessorid, võrreldes AMD C-seeria protsessoritega. Kui võtame mõlema ühe põhituuma variandid, saab AMD pakkumine siiski esitada 1080p HD-videot, samal ajal kui Inteli protsessor Atom seda ei saa. Veelgi hämmastavam on see, et AMD-protsessor on madalama kellaga ega kasuta HyperThreadingut, kuid suudab seda endiselt hästi maha tõmmata. Elektritarbimine on mõlema kiibi jaoks peaaegu ühesugune.

Tõhusus

Elektritarbimisest rääkides on see minu teine ​​põhjus! Enamik AMD protsessoreid on energiasäästlikumad kui Inteli omad. See kehtib eriti uute APUde kohta, kus energiatõhusus on esmatähtis. Inteli viimased Sandy Bridge'i protsessorid on selles kategoorias paremad olnud, kuid me ei saa eelnevate pakkumiste puhul sama öelda. Energiatõhusus on tulevaste AMD toodete puhul endiselt prioriteet.

Hinnakujundus

AMD-l on nende toodetele väga konkurentsivõimelised hinnad. Üldiselt on AMD-l maine tutvustada protsessoreid, millel on suurem jõudlus kui sama hinnaga Inteli protsessoritel. Kõigi kohta, mida ma olen näinud, on see alati olnud tõsi.

Näiteks AMD lipulaev Phenom II X6 1100T on umbes 70 dollarit vähem kui Inteli Core i5 2500K, mis tegelikult ei anna 1100T-ga võrreldes märkimisväärset jõudluse kasvu. AMD on alati teinud kvaliteetseid kiibid suurepärase jõudlusega soodsama hinnaga.

Muud ettevõtmised

AMD ei tähenda ainult protsessoreid. Nad on seotud ka graafikakaartide tööstusega (ilmselgelt), emaplaadi kiibistike ja hiljuti süsteemimäluga. AMD teatas Radeoni kaubamärgiga süsteemimälust alles paar päeva tagasi. Erinevates pakutavates mälumoodulites pole palju variante, kuid usun, et valik laieneb aja jooksul. Reklaamitud süsteemimälu on ettevõtte sõnul hästi töötatud koos AMD protsessoritega.

Helge tulevik

Tänu AMD taskukohastele protsessoritele ja uutele APUdele on ettevõttel juba üsna lai valik tooteid, mis müüvad ilmselt väga hästi. AMD tutvustab 2011. aasta kolmandas kvartalis ka oma uusi “Bulldozeri” südamikke koos kaubamärgiga “FX”. Neil uutel südamikel peaks olema täiesti uus arhitektuurne kujundus, mis on ehitatud maast üles. AMD väidab, et nende jõudluse ja vatti suhe on dramaatiliselt suurenenud, mis võib olla ainult hea uudis. Need uued FX protsessorid ilmuvad neljatuumalise, kuuetuumalise ja kaheksatuumaliste variantidena.

Järeldus

Uued ja tulevased protsessorid, mida AMD pakub, aitavad ettevõttel saada hoogu, mis võib aja jooksul Inteli jaoks koledaks muutuda. Ma usun, et kui kunagi tuleb punkt, kus AMD-l on piisavalt hoogu, et kavandada kiip, mis on võimsam kui kõik, mis Intelil on, ja ometi ikka taskukohase hinnaga (ja mitte 999 dollarit +, mida Intel küsib), siis on see aeg, kus AMD võib-olla saada palju-palju suurema turu jaga. Me pole veel sellel hetkel, kuid AMD on kindlasti oma plaanid käima saanud ja praegu näevad need head välja.

Mida eelistate, kui arvestada AMD protsessori ja Inteli vahel, ja miks? Kas sa arvad, kas AMD võiks vähemalt jõuda punkti, kus ta jagab turgu Inteli 50/50ga? Andke meile kommentaarides teada!