Internet on mõnevõrra seadusetu koht. Muidugi, teatud sisu, sealhulgas pornograafia, postitamise ja vaatamise osas on erinevaid seadusi ja autoriõigustega kaitstud materjalid - kuid üldiselt on veebi reguleerivad reeglid nii vaevarikkad kui ka keerulised jõustada.
Teatud veebisaidid, näiteks sotsiaalsed võrgustikud, kehtestavad oma põhireeglid, mida rikutakse juhul sind keelatakse Kuidas sotsiaalvõrgustikes keeldudaVeeb on avanud valdava enamuse maailma jaoks varem suletud sideliinid. Igaüks, kellel on Interneti-ühendus, saab nüüd suhelda veebis ja rääkida kellegi teisega ... Loe rohkem . Kuid on ka käske, mis on tõusnud eikusagilt ja kinnistunud veebis tervikuna.
Järgnevalt on toodud 5 neist Interneti-käskudest, mis nende vastuvõtmise korral võivad päästa teid punastama ja kiusama, kui ümberkaudsed osutavad ja naeravad teie saamatuse üle. Need on seadused, mis on kirjutatud veebi sisemusse, nagu see on tekkinud ja arenenud viimase kahe aastakümne jooksul. Võtke teadmiseks, pöörake tähelepanu ja võtke neid kõiki tervisliku näputäis soola.
Poe seadus
"Ilma pilkupüüdva emotikoni või muu jultunud huumoriprofiilita on võimatu luua fundamentalismi paroodiat, et keegi ei eksiks tõelise asja nimel."
Poe seadus on nimetatud Nathan Poe järgi, kes on selle konkreetse kõnekäändu autoriks 2005. aastal kristlikul foorumil kreatsionismi teemal toimunud arutelul. Vastavalt Vikipeedia, Saab Poe seadusest veelgi kaugemale jõuda - sarnased tunded avaldusid juba 1983. aastal, kui Jerry Schwarz rääkis emotikonide olulisusest. Kõige puhtamal kujul on see meeldetuletus, et sõnad võetakse alla kirjutades sõna otseses mõttes.
Näide: Kui ma ütleksin:Taimetoitlased on kõik kurjad, sest Piiblis olid kõik liha sööjad,Keegi, kusagil võetakse seda sõna otseses mõttes, kuna ma ei ole endale selgeks teinud, et see ajab nalja fundamentalismi üle.
Godwini seadus
"Veebiarutelu pikemaks saades läheneb natside või Hitleri võrdluse tõenäosus 1."
Selle looja Mike Godwini järgi nimetatud Godwini seadus väidab, et veebidiskussioon sisaldab alati viidet Adolf Hitler või natsid 10 kõige naljakamat Hitleri reageerimise videot (Downfall Parodies), milles on tehnoloogiaDownfall ehk saksa keeles Der Untergang on film, mis kirjeldab II maailmasõja viimaseid päevi 1945. aasta aprillis ja mais. See on sageli ebamugav diktaatori kujutamine otsaga; ... Loe rohkem , ükskõik mis teemal seda arutatakse. Godwin mõtles selle kõnekäändu välja 1990. aastal, kui Usenet oli populaarne, kuid see püsib tänaseni täpne, olenemata sellest, kus veebivestlus toimub. Kui Godwini seadus siiski mängu tuleb, kaotab see, kes Hitlerit mainis, automaatselt argumendi ja arutelu peaks tõenäoliselt kiiresti lõppema.
Näide: Pärast palju, palju sõnumeid edasi-tagasi arutades mõnda probleemi, teatab keegi, et „Muidugi, Hitler uskus ka… nii et nõustute natsidega, kas?Või sõnad selle kohta.
Coheni seadus
"Kes kasutab argumenti" kes kasutab argumenti, et... on automaatselt kaotanud debati ", on automaatselt kaotanud debati."
Coheni seadus on nimetatud selle looja Brian Coheni järgi, kes sõnastas 2007. aastal argumendi, mille kohaselt on igaüks, kes proovib kellegi teise vaatenurgast kõrvale heita, selle argumendi automaatselt kaotanud. Seda seadust saab lõputult laiendada natuke nagu Pi, kuid enamik inimesi peab kinni ülal pakutavast põhipaigutusest. Coheni seaduse tutvustamine arutelu ajal on tõsiselt pahaks tehtud, seega kasutage seda arukalt.
Näide: Mul on veebipõhistes argumentides auru otsa saanud nii, et taandan teise inimese vaatepunkti lükamist tagasi, pakkumata mingeid selgitusi ega tõendeid. Seetõttu kaotan ma selle argumendi ise.
Skitti seadus
"Iga postitus, mis parandab mõne teise postituse vea, sisaldab vähemalt ühte viga."
Väidetavalt pärineb Skitti seadus 1998. aastal, kui G Bryan Lord nimetas selle Useneti kasutaja nimeks Skitt. See on veebis samaväärne Muphry seadus, mis ütleb redigeerimise ja / või korrektuuri kohta sarnast asja. Olen selles ise süüdi olnud. Mina täiesti kohutavad kirjavigu Miks on kirjavigu alati olulised, isegi võrgus ja tekstisõnumites [arvamus]Me kõik teeme aeg-ajalt vigu. See on loomulik, elu osa, õppimiskõver, mida me kasutame enda paremaks muutmiseks. Kirjavigu pole erand. Neid juhtub sageli ja kui kirjutamine on ... Loe rohkem kõigis vormides, kuid kiiresti kommentaaridele vastamine viib mõneti paratamatult roomamiseni.
Näide: Sa ütled, "Probleem selle artikliga on see, et teie argument on põhjendamatu."Ma vastan:"Täname tagasiside eest, kuid kui te õpite oma kommentaare kirjutama, jäävad nad kurtidele kõrvadele.”
Hüüatuse seadus
„Mida rohkem hüüumärke meilisõnumis (või muus postituses) kasutatakse, seda tõenäolisem, et see on täielik vale. See kehtib ka liigsete suurtähtede kohta. ”
Hüüatusseadus on üsna uus, esmakordselt registreeriti see 2008. aastal autor Lori Robertson. Kuid sellega seotud truism on olnud meiega seni, kuni Internet on olnud. Hüüumärke tuleks kasutada säästlikult, kuid inimesed unustavad selle sageli Internetis ja e-kirjades. Need on üldiselt samad inimesed, kes arvavad, et suurtähtede abil saate oma sõnumi praktiliselt hüüda - see tähendab, et adressaat kuulab seda tõenäolisemalt. Nad on valed ja ka rumalad.
Näide: “EI, ma ei postitanud seda teie pilti Facebooki. KUIDAS sa arvad, et sa nii palju mõtled !!!”Ilmselt postitasin ma selle pildi sinust Facebooki.
Aga kõik porno?
Kui te poleks märganud, on veeb pornograafiaga lahe. Näib, et te ei saa seda vältida - üldiselt peate siiski aktiivselt otsima täiskasvanutele mõeldud veebipõhine materjal - kuid kui olete selleks kaldu, pole teil raskusi soovitud leidmisega. Millises kohas sisestavad võrrand reegli 34 ja reegli 35.
Need on kaks sisestust Interneti reeglid, lahtine seaduste kogu, mis on kokku pandud 4chanile. Paljud neist reeglitest kehtivad ainult 4chanile ja on mõttetu neile, kes seda saiti ei tunne, kuid reeglid 34 ja 35 on välja kujunenud, et saada osaks veebist tervikuna.
Reegel 34 sätestab, et “Kui see on olemas, on sellest pornot. Eranditeta.Reegel 35 lisab, et “Kui sellest pornot ei leita, siis see tehakse.”
Kui soovite seda teooriat testida, siis olge minu külaline, kuid ma ei saaks nende konkreetsete seaduste tõepärasust ega muud kommenteerida.
Järeldused
See ei ole täielik loetelu seadustest, mis mingil viisil reguleerivad Internetti, kuid see tähistab neid seadusi, millega enamik inimesi on mingil või teisel viisil kokku puutunud. Veelanud veebi abil tublisti üle kümne aasta, olen näinud kõiki neid kõnesid veenvalt. Ja ma kahtlustan, et peate nüüdsest peale, või kui ei, siis peate.
Milline neist Interneti-käskudest sobib teie jaoks kõige õigemini? Kas on veel muid sedalaadi Interneti-käske, mida peaksite laiemale publikule levitama? Nagu alati, tahaksime teid teist kuulda, lisage julgelt oma arvamused antud teema kohta allpool olevasse kommentaaride jaotisse. Ma käsin sul seda nüüd teha. KOHE !!!
Dave Parrack on Briti kirjanik, kes on lummatud kõigi asjade tehnikast. Üle 10-aastase veebiväljaannete kirjutamise kogemusega on ta nüüd MakeUseOfi peatoimetaja.
