Eduka ajaveebi loomise kunst - näpunäited plussidelt [Feature]

Reklaam

Püüdes mõista edukaid ajaveebi loomise retsepti moodustavaid võlukomponente, läksin otsima edukaid ajakirjanikke, kes on moodustanud populaarsed kasumlikud veebisaidid. Selle otsingu viljad osutasid blogosfääris kahele suurele nimele - Vitaly Friedman Smashing Magazine'ist ja Joshua Topolsky The Verge'ist.

Kirjutamine on nii isiklik, privaatne asi. Teisest küljest on tegu blogimine on selline avalik ja läbipaistev asi. Neid kahte kokku pannes on teil see vistseraalne ja toores idee ideede Internetti viskamiseks.

On raske ette kujutada, et need ideed võiksid kunagi kasvada millekski väga edukaks, populaarseks ja kas julgete loota - kasumlikuks?

Seal on palju väga lahedaid lugusid selle kohta, kuidas mõned maailma populaarseimad ajaveebid ja veebisaidid said alguse. Vaadake Arianna Huffingtoni lugu. Ta alustas oma veebikirjutamiskarjääri veebisaidil Resignation.com, kus ta asus platsile president Bill Clintoni tagasiastumiseks. Alates asutamisest Huffingtoni postitus Arianna ja tema ajakirjanike meeskond lõid 2005. aasta mais kuni AOL-i omandamiseni 7. veebruaril 2011 ühe populaarseima uudiste ajaveebi Internetis.

Siis on teil selline sait nagu Igapäevane metsaline, mille asutasid 2008. aastal Tina Brown ja Barry Diller. Lõpuks see kasvas ja sulandus Newsweekiga, et saada ajakirja Newsweek „veebikoduks”. Siis on lugu Darren Rowse'ist, ühest minu lemmikblogijast, kes loobus tööl töölisena, et proovida blogimisega elatist teenida. Ta asutas b5media 2005. aastal koos teiste blogijatega, ta asutas ülipopulaarse saidi ProBlogger, ja tunnistab avalikult, et teenib täna mugavalt blogimisega kuuekohalisi sissetulekuid.

See ei lõpe sellega. Sul on Gizmodo, Gawker, TechCrunch, Mashitav, SmashingMagazine, TMZ, The Verge... nimekiri jätkub ja olen kindel, et paljudel siinsetel lugejatel on oma isiklikud lemmikud.

Mis on eduka ajaveebi loomise saladus? Kuidas teatud saitidel nii hästi läheb, samal ajal kui paljudel teistel on tee ääres?

Miks ma blogimise poole pöördusin

WordPress.com andmetel on neid üle 60,6 miljonitWordPress.com hostitud ajaveebid kogu maailmas. See on õige. Miljon. Iga päev on loodud üle 100 000 uue WordPress-saidi. Sellest, kui palju veebisaite iga päev Internetis luuakse, on keeruline saada täpset pilti, kuid kui lihtsalt WordPressi statistika näitab, siis on number massiline.

Sarnaselt Darren Rowse'iga pöördusin blogimise poole rohkem vajadusest kui millestki muust. Kuna meil oli esimene laps, siis mu naine enam ei tööta, seega vajasime sissetulekut. Lisatulu saamiseks üritasin Ebayl osta ja müüa antiikesemeid. See ettevõtmine oli mõõdukalt edukas - mul õnnestus luua Powerselleri staatus 100% positiivsete reitingutega -, kuid töö oli tohutu ja sellest tulenev kasum oli minimaalne.

Niisiis, pöördusin kirgliku kirjutamise poole, mis mul on olnud alles lapsest peale. Mul on alati olnud tohutu armastus kirjutatud sõna vastu ja rõõm, mille loob hästi läbimõeldud lause. Tol ajal 2006. aastal ei osanud ma arvata, et kirjutamisega pole võimalik midagi teenida, kuid hakkasin seda tegema veebis just selle rõõmuks. Mulle meeldis artiklite meisterdamine ja kui saaksin selle käigus paar penni teenida, on seda parem.

Minu lugu oli pikk tee lugematul hulgal hilisõhtutel ajaveebi sissekandeid ja maapähkleid käsitlevaid artikleid kirjutades ning lõputu uuemate, paremini maksvate klientide otsimine. Muidugi oli ka palju ja palju kohvi. Ilmselt liiga palju kohvi.

Kiire edasi 2012. Kirjutan nüüd ühte Interneti tipptehnoloogia ajaveebi, olen haridustehnoloogia saidi toimetaja ja kirjutaja ning 2009. aastal asutasin oma ajaveeb nimega TopSecretWriters - minu esimene ettevõtmine iseseisvalt avaldada oma loomingut, mis ei annaks kohe vastutasu algus.

Ei - TopSecretWriters oli erinev. See ei töötanud. Asi oli vähem raha tegema Monetiseerimisjuhend: teie mõttetu juhend raha ajaveebi teenimiseksVeebisaidilt saadud sissetulekud on ajakirjanikke motiveerinud juba aastaid. Jagan teiega teadmisi ja kogemusi, mis ma olen aastate jooksul rahablogimisega teeninud. Loe rohkem , ja veel selle kohta, et mul on ülipikad eesmärgid ja ideed jagada, mille vastu ma olen kirglik. See oli minu viis visata oma sõnum pudelisse Interneti tohutu ookeani, lootes, et keegi neid sõnu lõpuks loeb ja see võib innustada neid sõpru tooma.

Täna peaksin end mõõdukalt edukaks blogijaks. Ma teenin teistele sissetulekuid mugavalt sisse kirjutades ja minu enda sait on see, mida ma peaksin pidama tõusev uus ajaveeb, mis kirjeldab tungimist sellesse maagilisse finantsvaldkonda isevarustatus. See on põnev aeg.

Arvestades, et olen sellest mäest juba poolel teel, nii et paljud enne mind on roninud, otsustasin hingata ja vaadake lähemalt uurijaid, kes on varem kohale tulnud - omaenda metsikult populaarsete veebisaitide kaasasutajaid täna. Mõlemad kirjanikud suhtuvad oma töösse kirglikult ja mõlemad juhivad veebisaite, mida peaaegu kõik, kes seda artiklit loevad, tunnevad ära.

Ma räägin mitte kellestki muust kui Vitaly Friedmanist Smashing Magazine ja Joshua Topolskyst The Verge.

Mõlemad on nõus andma meile natuke teavet - ja ma julgen öelda, et ka inspiratsiooni - sellest, mida on vaja tänapäeval Internetis populaarsete ja äärmiselt edukate veebisaitide loomiseks ja kasvatamiseks.

The Verge - peatoimetaja Joshua Topolsky

Verge on veebis loetletud kui kümme parima ajaveebi hulgas. See on ainulaadne selle poolest, et hõlmab mitte ainult tehnikauudiseid, vaid keskendub terviklikult kogu tehnoloogia- ja teaduskultuurile tänapäeva maailmas. Selle kuulsus on tõusnud hämmastavalt kiiresti - sait asutati alles 2011. aastal ja hakkas varsti pärast seda esikümnesse lisamisega.

Ajakirja The Verge kaasasutaja ja peatoimetaja Joshua Topolsky nõustus meiega istuma ja Verge asutamisest rääkima ning tema arvates andis see võime nii kiiresti, nii kiiresti kasvada.

Muidugi oli minu esimene küsimus täpselt see - mis tegi saidi nii populaarseks? Tema vastus - mida korrati kogu intervjuu jooksul - oli tegelikult üsna lihtne. Tema edu saladus on meeskonnatöö.

„Kaks inimest, kes saidi rajasid, olin mina ja Marty Moe. Me töötasime idee välja ja asutasime selle saidi kaastööl, kuid meil on grupp. Isegi kui oleme asutajad, on siin üks rühm toimetajaid, kes olid siin algusest peale ja ehitasid saidi selliseks, nagu see on. "

See on fantastiline, aga teie mainitud leht mainis ka partnerlust Vox Mediaga, kas see oli ka esimesest päevast peale?

„Algselt oli see sait nimega SB Nation, mis on spordiblogide võrk. Kui Marty ja mina neile Verge idee tõime, otsustasime omamoodi, et peame moodustama uue ettevõtte. Sellest uuest ettevõttest sai Vox ja nüüd on Vox The Verge, SB Nation ja seejärel Polygon, mis on mängude sait, mille käivitasime 2012. aasta keskel. ”

Joshua rääkis mulle, et SB Nationi tegevjuht Jim Bankoff otsustas rahastada The Verge asutamist ja koostöös tema ja Martyga asutasid nad saidi, luues ka uue ettevõtte Vox Meediumid.

Seemneinvesteering aitab kasvu suurendada

Muidugi, kui otsisin The Verge'i asutamisel elemente, mis oleksid võinud aidata kaasa saidi kiirele edule, tundus minu järgmine küsimus ilmne.

Küsisin, kas SB Nationi toetus tähendab, et temal ja Martyl olid välisinvestorid The Verge külvamas.

„See on õige selles mõttes, et SB Nation on eraviisiliselt finantseeritav - riskikapitali finantseeritav ettevõte - ja nüüd on sellest kasvanud Vox Media. Nii et meid rahastab riskikapital eraviisiliselt. ”

Kas arvate, et see aitas kaasa Verge kiirenemise ja populaarsuse nii kiiresti muutumise kiirusele?

„Kindlasti pole kahtlust, et loodud platvormi olemasolu ja raha omamine on alati hea, kuid ilmselgelt oli meil alustamiseks suurepärane toimkond ja murdsime varakult palju uudiseid.

Suur osa neist toimetajatest pärines Engadgetist, kus olin peatoimetaja. Suurem osa vanematest töötajatest lahkus sinna uue saidi loomiseks. Niisiis, meil oli vaja alustada järgmisega ja see oli tegelikult omamoodi üllatav, et kui me alustasime esimest saiti See on minu järgmine, saime sellest pisut põhja. Pole raha ega reklaami - see oli üsna palju WordPressi sait, väga lihtne. Hakkasime seal nägema päris suurt liiklust. See oli meie esimene märk, et oleme liikunud õigel teel, tehes lihtsalt midagi iseseisvat ja omaette.

Arvan, et tõime natuke publiku, kes tundis meid meie eelmisest tööst. Ja tead, ma arvan, et me tulime väravast välja väga suurelt ja seda tänu platvormile, investeeringule ja meeskonnale.

Algusest peale mõtlesin, et praegu on väga raske hakata looma väikest ajaveebi, kus töötab paar inimest. Meie sfääris, tehnoloogiakultuuri maailmas on palju konkurentsi. On väga raske alustada midagi väikest ja seda lühikese aja jooksul väga suureks kasvatada. ”

Küsisin Joshua käest, kas The Verge on tahtlikult väga uudistele keskendunud.

„Väga uudistele ja kultuurile keskendunud. Vaadake meie avalehte praegu, meil on see põhjalik eksklusiivne osa Google'i kujundusest; meil on tükk sellest, kuidas teadlased leidsid selle hiiglasliku kalmaari, millest Discovery Channel teeb dokumentaalfilmi. Kui vaatate praegu kõike meie saidi ülaosas, on tegemist tõelise seguga kultuuri, teaduse ja tehnika katvusest. Niisiis, just selles kohas, kus me tahtsime olla, on minna. See oli selline nagu palju hammustas. Me teadsime, et me ei saaks seda teha, kui alustaksime lihtsalt WordPressi saiti ja kui selle jaoks kirjutaksid vaid mõned inimesed. Kõike, mida jäädvustada tahtsime, oleks väga keeruline. ”

Niisiis, kuidas teil õnnestus alguses luua vajalik linkimine riskikapitaliga?

“Teadsime SB Nationi tegevjuhti. Ta on mees nimega Jim Bankoff, kes oli varem AOL-is. Jim oli tegelikult see mees, kes vastutas ajaveebide [Weblogs Inc.], millest Engadget kuulus, AOL-i viimise eest, kui ta seal viibis. Ta oli töötanud ettevõttes SB Nation ja tegevjuht.

Ta jõudis tegelikult juba varakult kontakti, kui kuulis, et lahkusime koos teistest inimestest. Põhimõtteliselt oli meil vestlus ja otsustasime, et see on partnerlus, kuhu tahtsime sisse saada. See sobis lihtsalt hästi. Ta mõistis, kust me tuleme, ja teadis ka meie mured - üritas AOL-is midagi tööle panna, sest ta oli seal olnud. "

See Joshua tagasiside tegi selgeks, et ajaveebi alustamisel on palju öelda selle kohta, kui palju investeeringuid teil ees on. Kuigi edu saavutamiseks võib olla palju asju - näiteks suurepärane toimetus, geniaalne sisu ideed ja ilus paigutus - lõppkokkuvõttes kehtib "rahakõneluste" põhimõte endiselt blogimine.

Vähemalt võib see teie eduvõimalusi lühema aja jooksul dramaatiliselt parandada.

Hea loo rääkimise olulisus

Siiski, kui vaadata The Verge'i, on ilmne, et sealsel meeskonnal on võistlusel eesrind. Lood hüppavad teie juurest välja, küljendus hüppab ning kirjutamine on kvaliteetne ja selgelt hoolega tehtud. Uudisteartikleid uuritakse hoolikalt ning tehnoloogiauuendused on kiired ja õigeaegsed.

Mulle oli juba alates saidi uurimisest ilmne, et saidi õnnestumisel on palju enamat kui lihtsalt hunnik riskikapitali.

Küsisin Joshua käest, mis tema arvates oli üks või kaks parimat asja, mis aitasid The Verge'il konkurentsist kõrgemal püsida? Joshua ütles, et rahastamine on oluline, kuid see selgus meie telefoni käigus vestlus selle kohta, et The Verge'i edu keskmes on tihedalt seotud, väga professionaalne meeskond toimetajad.

“Arvan, et investeering ja suurepärane toimkond on number üks. Ma mõtlen, et oleme teinud palju asju, mis on meie saidi kujunduse, funktsioonide tahteviisi ja arvustuste tegemise viisi osas erinevad ja uued. See kõik tuleneb toimetajate tihedast koostööst. Minu arvates oled sa ainult nii hea kui meeskond, mis sul on. Minu eesmärk ja iga siinse toimetaja eesmärk oli, koondame parimad inimesed koostööks.

Ja nii, number üks asi, mille eest olen tänulik ja mis minu arvates tegi õigesti, on see, et leidsime toredaid inimesi, kes töötaksid koos. Me lükkasime neid ja nad lükkasid meid kokku ning ühiselt tulid meile välja suured lood ja kühvel ning tõeliselt head asjad, mida publiku ette panime. ”

See toob tegelikult välja hea punkti. Kas arvate, et need võisid olla teie kasvu taevalaotuses need suured lood, mille varakult ette sattusite?

„Ma ütlen, et see oli tegurite kombinatsioon. Hakkate lugu rääkima siis, kui teete endale midagi ja kui te selle maailma välja annate. Seal on loodud narratiiv. Ja ma arvan, et meie kohta oli jutustus ja inimesed olid nagu: "Kuule, mis nende kuttidega toimub?" Võib olla huvitav teada saada, mida nad teevad. ”

Kuid siis on väga oluline mitte ainult seda omada, vaid ka huvitavate asjade kättetoimetamine. ”

Kas on mingeid varasemaid lugusid, mis teie mälus tõepoolest silma paistavad: "Kuule, see on esimene suur lugu, mille me tabasime ja see oli tohutu?"

Joshua naeris enne vastamist natuke. Pärast pisut paranemist selgitas ta:

„Meil oli suur isu pikavormiliste lugude tegemiseks, suurte paigutuste ja suure videokomponendiga - tõesti kohusetundlikult toodetud videoga. Üks meie esimestest suurtest funktsioonidest kandis nime “Korter maailma lõpus”, mis oli tükk nendest inimestest, kes ehitasid keset kõrbe ellujäämiskortereid. Ja teate, reaktsioon sellele oli tohutu. Inimesed said sellest tõesti aru ja video oli väga intensiivne.

Arvasin, et see oli esimene nädal, mille me käivitasime, ja kui ma nägin sellele reageerimist - inimesed ütlesid: "Vau, vaata seda paigutust ja vaata seda lugu", ja seda jagati kõikvõimalikes kohtades. Siis arvasin, et meie idee, mis meil oli, tõesti töötab ja inimesed said selle kohe kätte. ”

Pikk vorm on uus vorm

Üks pikaajalisi blogimismaailma “rusikareegleid” on see, et inimesed pole huvitatud arvuti taga istumisest ja pika blogipostituse lugemisest. Üldine reegel oli, et artikli täiuslik pikkus oli keskmiselt 600–1200 sõna ja mis tahes pikem, kui kaotate lugeja.

The Verge'ist leiate selle, et kuigi seal on kindlasti palju lühikesi ja kiireid uudiste sissekandeid või ajaveebivärskendusi, leiate ka väga palju pikavormilisi funktsioone, mis hõlmavad tublisti üle 2000 sõna. Paljudel neist on ka tohutult ilusaid fotosid või hästi loodud videoklippe.

On selge, et - oma nimele truuks jäädes - on The Verge blogimisel järgmine suur asi.

Joshua selgitas seda strateegiamuutust - minnes vastu ajaveebi "vanale teele".

„Enne seda, enne kui me hakkasime neid pikakujulisi investeerimistükke avaldama, oli selline tunne, et inimesed seda ei teinud tahavad lugeda suuri lugusid või et nad ei tahaks lugeda pikki lugusid või et nad poleks huvitatud aeg.

2011. aasta suvel, kui käivitasime, oli see tõesti tugev sentiment. Inimesed tahavad seda kiiret, odavat ja räpast, eks? Kuid kui me seda kraami avaldama hakkasime, tekkis kohe ja selge isu selle järele. See oli minu jaoks suur näitaja, et asjad tegelikult sujusid. ”

Kas on hetki, mida oleksite teinud teisiti - midagi sellist, mida tänapäeval peate amatöörlikuks veaks?

„Kõige raskem on olnud lubada end vanadel harjumustel murda, lasta end rohkem katsetada ja lasta end sisse lasta ebamugavad kohad selles mõttes, et "Hei võib-olla see töötab ja võib-olla mitte, aga me teeme sellele pildi, sest usume see. "See on üks neist asjadest, mis võtab natuke aega, kui tulete maailmast:" Kuule, sa pead väntima postitusi iga kahekümne tagant minutit. ”

Sellest maailmast pärit, töötab teie aju lihtsalt natuke teistmoodi. Nii, et iga päev töötame selle nimel, et proovida murda kõik need vanad halvad harjumused, nagu lihtsalt sirge ajaveebi tegemine, ja mõelda hoopis suurema pildi ja suurema loo peale. ”

Mis oleks, kui saaksite teha kõike, mida soovite?

The Verge'i ainulaadne omadus on see, et see kasutab oma kohandatud platvormi. See ei ole WordPressil põhinev. Küsisin Joshua käest, kas see tegelikult üldse mingil moel piirab, kuna baasplatvormil „lisandmoodulina” polnud olemas valmisriistade kogu.

Joshua ei kahelnud juhtida tähelepanu sellele, et Voxi platvorm oli eelis, mitte puudus, sest just see lubab The Verge meeskonnal luua viisil, mis varem polnud võimalik endises vanas stiilis ajaveebis vormingus.

“Ma arvan, et platvorm on lihtsalt tühi leht. Ma arvan, et meie platvorm on praegu lihtsalt suur, avatud raamat. Trikk on nuputada, kuidas lehele joonistada, kas teate? Kui hakkate piiranguid eemaldama, kui te ütlesite hästi, siis ma teadsin, et ainult ühe veeru ajaveebi postituse tegin, kuid nüüd saan teha neid suuri ilusaid funktsioone; kui mul on videomees ja ma saan teha selliseid minidokumentaalfilme; või tahan ma meie saidile uue saate üles panna ja vändata uut taskuhäälingut või vändata uut iganädalast või igakuist videosaadet - hakkate minema, mees, ma võin teha kõike, mida tahan.

Peate hakkama mõtlema, kuidas seda kujundada? Kui saaksite teha mida iganes soovite, võib see olla väga kaootiline, kui te ei tea täpselt, mida soovite teha või kuidas soovite. Arvan, et suur osa meie möödunud ilmumisaastast on üles ehitanud oma struktuuri ja kuidas muuta iga leht tõesti ilusaks ja väärtuslikuks.

Joshua lähenemisviis on tegelikult väga ainulaadne tänapäevases blogimismaailmas, mis on suunatud otsingule ja kus blogijad jälgivad pidevalt oma lehe statistikat ja otsivad võimalusi selle statistika parandamiseks. Joshua sõnul otsustas ta kogu mõtteviisi aknast välja visata ja naasta selle juurde, mida paljud näeksid vana kooli ajakirjade redigeerimise lähenemisviisi, kui ehitate midagi huvitavat ja ilusat, siis lugejad seda ka teevad tule.

„Alates esimesest päevast on minu volitus number üks kõigile olnud, ärge jälgige lehevaatamisi. Ärge jälitage seda, mis teie arvates inimestele meeldib, jälitage asju, mis on teie arvates tõeliselt lahedad. Minge pärast seda. Oleme oma instinkti usaldanud palju ja meie instinkt on olnud õige. See tekitab minus edasi minnes tohutult põnevust.

Olen just avastanud, et kui teil on meeskond, keda usaldate, ja kõik teevad koostööd, saate teha oletusi, helistada, kui võite muudes olukordades närvi minna. Võite öelda, et hei laseb meil sellega hakkama. Kui arvate, et see on hea, laske see käivitada. Räägime lugu. See on meile olnud väga tore. ”

Üks võtmesõnum, mida ma Joshuaga vesteldes kuulsin, oli oluline mõelda suurelt ja astuda kastist väljapoole - minna mugavustsoonist välja. Blogijatel on kindlasti lihtne sattuda postituste tegemise ja saidi kujunduse igapäevasesse rutiini, mis on kõigi sõnul „õige”, kuid Joshua sõnum on erinev.

See seisab silma paistma ja tegema asju, mis panevad inimesed sind vaatama ja ütlema: "Vau, vaadake, mida see ajaveeb ajab ette." See on siis, kui maagia juhtub.

Ajakiri Smashing - peatoimetaja Vitaly Friedman

Olin väga põnevil, et sain võimaluse vestelda Vitaly Friedmaniga, kes on ajakirja peatoimetaja ja kaasasutaja aina populaarsemaks muutuv tehnoloogiablogi - tegelikult üks juhtivamaid veebidisaini ajaveebisid Internetis - Smashing Ajakiri.

Ajakirja Smashing tõus ei olnud nii kiire kui The Verge. Selle asutasid Sven Lennartz ja Vitaly Friedman 2006. aastal. Sait on algusest peale olnud veebidisainerite lemmik, kuid keskendub ka muudele tehnoloogiavaldkondadele, nagu tarkvara ja veebitööriistade ülevaated.

Sarnaselt MakeUseOfiga on Smashing Magazine'is töötajad, kes töötavad üle maailma ja on pärit paljudest erinevatest rahvustest ja usunditest. Sait on kogu Internetis järjestatud kui 10 populaarseimat ajaveebide blogi ja hõlpsalt üks kümne parima veebidisaini ajaveebist maailmas.

Niisiis, oli tõeline au rääkida Vitaly Friedmaniga sellest, mis tema arvates tegi Smashing Magazine'ist nii rabava edu.

Saidi kasvatamine nullist

Alustasin intervjuuga, et küsida Vitali käest esimest aastat, millal ta koos Sveniga ajakirja Smashing asutasid, ja millised olid nende lootused ja unistused saidile.

„Ausalt öeldes ei olnud meil 2006. aastal selle saidi käivitamisel mingeid suuri plaane ega ambitsioone. See kõik oli juhuslik eksperiment. Me ei olnud sel hetkel tegelikult midagi kavandanud. Mul ei olnud selle saidi osas mingeid lootusi ega unistusi ega hirme, see tundus lihtsalt nagu midagi, mille me ära tegime. Midagi, millel polnud tegelikult suurt tähtsust.

Mulle ikka meeldib see tunne luua asju, mis pole täiuslikud, pole õiged, pole püsivad. See annab mulle põhjuse minna neid muutma, optimeerima, täiustama, muutma. Ma olin varem perfektsionist, kuid ma ei pürgi enam täiuslikkuse poole - see on mõttetu. ”

Ajakiri Smashing asutati 2006. aasta septembris ja kolm aastat hiljem, 2009. aastal, hääletas WebDesignDev Smashingu üheks 30-st veebidisaini ajaveebist ning 2012. aastal kuulutas Daily Tekk Smashingu loovuse ja disaini 10 parima hulka. IncomeDiary nimetas seda Internetis 5. parima sissetuleku teeniva ajaveebina.

Alates sellest esimesest päevast kuni 2012. aasta kordaminekuni läks teie arvates ootuspäraselt ja mis osutus täiesti teistsuguseks, kui oleksite ette kujutanud?

„Noh, kuna meil polnud mingeid ootusi, kulgesid asjad ausalt öeldes üsna sujuvalt. Meil oli muidugi tõususid ja mõõnasid, kuid asi oli õigesti teha. Minu jaoks on alati olnud väga oluline luua midagi käegakatsutavat ja väärtuslikku, mida disainerid ja arendajad saaksid kasutada. Nii nagu ma õppisin aastatel 2002–2004 nii paljudest arvukatest blogipostitustest nii palju, tahtsin ka mulle tagasi anda, ja ma tahtsin luua midagi, mis aitaks mind minu igapäevases töös vabakutselise disainerina nagu noh.

Mida ma ei teadnud, on see, et mingil hetkel valisime me väga erineva toimetusviisi, liikudes pop-massidest (nt 50 fantastilist grungy taustapilti) artiklitelt lugupeetud professionaalne väljaanne, kus iga artikkel läbib mitmeid ülevaateid, et veenduda selle vastavuses meie jaoks kehtestatud kõrgetele kvaliteedistandarditele avaldamine. See üllatab mind, kuidas asjad on aastatega muutunud, ja olen selle muutuse üle tõeliselt uhke. “

Kui ehitate selle üles, siis nad tulevad... Lõpuks

Kas varase kasvu alustamiseks oli vaja palju investeeringuid ja kahjumit? Kas saate jagada, mis hetkel sai Smashing Magazine kasumlikuks ja mis see tundus?

„Ausalt öeldes polnud meil peale investeeringute artiklite kirjutamiseks ja veebis avaldamiseks üldse investeeritud. Alustasime ilma reklaamita, sest meil polnud aimugi, et kedagi huvitab see, mida me tegime. Kuid siis, kui nägime üha rohkem liiklust tulemas, lisasime Google AdSense'i reklaamid, et vähemalt liikluskulud katta. See töötas üsna kiiresti üsna hästi.

Kuna meil polnud suuri kulutusi ja töötasime kahe ja poole inimese meeskonnana, oli kõik üsna otsekohene. Alles 2009. aasta lõpus asutasime ettevõtte ja palkasime inimesi Smashing Books'i ja e-raamatute kallale. Smashing Magazine ise sai kasumlikuks umbes 8–12 kuud pärast selle ilmumist. ”

Siin kirjeldab Vitaly täiesti teistsugust eduteed, tegelikult palju erinevalt MakeUseOfist. Mingit suurt välisinvesteeringut polnud, vaid paar kutti tegid platsi maapinnast üles ehitades. See on peaaegu otsene näide stsenaariumist, mida Joshua kirjeldas eespool kui “väga rasket” ülesannet.

Ajakirja Smashing lugu näitab, et töö pole võimatu - see võtab lihtsalt kauem aega ja nõuab suurt annust sõitu, motivatsiooni ja visadust.

Kas on midagi, mida oleksite aastate jooksul veebisaidi haldamisel muutnud? Kas saadi õppetunde, et tahaksite tagasi minna ja paremini hakkama saada?

„Ma ei kahetse oma otsuseid ja arvan, et liikluse suurendamine oli algusest peale olnud absoluutselt õige otsus. Selle tõttu oli meil mõnda aega väga imelik ja ebameeldiv maine. Kvaliteedikontroll, korrektuur ja toimetusjuhendid polnud veel välja töötatud, mis põhjustas saidi arengus üsna kummalise etapi. Saidi ajaloo ja grammatika kehva taseme tõttu tundusid artiklid natuke... isiklikud ja inimlik, kuid see ei aidanud meil hea maine loomisel, nii et võib-olla tahaksin selle etapi meie siseselt üle vaadata ajalugu.

Samuti ei võtaks ma liiga palju projekte korraga ja eelistaksin töötada vaid mõne projekti kallal, et olla kindel, et need on korralikult tehtud. See on tõesti väga oluline. Samuti veenduge, et olete õppinud, kuidas anda täielik kontroll oma töö üle. Mingil hetkel saate aru, et te ei saa kõike üksi hakkama ja peate õppima oma väärtusi ja filosoofiat edastama. See pole nii lihtne, kui võiks arvata. ”

Kas saate seal pakutavatele alustavatele blogijatele pakkuda näpunäiteid ja nõuandeid selle kohta, mida on tegelikult vaja sellise eduka veebisaidi loomiseks nagu Smashing Magazine tänapäeval Internetis?

“Maagilist retsepti selleks pole. Ma usun, et sageli on vaja kirjutada millestki, mis on õigele ajahetkele inimrühmale oluline. Kui olete oma ala ekspert, on teil juba midagi öelda, nii et see võiks olla teie nišš, mille jaoks kirjutada. Ärge kartke nišši minna, see on suurepärane võimalus alustada midagi väikest, mis võib siis muutuda suuremaks.

Ja ärge mõelge midagi tohutu ja edukat ehitada. Hoolige sügavalt oma väikesest loomingust, laske sellel õitseda ja kasvada aeglaselt, kureerige seda ja näete, et see korjab vilju, millele võiksite ainult loota. Sa pead lihtsalt hoolima ja panema oma loomingu südamesse. Kuid tõenäoliselt ei tööta see üldse, kui näete seda tööna või tööna. Peate olema isiklik, aus, autentne, läbipaistev ja kirjutama sellest, mida te armastate. Siis leiavad inimesed teid üles ja nad tulevad teie juurde tagasi. ”

Edu salajane retsept

Smashing Magazine ja The Verge on kaks parimat edulugu Internetis viimase paari aasta jooksul. Mis mulle nende kahe õnnestumise juures meeldib, on see, et nende pääsemisteed on nii erinevad.

Ühel juhul on teil sait, mis kasvas kuulsuseks vähem kui kolme aasta jooksul, millel on tugev rahaline toetus ja halb toimetus. Teisel juhul on teil veebisait, mille kaks meest on loonud armastuse tööna, mis lõpuks kasvas ja sai üheks kõrgeima sissetulekuga veebisaidiks.

Kaks väga erinevat teed eduteeni, mida lugematud blogijad ja veebisaidi omanikud seal kadestavad. Mis on ajaveebi õnnestumise retsepti levinumad koostisosad? Mis on need põhielemendid, mis tõid üha enam lugejaid nii Smashing Magazine kui ka The Verge?

Kui räägite õnnestumisest ja kui lihtsalt neid kahte edulugu arvesse võtate, näib, et sellel on kolm peamist tegurit.

Esimene on kirjutada sellest, mida sa armastad. Verge'i toimetajad jätsid ühe koha uue saidi käivitamiseks neile meeldinud vormingus ja stiilis. Vitali ja Sven keskendusid nišile, millest nad armastasid kirjutada.

Teine on kvaliteet. Joshua selgitas, et The Verge'il oli ekspertide meeskond alates esimesest päevast - see pakkus kvaliteedist suurt eelist alates esimesest päevast. Vitaly kirjeldas ajakirja Smashing arenevat ebamugavas kasvuetapis kohaks, kus avaldatakse tükke, mis läbivad mitu läbivaatamisetappi.

Lõpuks, kolmas element on leida viis, kuidas olla ainulaadne ja uus. Vitali kirjeldab, kui tähtis on saada jalus oma nišši ja seejärel oma positsiooni seal kasvatada. Joshua kirjeldab, kui oluline on eemale hoida "vanast viisist", kuidas asju ajada, selle asemel, et lasta end ebamugavates kohtades, katsetada uusi asju.

Mõlemad lood - nii The Verge kui ka Smashing Magazine - on edulood, kuid oluline on meeles pidada, et need on ka väga erinevad lood. Nad paljastavad, et hoolimata valitud teest, tuleb edu neile, kes kirjutavad - Vitali sõnul - millestki, mis on õigele ajahetkele inimeste rühmale oluline.

Nüüd on alati õige aeg. Ainus küsimus on see, mis on teie arvates piisavalt oluline, et sellest kirjutada ja siis see teoks teha.

Abstraktne Maa Shutterstocki kaudu,Sülearvuti ja tass kohvi Shutterstocki kaudu