Patrick - kui see on tõsi, peate küsima tõstmist.
Ärge tundke, et peate seda isiklikult võtma. Keegi ei ründa veebidisainereid. Selles, mis me kahtluse alla seame, on selles artiklis loetletud ametikoha vastutus. "Andmebaasi kujundamine" ei kuulu ühegi veebidisaineri mõistliku ametijuhendi alla, olenemata sellest, kas olete selleks võimeline või mitte. Ausalt öeldes, kui olete veebidisainer ja teete selle töö raames andmete kujundamist, siis võetakse teid tõenäoliselt ära.
Tere, Tom, ma olen esimese veebidisaineri asutaja ja me ei loe sisu kellegi poole teele ning palun vabandust, kui infograafika üldistused tunduvad vastuolulised. See on meie viga, kui me rolle veelgi selgemaks ei tee.
See artikkel on tõesti üldistus ja ei räägi üksikasjalikult, mida disainer või arendaja teeb. Minu ettevõttes tähendab see - graafiline disainer - lihtsalt kogu graafikat, css-i ja stiiliosa. Arendaja koodid värk. See on veelgi suurem lihtsustamine, kuid see tähendab seda.
Kuid kindlasti ei hüppa ma aruteludesse arendaja vs disainer üle. See on nagu proovida kokku leppida Mac vs Windows.
Ma saan aru, kui te ei tahtnud taju väänata, kuid on olemas teatud sõnad, mis panevad selle kõlama. Näiteks:
* Disainerite optimistlikuks nimetamine paneb kõlama, et arendajad on loomulikult pessimistlikud.
* Arendaja rollide keskmes on kaks hooldustööd.
* Arendaja tahvelarvuti kasutamine mängude mängimiseks. Tunnistan, et lugesin seda lihtsalt naljana, kuid millegi sarnase puudumine disainerite jaotises järeldab, et arendajad ei tööta nii kõvasti kui disainerid.
Andke andeks, kui loen sellesse liiga palju, kuid infograafika mõned osad meenutavad mulle väga teatud disainereid, kellega olen töötanud. Need, kellel pole aimugi, mida arendajad teevad või kuidas nad seda teevad.
Mõistmine ja tajumine on kaks erinevat asja.
Kõigil on õigus oma arvamusele, kuid tahan lihtsalt rõhutada, et infograafikas ei öeldud, et "arendajad on loomulikult pessimistlikud".
(Võite isegi näha, et infograafika arendaja tüüp naeratab: D)
Isiklikel kogemustel põhinevate üldistuste tegemine, kaalumata isegi mõne asjakohase teabe kahekordset kontrollimist, paneb meid eeldusi looma.
Sellepärast on infograafikutele viidatud allikatest, kust nad oma andmed said, mitte aga lihtsalt üldistada isiklikest kogemustest või isiklikest arvamustest.
Cheers mate! :)
Olen ARENGU arendaja, kes töötab massiliselt skaleeritavas pehmes reaalajas süsteemis, mille nõuded on kõrgele saadavusele. Olen tipus, mida võite ette kujutada, nii programmeerimisoskuste kui ka sissetuleku osas.
Usun, et veebidisaineriks olemine on kerge töö. Samuti usun, et veebidisainerite karjäärivõimalused on väga kitsad. Veebidisainerina on kõige parem unistada, kui kavandate mõne kuulsa rakenduse GUI ja keegi ei anna **** selle kohta, kes selle kavandas. Võite olla ka keskmise sissetulekuga vabakutseline või väiksema osa suuremast veebidisaini meeskonnast. Ja see on teie karjääri lõpp, mu veebidisainerist sõber.
ARENDAJAKS võite olla järgmine suurema asja taga. Bill Gates, Steve Jobs ja paljud teised, kus ARENGIJAD pole disainerid. Saate Google'is töötada. Või saate üles ehitada järgmise Facebooki versiooni. Või saate luua NASA või NSA jaoks unistuste tarkvara. Teie karjäär sõltub ainult teie kujutlusvõimest, haridusest ja oskustest.
Ma ei näe valikut shi *** töö ja palju parema vahel. Periood.
Erl, palun kirjuta järgmine kord oma kommentaar, mitte vasta minu omale. Minu kommentaar ei öelnud, et disaineriks olemine oleks lihtne, kuid arendajaks olemine oli infograafikas valesti esindatud.
Muide, Steve Jobs oli peamiselt disainer, mitte arendaja. Inimesed ostavad iPhone'e ja muid Apple'i tooteid esteetilisuse ja kasutajaliidese kasutamise lihtsuse tõttu, mis jääb disaini alla. Samuti saavutas Google kuulsuse ja populaarsuse suuresti tänu lihtsale, hõlpsasti kasutatavale ja segasele kasutajaliidesele. Nii disaineritel kui ka arendajatel on väga selge ja imporditav töö. Olen kohanud halbu arendajaid ja halbu disainereid, kes on halvad lihtsalt seetõttu, et ei teadvusta teise tähtsust või ei mõista kahe rolli piire.
