Reklaam
John Deere, hiljuti maailma populaarseimate traktorite ja põllutöömasinate tootja esitas kirja USA autoriõiguse ametile, paludes tal keelata klientidel muuta selle masinaid käitavat tarkvara. Sellel on tohutu mõju: autoriõiguse seaduste tõttu ei saa põllumehed oma traktoritega probleeme diagnoosida ega remonti teha.
Aga mis pistmist autoriõiguse seadustega traktorite remondiga? Küsigem John Deereilt.
Deere: Te ei kuulu sellele traktorile - te lihtsalt litsentsite seda
Kuus lehekülge John Deere'i kirjas autoriõiguse büroole avaldab ettevõte omandiõiguse kohta räige avalduse:
[…] Sõiduki omanik saab sõiduki kogu kasutusajaks kaudse litsentsi sõiduki juhtimiseks mis tahes garantiipiirangutele, loobumistest või muudest müügilepingus sisalduvatest lepingupiirangutest või dokumentatsioon.
Viimase kahe aastakümne jooksul on seda kasutanud mitmed ettevõtted Digitaalse aastatuhande autoriõiguse seadus Mis on digitaalse meedia autoriõiguse seadus? Loe rohkem (DMCA) - see muutis koopiakaitsesüsteemist (veebis tuntud kui
digitaalne õiguste haldus või DRM Mis on DRM ja miks see eksisteerib, kui see on nii kuri? [MakeUseOf selgitab]Digitaalõiguste haldus on koopiakaitse uusim areng. See on täna suurim kasutajate pettumuse põhjus, kuid kas see on õigustatud? Kas DRM on sellel digitaalajastul vajalik kurjus või on eeskujuks ... Loe rohkem ) - väita, et tarbijatel ei ole ostetud toodete aluseks olevat tarkvara.See väide on esitatud kõige sagedamini arvutite ja nutitelefonide kohta, ehkki hiljuti on segamini tulnud autosid ja isegi kohvimasinaid. Ja kuna tänapäevased traktorid on tehnoloogia imed, kapoti all on palju arvutikoode, pole need erandid.
Alumine rida: John Deere'i väitel rikute DMCA-d, kui eemaldate DRM-i oma traktorilt, et muuta selle käitumist või käivitada diagnostika.
iFixiti tegevjuht Kyle Wiens selgitab:
„Tootevalmistajatele ei meeldi, kui inimesed segavad oma asju, seetõttu paigutavad mõned tootjad digitaalsed lukud tarkvara kohale. Luku murdmist, koopia tegemist ja millegi muutmist võib tõlgendada autoriõiguse seaduse rikkumisena. ”
Seega, kui ostate traktori ja näpitsad koos selle tarkvaraga, olete piraat - isegi kui te ei jaga tarkvara illegaalseid koopiaid. Seaduse silmis see on.
Deere: traktor on täpselt nagu raamat!
Pärast seda, kui Wiensi lugu pani inimesi rääkima John Deere'i DRM-i poliitikast, saatis ettevõte kirja, et aidata edasimüüjatel vastata klientide küsimustele omandiõigus ja autoriõigused Kas olete mures autoriõiguse pärast? Juhend piltide seaduslikuks kasutamiseks veebisAutoriõigus on keeruline teema. Õiglane mõistmine muudab selle lihtsamaks. Kui soovite teada, mis olukorras saate kasutada kellegi teise loomingut - oodake siit vastuseid. Loe rohkem :
Selles kirjas võrdleb Deere oma põllutöömasinaid raamatuga, märkides, et „[ostjal] võib olla raamat, aga tal pole õigust raamatut kopeerida, raamatut muuta või volitamata koopiaid levitada teised. ”
Kas te ei saa raamatut muuta? Ülemkohtu advokaat Mark Wilson pole nõus:
„Raamatu ostmisel on füüsilise raamatu omand ja võin teha kõike, mida tahan, ilma sisu uuesti avaldamata. Ma võin raamatu ära anda, võin raamatu põlema panna, veeristesse märkmeid teha või muuta lampi. ”
Tõepoolest, raamatuga saate teha kõike, mida soovite, kui te seda sisu ei kopeeri ega levita. Miks ei peaks sama juhtuma tarkvaraga?
Miks on see tarbijatele (ka mittepõllumeestele) halb
Kui olete ostuga tegelenud kuus tegelast, on murettekitav kuulda, et te ei saa oma seadmeid parandada. Wiens mainib oma artiklis ühte põllumeest - Kerry Adamsit -, kes ei saa kallist siirdajat parandada, kuna tal pole juurdepääsu õigele diagnostikatarkvarale.
Kanada autor ja tehnoloog Cory Doctorow, kes teeb koostööd Electronic Frontier Foundationiga DMCA osade mahajätmiseks, rääkisid The Globe and Mail õigusega muuta teid tooteid oma:
Varem oli nii, et kui ostsite midagi ja mõtlesite välja, kuidas sellest lisaväärtust saada - kasutades vana segisti värvi segamiseks; oma auto kinnitamine; CD-de rippimine ja muusika MP3-mängijasse laadimine, selle asemel, et seda uuesti osta - see lisaväärtus oli teie enda alles jätta.
C-11 ja DMCA maailmas säilitab kogu selle väärtuse tootja.
Hiljem märgib Doctorow, et on väga halb idee kujundada arvutid nende omanike sõnakuulmatuks tegemiseks. Maailmas, kus nii palju asju meie elus on arvutid - meie autod, meie termostaadid, külmkapid ja traktorid - tarbijate lukustamiseks koopiakaitsesüsteemidega (ja nende varundamiseks ranged õigusaktid) ei saa kasu olla.
See paneb mind mõtlema - milles see tegelikult on?
Autoriõigus või monopolidevastane seadus?
Kuigi John Deere jätkuvalt karjub autoriõiguse rikkumise pärast, ei saa ma aidata, kuid arvan, et siin peavad olema konkurentsivastased motiivid. Ma pole üksi - ka Mark Wilson viitab sellele:
„Tegelikult ei pruugi see olla koostalitlusvõime küsimus; on tõestatud, et kolmandate osapoolte tooted töötavad sama hästi kui tootja asjad (tõepoolest, autoosade tööstus on aastaid seda tööd teinud). Kas see ei puuduta enam tulude vooge, konkurentsi kaotamist ja klientide lukustamist, lukustades nad tootest välja? ”
Kui ma ei saa John Deere'i DRM-ist mööda minna, et oma traktorit parandada või modifitseerida, siis pean selle töö saamiseks John Deere'i võtma - arvasite seda - John Deere'i. Nr kolmandate osapoolte varuosi, remonti kolmandate osapoolte poolt ega muude tootjate seadistusi.
Kuid see on piraatlus, mille pärast me muretseme, eks?
Siin on, mida saate teha
Kui soovite liituda jõupingutustega ja aidata võidelda John Deere'i ja teiste ettevõtete DRM-i poliitikatega, saate seda teha rääkige autoriõiguse ametis tarbijatega, kui ta otsustab, milliseid vidinaid saab seaduslikult muuta ja parandatud. Võib-olla soovite ärgitada seadusandjaid toetama selliseid seadusi nagu tehnoloogia vabastamise seadus ja Teie oma seadmete seadus.
Mida arvate DRM-i kasutamisest John Deere'i ja teiste tootjate poolt? Kas ettevõtetel on mõistlik lukustada kasutajad enda omandis olevate toodete hulgast? Andke meile oma mõtetest kommentaarides allpool!
Kujutise krediit: Vikipeedia
Brad Merrill on ettevõtja ja kirglik tehnikaajakirjanik, kelle tööd näidatakse regulaarselt Techmemes ja keda on maininud mitmed märkimisväärsed väljaanded, sealhulgas Wall Street Journal.