Tasuta viirusetõrjevõrdlus: 5 populaarset valikut lähevad varbale

Reklaam

Milline on parim tasuta viirusetõrje? See on üks levinumaid küsimusi, mida me MakeUseOfis saame. Inimesed tahavad olla kaitstud, kuid nad ei taha, et nad peaksid maksma aastamaksu või kasutama soovimatute funktsioonidega ülespuhutud turvakomplekte. Olen ise neil põhjustel tasuta viirusetõrje kasutaja.

Parima viirusetõrje avastamine pole aga lihtne. Seal on palju punkte, mida tuleks kaaluda, sealhulgas kasutajaliidese, ressursside ja üldise tõhususe üle pahade vastu. Vaadakem põhjalikumalt viit populaarset valikut (Avast!, AVG, Ad-Aware, Avira ja Microsoft Security Essentials), et näha, kumb on parim.

Kriteeriumid

Meie artiklis nimetatud jõudluskontroll koosnes ühe 500 GB mehaanilise kõvaketta valitud skannimisest, mis oli umbes poolenisti täis. Kasutasime täieliku skannimise võimalust. Meie mälukasutuse mõõtmed põhinevad mälul, mida tarkvara taustal töötades kasutab, ja see on ümardatud keskmine sellest, mille tunnistajaks olin kolmeminutilise kasutamise ajal.

Kaitseteave pärineb AV-Comparativesist ja AV-Testist - kahest juhtivast viirustõrje tõhususe kohta teabeallikast. Konkreetsed viidatud uuringud on AV-Comparative'i 2012. aasta märtsi tuvastamistest ja AV-Test 2012. aasta juuni kokkuvõte.

Kõik testimised tehti Windows 7 64-bitises versioonis.

Lavasoft Ad-Aware Free Antivirus +

Lavasofti üsna lai peamenüü teeb head tööd teabe edastamiseks kasutajale liiga tegemata. Enamik funktsioone lülitatakse sisse või välja liugurite abil ja suur, särav “Skannida nüüd!Nupp teeb kohe selgeks, kus kasutajal tuleb skannimiseks klõpsata.

Mind ajasid kohandatud skannimisvalikud siiski pisut segadusse, kuna üksikisikute draive ei saa enne valida, kui konkreetne ruut valikutes on märgitud.

Lavasoft proovib kasutajaid meelitada, kuvades lisafunktsioone, mida saab kasutada alles siis, kui täisversioon on aktiveeritud. Veidi pettumust valmistav funktsiooni leidmine pole, kuid see lähenemisviis on vähem häiriv kui AVG kasutatavad külgribareklaamid.

Tulemuslikkus ei osutunud tugevaks küljeks. Täielik skannimine võttis aega üle kahekümne minuti, mis on pikim tulemus. Taustarakendus tarbis jõudeoleku ajal umbes 32 megabaiti RAM-i. Sellest ei piisa enamiku süsteemide lohistamiseks, kuid see on siinkohal hinnatud tarkvara seas ülekaalukalt halvim tulemus.

AV-Comparatives ei sisalda Lavasofti tooteid endiselt oma failituvastustestides. AV-Test testib seda siiski ja leidis, et suutis hakkama saada 99% -l hiljuti avastatud ohtudest viimase ümardamise käigus. Ainus viga on 0-päevased rünnakud. Lavasoft tuvastas neist ohtudest vaid 80%, mis seob Microsoft Security Essentialsi viimase kohaga.

Avast!

Avast! pakub liidest, mis tundub enamiku konkurentide jaoks sujuv ja kaasaegne. Selle suur aken sisaldab palju vaba ruumi ja sisaldab kogu teavet, mida peate teadma arvuti praeguse kaitse kohta.

Mulle väga meeldib tarkvara reaalajas kilpmenüü. See koondab kõik erinevad ohutektorid, mida Avast! kaitseb ühte menüüsse ja näitab teile, kui suur osa neist on skannitud. Seda värskendatakse reaalajas isegi uute võimalike ohtude kontrollimisel.

Reklaam on lisatud, kuid piirdub enamasti installiprotsessi ja peamenüüga. Arvuti skaneerimise ja reaalajas kilpide menüüdes, millega kasutajad kõige sagedamini tegelevad, puuduvad reklaamid.

Meie proovisõidu täielik skannimine nõudis umbes 15 minutit, mis on parim tulemus. Taustprotsess nõudis tühikäigul 3,5 megabaidi muutmälu, mis on tehniliselt keskmine tulemus.

Avast! jäi viimases AV-Comparativesi pahavara tuvastamise testis maha umbes 2% kõigist proovidest, mis oli keskmine tulemus. Viimane AV-testi võrdlus leppis nende järeldustega.

AVG

AVG liides on lihtne. See sisaldab loendit ikoonidest, millest igaüks tähistab kaitsevormi, ja paigutab skannimisfunktsioonid külgribale. "Skannida nüüd" link on sõnasõnaline. Klõpsake seda ja AVG hakkab kogu teie arvutis töötama ilma täiendavate juhisteta.

Kuigi viirusetõrje põhifunktsioone on lihtne kasutada, on lisakomponendid siiski pisut segadusse ajavad. AVG sisaldab kõike alates e-posti kaitsest kuni rootkit-kaitseni. Paljud neist komponentidest on aga puuetega ja suunavad teid ostma mõnda AVG tasulist lahendust. Muud ikoonid suunavad kasutajad AVG-toodete juurde muudele platvormidele, näiteks Androidile.

AVG postitas skannimisaja tulemuse kõige vähem. Meie 500GB proovisõidu närimiseks kulus peaaegu 23 minutit - see on umbes 75% pikem kui kiireimal konkurendil. Taustprotsess oli aga suuruselt teine. See tarbis tühikäigul vaid 2,4 megabaiti RAM-i.

AV-Comparativesi viimane failituvastustesti käigus leiti, et AVG jättis umbes 3,5% kõigist talle ähvardatud ohtudest, mis on üks testgrupi kõige vähem muljetavaldav tulemus. AV-Test leidis aga, et tarkvara tuvastas oma viimase ümardamise käigus 99% või hiljutised ohud.

Avira

Aviral on segane liides. Näiteks konkreetse skannimise tegemiseks peab kasutaja minema menüüsse System Scanner, seejärel klõpsama suvandit ja siis väga väikest suurendusklaasi ikooni. Teise võimalusena võite klõpsata peamenüü käigunupul, kuid see avab veel ühe menüü, mis ütleb, et sätete muutmiseks peate olema ekspertrežiimis. Uh, mis on ekspertrežiim? Suur rasv “Skaneeri! ” konkurentide kasutatav nupp on intuitiivsem.

Rakendusesisene reklaam oli kerge, kuid hüpikreklaam tabas mind kohe pärast tarkvara installimist. Minu töölaual olevad hüpikreklaamid on äärmiselt tüütud ega ole midagi sellist, mida ma kunagi näha tahaksin. Samuti on palju funktsioone, mis on nähtavad, kuid keelatud kuni täisversiooni ostmiseni.

Avira puhus võistluse meie jõudlustestides ära. Kõvaketta täielikuks skannimiseks kulus veidi üle 13 minuti ja selle taustal kulus tühikäigul mõõdukalt 1,8 megabaidi muutmälu. See tarkvara on selgelt parim kasutajatele, kes eelistavad süsteemi ressurssidele kaitset.

Viimasel AV-Comparatives faili tuvastamise testil läks Avira eriti hästi. See jäi alla 0,5% kõigist proovidest ja saavutas üldarvestuses teise koha, ületades kõik muud testitud tasuta lahendused. Samuti avastas Avira viimases AV-testi vooris 99% hiljuti avastatud ohtudest.

Microsofti turvalisuse põhialused

Microsoft Security Essentials erineb konkurentidest, kuna see pole turundusriist. Kõik ülejäänud müüjad pakuvad oma tasuta viirusetõrjeprogrammi, et proovida nimetuvastust teenida ja kasutajatele muljet avaldada, kuid Microsoftil pole tasulist viirusetõrjeprogrammi müüa. See loob puhta liidese, mida reklaamid ei sega.

Osa puhtusest tuleneb siiski funktsioonide puudumisest. MSE võib viirust otsida, tuvastada, karantiini panna ja proovida viirust eemaldada, kuid see on kõik, mida see teeb. Puudub mobiiliversioon, e-posti kaitse ja komplekteeritud andmepüügivastane kaitse. Nagu nimest järeldada võib, on tegemist vaid “põhialustega”.

MSE postitas meie jõudlustestide keskmised tulemused. Meie proovisõidu täielikuks skannimiseks kulus peaaegu kakskümmend minutit ja selle taustal kulus tühikäigul umbes 6,8 megabaidi muutmälu.

MSE varajane testimine Kui usaldusväärsed on Windowsi turberakendused?Esimene arvuti, mis minu perekonna omandis oli, käitas Windows 95. See oli just saabunud ja ostsime sellega arvuti, et meil oleks hõlbus juurdepääs sellele uuele asjale, mida nimetatakse Internetiks. ... Loe rohkem soovitas, et see oli üllatavalt pädev, kuid uuemad testid pole olnud nii lahked. MSE tuli viimati kõige uuema AV-Comparatives faili tuvastamise testi ajal. See jäi puudu peaaegu 7% kõigist proovidest. AV-Test leidis, et viimasel ümardamisel jäi ta 5% -l hiljuti avastatud proovidest.

Milline on parim?

Avira on tehniline standout. See on postitanud viimastes kaitsetestides suurepäraseid tulemusi ja ka meie jõudlusmõõdikute osas jooksis see võistlusest eemale. Negatiivne külg on segane kasutajaliides. Pidin tarkvara uurima mõni minut, enne kui sain aru, kuidas seda kasutada. Kui Avira saaks tarkvara lihtsalt intuitiivsemaks muuta, oleks see ideaalne toode.

Avast! võib olla parem valik kasutajatele, kes soovivad võimalikult vähe kaitset teha. See on meie jõudlusnäitajates peaaegu sama hea kui Avira ja see pakub libedat ja lihtsat liidest. Ka reklaam on minimaalne.

Lavasoft ja AVG on sobivad valikud, kuid mõlemal on saak, mis võib mõne kasutaja jaoks olla oluline. Lavasoft kasutab taustal töötades palju rohkem ressursse kui konkurendid ja AVG-l on ebameeldiv liides, mis on täis täisversiooni ja muude AVG-toodete kuulutusi. Mõlemad pakuvad siiski pädevat kaitset.

Viimane ja kõige vähem oluline on Microsoft Security Essentials. See ei olnud meie testides kõige aeglasem ega söönud kõige rohkem RAM-i, kuid kaitseuuringud on näidanud, et see on ohtude peatamiseks kõige vähem tõhus. Kadunud 5% hiljutistest ohtudest AV-Testi roundupis ei kõla kuigi palju, kuid kõigil teistel konkurentidel jäi 2% või vähem. MSE-ga minek muudab teid oluliselt haavatavamaks.