BlockTogether: miks ISIS kasutab nüüd ahistamise peatamiseks loodud tööriista?

Reklaam

Amanda Hess oli ähvardab vägistamine ja raiskamine, pärast selgelt häiritud üksikisiku piiksumist, öeldes, et nad on samas USA osariigis ja ta oli tulemas teda hankima. Kuigi ta helistas numbrile 911, polnud ta murega. Lõppude lõpuks ütles ta: “ükski see ei tee mind erandlikuks. See teeb mind lihtsalt internetiühendusega naiseks ”.

Aga Zelda Williams ei tundnud ta end pärast seda, kui tema kuulus näitleja isa Robin Williams enesetapu tegi. Vähemalt kaks kasutajat saatsid talle õudse Photoshopitud pildi oma isa surnukehast. See viis ta teatada, et ta lahkub Twitterist, kuigi tundub, et ta oli varsti tagasi.

Teine näide on Caroline Criado-Perez, kes kampaanias - ja võitis - omada inglise romaanikirjutajat Jane Austenit lisatud Briti rahatähtedele. Väärt põhjus, võite endale öelda. Kuid ta ütleb, et siis hakkas ta tundis saama umbes 50 kuritahtlikku säutsu, sealhulgas vägistamist.

Kui asi tegeleb ahistamisega Twitteris olles naine: ahistamine ja kuidas Twitter seda lahendada saabTwitteri kuritarvitamise probleem on reaalne. Siin on mõned näited koos ekspertide arvamusega, kuidas Twitter seda lahendada saab.

Loe rohkem , surma- ja vägistamisähvardused, Twitteril pole täherekordit kindlasti. Ohvrid leidsid, et rämpspostist teatamine on lihtne, kuid surmaohu teatamine mitte. Twitteri tegevjuht Dick Costello on järjekindlalt ignoreerinud Twitteri nõudmisi teha rohkem. Tta on ettevõtte suhtumine inimestesse, kes postitavad surma- ja vägistamisähvardusi: käsitatakse ohvritel teatada igast juhtumist, kasutades iga piiksu funktsiooni „teata”.

Kuid kui tegelete üle 50 ohuga iga tund?

Sellepärast Jacob Hoffman-Andrews selle Elektrooniline Piirifond astus sisse selleks, et teha midagi sellist, mida Twitter oleks pidanud juba ammu tegema. Midagi, mida kasutajad on järjekindlalt nõudnud - võime blokeerida kõik Twitteri kasutajad, kes teid häirivad, ahistavad või ähvardavad. See on rahvahulgaga lahendus, mida nimetatakse Blokeeri koos. Ehkki selle kavatsused on head, on tal potentsiaalselt kohutavalt valesti minna äärmiselt suur.

Nii et peaksite seda usaldama?

Ma tegin asja: https://t.co/DNYyho1StB. Jagatud plokid, väga beetaversioon, testijate / sisendi otsimiseks. Inspireeritud @iroc's flamin.ga ja @TheBlockBot

- Jacob H-A (@ j4cob) 5. august 2014

Kuidas see töötab?

Meil on varem räägiti sellest, mis on rahvahulga allhange Mis on rahvahulga allhange ja kuidas seda kasutatakse [INFOGRAPHIC]Kas olete kunagi mõelnud, mis on hulgimüük, millised Interneti-saidid kasutavad seda ja selle mõju veebis ära? Nüüd loodetavasti saab kõigile teie küsimustele vastused selle infograafiku abil, mis on loodud ja toodetud ... Loe rohkem . Kiire määratlus on see, kui suur grupp inimesi (rahvahulk) teeb midagi, jagades teavet. Sellega seoses töötab Block Together iga osaleja, kes jagab oma süsteemi kuritarvitavate Twitteri kasutajate loendeid.

Blokeeri koos on inspireeritud veel ühest Twitteri blokeerimise tööriistast: Blokeeri bot. Alustad sellest, et lähed peamine veebilehe Block Together kauduja sisselogimine oma Twitteri mandaatidega. Kui teete, näete mõnda seadet.

Peaksite märkima „jagage oma blokeerimisloendit sõpradega”, sest see on harjutuse peamine punkt. Kui te seda ei tee, saate tööriista abil ikkagi takistada kahjureid, mis teid häirivad, kuid kuidas saavad teised neist kahjuritest teada, kui te ei ütle neile? Teile antakse URL oma jälgijatega jagamiseks, et nad saaksid vaadata, kelle olete blokeerinud. Nad saavad ka teie nimekirja tellida.

Seal on põhjused, miks võiksite oma nimekirja saladuses hoida. Võib-olla ei taha te kellelegi meelde jätta, et ta on näiteks selles nimekirjas, sest see paneks teda looma ainult teise konto, et teid ahistada.

Yay! Twitteritrollide lõpp!

Pole kahtlust, et blokeerimine koos aitab palju inimesi. Peaksime olema õiglased ja selle vahendi heaks kiitma. Saidil on oma fännide õiglane osa.

Ja lõpetuseks, mulle meeldib kasutada jagatud loendeid @plokk kokku - mis võimaldab mul kasutada oma jagatud blokkide loendeid või jagada minu oma.

—?????? (@SuperSpacedad) 12. aprill 2015

Kõlab hästi. Mis on probleem?

Kui kellegi blokeerite (ükskõik mis põhjusel), kuvatakse ta teie blokeerimise loendis. Kui keegi on teie blokeerimisloendi tellinud, siis kes iganes olete just blokeerinud blokeeritakse automaatselt ka tellijate Twitteri kontodel. Ei ole “Mark on blokeerinud Wiley Coyote. Kas soovite teha sama? ”. See lihtsalt läheb edasi ja blokeerib selle inimese Twitteri kontolt iga inimese, kes teie blokeerimisloendi tellib.

Siit tuleneb küsimus:

Kes saab otsustada, kes soovib blokeerida või mitte?

Ühe mehe vaenlane on teise mehe sõber. Võite otsustada, et keegi väärib blokeerimist, kuid teie tellijad ei pruugi samamoodi tunda. Ja blokeeritud isikut võib õigustatult kahjustada asjaolu, et tema säutsu blokeeritakse teadmata põhjustel. See võib kiiresti viia mob-mentaliteedini, kus inimesed blokeeritakse kõige raskematel põhjustel ja väiksemate rikkumiste korral. Ja saa see - juba mainitud Caroline Criado-Perez on just sellise ebaõiglase blokeerimise ohver. Iroonia, või mis?

. @ Wo0d7 Kuid @ j4cob ei taha seda näha @plokk kokku laps kasvab nagu Frankenstein.
Miks blokeerib legitiimne kasutaja rohkem kui 1000?

- Charlie? (@abd_charlie) 19. aprill 2015

Kui blokeerite kellegi blokeerimise kaudu ja siis otsustate selle hiljem blokeerida, siis deblokeeritakse see konto ka teie abonentide Twitteri kontodel. Nii et mõelge blokeeringu avamise üle mõeldes - potentsiaalselt ei mõjuta see ainult teie Twitteri kontot.

Terrorismiühendus

Kuid kõige šokeerivam osa sellest kõigest on asjaolu, et ISIS Ühendkuningriigi plaanikeelud Whatsapp ja Snapchat, ISISi häkkide sõjaline väejuhatus [Tech News Digest] Loe rohkem terroristid kasutavad funktsiooni Blokeeri koos, et blokeerida kedagi, kellega nad pole nõus. Seejärel blokeeritakse need õigustatud kasutajad automaatselt kõigil, kes tellivad ISISe blokeerimisloendid.

Twitteri kasutaja, kellele ISIS oli sel viisil otse suunatud kirjutas Twitterisse avatud kirja protestides, omistades bloki Block Together loomise ekslikult Twitterile (BlockTogether on Twitterist sõltumatu).

ISIS-ühendus on Hoffman-Andrewsi ja EFFi jaoks üsna kahetsusväärne. Nagu ma juba ütlesin, olid nende kavatsused Block Togetheri ehitamiseks head, kuid see on muutunud monstriks, mis on pisut kontrolli alt väljas. Nüüd seisavad nad silmitsi Twitteri kasutajate nõudmistega hakata blokeerima ISIS-i Twitteri kontosid - seda peaks Twitteri turvalisus ise tegema.

@plokk kokku@ j4cob Võitluses peate mängima oma osa #IslamicState Eemalda #ISIS liikmed ja toetajad. pic.twitter.com/Arj8nsFjjK

- 0100011001010101 (?) (@Raw_Binary) 9. aprill 2015

Mis on lahendus?

Hoffman-Andrews on juba paika pannud ühe uue funktsiooni, mille eesmärk on takistada inimesi Twitteri kontot avamast ja seejärel kohe inimesi blokeerima hakata. See on ebaoluline mõõdupuu, kuid parem kui seda pole, kuna olen kindel, et olete sellega nõus.

Blokeerimisloendi tellimiseks on nüüd vaja Twitteri kontot, mis on vanem kui 7 päeva. Noored kontod saavad endiselt blokeerimise funktsioone jagada ja kasutada.

- blokeeri koos (@blocktogether) 13. aprill 2015

Sa saad ka uurige lähtekoodi Githubisja soovitada parandusi ja muudatusi. Võite mõelda millelegi, mis on ilmselge, kuid mitte meile kõigile. Pange oma mõtlemise mütsid kinni.

Kuid üks peamisi muudatusi, mida tuleb teha, on leida võimalus ISIS-i terrorismiühenduse eemaldamiseks. See puudutab Block Togetheri, Hoffman-Andrewsi mainet ja EKFi head tööd. Ilmselt ei uskunud nad kunagi, et see on tööriista tagajärg, kuid nüüd, kui see on, peavad nad leidma viisi, kuidas ISISe juhet lõigata.

Päeva lõpus tuleb Twitterisse astuda, et astuda plaadile ja hakata tegutsema nii, nagu see annaks oma kasutajatele kuradi. Dick Costello ei saa pead liiva sisse kleepida ja teeselda, et neid probleeme pole olemas. Ta ei saa minna “la! la! la! ” kaebusi välja uputama. Nad peavad olema ennetavamad, et kiiresti sulgeda kõigi kontode kasutajad, kes Twitterit kuritarvitavad. Nad peavad ohvritega paremini suheldes, selle asemel, et neid varjata. Ja nad peavad pakkuma kasutajatele tööriistu, mis aitavad end kaitsta, kuni Twitter selle teemaga tegeleb.

Miks siis mitte seda Dick teha? Kas ISIS-i terroristil on rohkem õigusi kui tavalisel süütul seaduskuulekal Twitteri-kasutajal?

Pildikrediidid: punch monitorilt Shutterstocki kaudu, Interneti-trollitee märk - aknaluuk, Thomas Koch / Shutterstock