Ajakirjandus: saate teada, millal ajakirjanikud pressiteateid uuesti prindivad

Reklaam

Saate teada, kui ajakirjanikud kopeerivad lõike pressiteadetest või kasutavad uurimistöö asemel Vikipeediat. Ajakirjandus on veebisait - ja brauserilaiend -, mis võimaldab teil teada saada, millal ajakirjanikud olid konkreetse loo osas laisad.

Uudised on nagu vorst: mõnikord on kõige parem, kui te isegi parimatel aegadel ei tea, kuidas need on tehtud. Ja need pole kaugeltki parimatest aegadest: kuna kogu maailmas on aruandluse eelarved kogu maailmas suurenenud, kasvab mitmed ajakirjanikud kasutavad nn ajakirjandust - lugude kirjutamist, mis on põhimõtteliselt ajakirjanduse mälestus vabastama. See tähendab, et teie, lugeja, loete sisuliselt täpselt seda, mida antud huvigrupp soovib, et te loeksite.

Pressiteade on omamoodi artikkel, mille on tavaliselt kirjutanud mõne ettevõtte, poliitiku või mõne üksuse PR-meeskond, kellel on lugu, mida rääkida. Teatud nurga all ajakirjanikele saadetud dokumentide eesmärk on mõjutada aruandluse viisi, pakkudes erakonna vaatepunktist tsitaate ja teavet. Teoreetiliselt peaks see olema lihtsalt üks ressurss paljude reporterite seas, kuid mõnikord (tavaliselt ruumi täitmiseks) ajakirjanikud lihtsalt sõnastavad ümber ja prindivad uuesti väljaandes sisalduva. See on lihtsam.

See pole midagi uut - see on sama probleem kui tähtajad. Uus on see, kui lihtne on lugejatel võrrelda artikleid pressiteadetega. Tänapäeval saadeti varem ainult ajakirjanikele pressiteated on veebis laialdaselt saadaval Vähesed otsingutööriistad, mida saate kasutada ajaveebide ideede pressiteadete korjamiseksIsegi enne, kui Internet oli idee, olid pressiteated olnud reklaamimise ja sotsiaalse suhtluse tööriist. Isegi praegu suhtlusvõrgustike ja kiirete uudistevoogude rahvamajas hoiavad pressiteated oma tähtsust ... Loe rohkem . Ajakirjandus võrdleb teie loetavaid uudiseid pressiteadete andmebaasiga, näidates teile, kui ajakirjanikud trükivad lihtsalt seda, mida turundajad soovivad, et nad trükiks. Veel parem - sellega üritatakse välja tuua ka see, millal antud teave kopeeriti Vikipeediast.

Selle eesmärk ei ole öelda, et mõni artikkel on hea või halb, kuid see on kasulik tööriist, kui soovite olla asjatundlik uudiste tarbija. Teades, kas reporter võttis telefoni välja, et midagi välja otsida, või lihtsalt pressiteadet lugeda, saate teada, kui kirjanik on teemaga hõivatud.

Suurbritannia / USA versioonid

Enne kui asume asjadesse, peaksin sellele tähelepanu juhtima: praegu on veebis kaks suurt ajakirjanduse saiti. Originaal on Ühendkuningriigis asuv ja selles võrreldakse artikleid nii seal leiduvate pressiteadete kui ka BBC-ga (organisatsioon, mille mõned ajakirjanduse väljaanded Ühendkuningriigile on ajakirjanduse andmetel tuletanud).

Tutvuge ajakirjanduse Suurbritannia versiooniga siin. Peate artiklid kopeerima ja siia kleepima.

See on suurepärane ressurss, kui viibite Suurbritannias, kuid ma olen ju USA-s asuv. Minu jaoks on Sunlight Foundation kokku pannud teenuse ameerikaliku versiooni:

Vaadake ajakirja USA versiooni.

See sait kasutab Ameerika pressiteadete andmebaasi, kuid muidu töötab sama. Kopeerige lihtsalt mõni artikkel ja kleepige see siia - kui suur osa artiklist vastab pressiteadete andmebaasile, osutatakse sellele teile. Teie, kasutaja, otsustada on, kas pressiteatest kopeeritud teave kallutab seda tükki.

(Kas soovite oma riigis sellist teenust? Seejärel peate veenma kedagi seda ehitama või siis ise üles ehitama.)

Brauseri laiendus

Sunlight Foundationi saidi versioon on tähelepanuväärne brauseri pistikprogrammi tõttu. See tööriist, mida pakutakse Chrome'ile, Firefoxile ja Internet Explorerile, skannib kõiki uusi artikleid. Selle installimisel teavitatakse teid automaatselt igal ajal, kui artikkel tundub olevat pressiteate tuletis. See näeb välja järgmine:

Kui midagi sellist ilmub, saate võrrelda artiklit pressiteatega, kõrvuti. See võimaldab teil näha pressiteadet kontekstis ja ise otsustada, kas ajakirjanik tegi piisavalt, et tema esitatud vaatenurka täiendada.

Jällegi: artikli eest teid hoiatav ajakirjandus ei tähenda, et see oleks halb - enamasti on ainus, mida artiklis näete, väljaande tsitaat. Tõenäoliselt tähendab see, et reporter ei rääkinud kõnealuste inimestega, kuid teie otsustada, kas see on oluline.

Olen seda juba nädal aega kasutanud ja harva näen hoiatusi, kuid see võib sõltuda sellest, kust te regulaarselt oma uudiseid saate. Kui artiklis pole ühtegi copypastat, näete aadressiribal rohelisi käärid:

Vaikimisi kuvatakse ajakirjandus ainult teatud saitidel. Laiendi eelistustesse saate lisada muid saite.

Kontrollige kindlasti nuppu „Kohalikud uudiste allikad”, kui selliseid saite sagedamini kasutate, ja lisage käsitsi mis tahes saite, mida ei kuvata. Kui näete aadressiribal käärid, saate teada, et laiend töötab antud saidil.

Lae alla

Kas olete valmis proovima Churnalismi brauseri laiendit? Alustamiseks minge ajakirjanduse allalaadimislehele. Nagu mainitud, töötab laiendus Chrome'i, Firefoxi ja Internet Exploreri jaoks - seda pakub Churnalismi Ameerika versioon (ei tööta Suurbritannia pressiteadetega).

Järeldus

Kui proovite olla tähelepanelik kohutav teave dieet Ainult magustoidu söömine: miks on teie teabe dieet tõenäoliselt kohutav [funktsioon]E-post. Sotsiaalsed võrgustikud. Ajaveebid. Veebivideo. Inimesed tarbivad tänapäeval rohkem teavet kui kunagi varem ja tavaliselt tarbivad nad ainult neid asju, mis neile tegelikult meeldivad. Clay Johnson võrdleb seda halva toitumisega. "Kui te ainult ... Loe rohkem , selline tööriist on hindamatu. Osutades artiklitele, mis põhimõtteliselt uuesti trükivad turundusmaterjale, aitab ajakirjandus teid mitte seedige kõike, mis on silmatorkavalt loodud selleks, et panna teid mõtlema teatud viisil - vähemalt mitte ilma teieta teadmisi.

Muide, pole tähtis, kumb pool pressiteate välja pani - te väärite paremat kui regurgiseeritud turundusmaterjal. Vähemalt seda ma arvan - aga ma tahan teada, mida te arvate. Kas ajakirjandus on väärt tööriist? Või on see viidatud artiklites meelevaldne? Arutleme selle tööriista üle järgmistes kommentaarides.