Edastamine vs uTorrent [ainult Mac]

Reklaam

BitRocket, Xtorrent, Tomati torrent, BitTyrant, Bits ratastel. Need on mõned OS Xi torrentide kliendid. Kuid olgem ausad, nad ei kõla teile tõenäoliselt tuttavalt, kuna nad on kahe gargantuasa torrent maailm, Vuze (endise nimega Azureus) ja Transmission, kerge, kuid väga võimekas torrent klient.

Enne Macile üleminekut on Azureus alati olnud minu Windowsi arvutis valitud torrentklient. Sel ajal polnud paljudel teistel klientidel konkurentsi ja kuigi mälu kasutamine oli suur, eelistaksin seda ikkagi ABC või BitLord. Jah see oli seda ammu.

Pärast seda, kui sain käed oma esimesel Macil, lootsin leida lohutust Azureuse pehme tuttava rinnaosas, kuid tabasin end tõsiselt pettunult. Juhtisin Tigerit Mac Mini-l, millel on 1 GB mälu, nii et kujutage ette, mis juhtuks, kui avaksin Azureuse, iTunes ja Safari samal ajal. Rannapalli keerutamine. Niisiis, pöördusin ülekande poole.

Toona oli ülekanne alles väike laps, keda veel toita ei tohtinud. See oli lollakas ja rakenduse maksimaalseks kasutamiseks pidin sõltuma öistest ehitustöödest. Mis veelgi hullemaks tegi, edastus ei olnud lubatud enamikes torrent-saitides, kus kasutajasuhe oli rekord. Niisiis, pidin pöörduma tagasi Azureuse juurde ja kannatama rannapalli lõpmatut viha.

Pärast seda on palju juhtunud. uTorrent debüteeris Windowsi jaoks kerge torrentide kliendina ja on olnud tohutult edukas. Azureust tuntakse nüüd nimega Vuze selle “legaalse” sisu tõttu. Ja ülekanne on lõpuks kasutatav - tegelikult on see midagi enamat kui lihtsalt see, et see osutus üsna kohutavaks.

Mõni kuu tagasi lugesin, kui heaks ülekandeks on saanud. Paljud Maci kasutajad proovisid edastust kasutada Vuze'i trükkimiseks ja vastupidi. Otsustan seda ise uurida ja vaadata, kuidas ülekanne võrreldakse vs. Vuze.

Lõpuks ülekanne, millest võin sõltuda. Siiani on olnud sujuv purjetamine. Võrreldes Vuze'iga on jõuülekanne nii palju kiirem käivitamiseks, käitamiseks palju kergem ja põhjustab minu Macile vähem koormust. Varem oleks minu MacBook iga torrendi lõppedes iga natukese aja tagant aeglasem ja Vuze hakkab allalaaditud andmeid kontrollima. Edastamisel pole seda funktsiooni isegi - see on maskeerunud õnnistus. Sellegipoolest on minu allalaaditud andmed alati suurepärased.

Siis tuleb ka uTorrent koos oma tugeva Windowsi sugupuuga, lootes tungida Mac-torrentide maailma. Kas see on õnnestunud? Mitte päris.

Kõigi pühendunud ülekandefännide abil pole sellel New Kid On The Blockil lihtne muuta nende meelt, kes on aidanud Transmissionil saada selliseks, nagu see on täna. Põhineb uTorrenti turunduskampaanial: kerge, funktsioonirikas ja suure jõudlusega; ebamäärane olemine ei aita sellel ülekannet asendada. Neid täpseid sõnu võiks kasutada ka jõuülekande kirjeldamiseks, siis milles erinevus on? Mis on uTorrenti peamine määratlev kvaliteet, mis paneb pühendunud ülekande kasutajad üle minema? Niipalju kui mina aru saan, pole ühtegi.

uTorrent for Mac on praegu beetaversioon, mis tähendab, et see on endiselt raske arengujärgus. See pole sugugi nii “funktsioonirikas”, kuna need muudavad selle kõlavaks. Kiire sõelumine oma eelistuste vahel ei paljasta midagi tähelepanuväärset. See on peaaegu identne ülekandega. Vaadake nende seadeid allpool: Edastamine on vasakul, uTorrent paremal.

Edastamine vs uTorrent (menüü Seadistused)

Võrreldes oma Windowsi vendadega, ei ole uTorrent for Mac isegi võimeline failide valikulist allalaadimist mitme failiga torrentitest; ega sisalda RSS-voogude tuge. Edaspidi on Ainult leopard, suur väljalülitamine, kuna enamik kasutajaid, kes seda rakendust ootavad, käitaksid seda tõenäoliselt vanemates arvutites.

Niisiis, vastus on Ei. uTorrent pole edastusvõimalus. Vähemalt veel mitte. Kui soovite siiski sellele võimaluse anda, võite selle alla laadida siin. Andke meile teada, mis uTorrentist puudu on ja kas mitte sa tahaksid lülitage käigukast üle.