Vabaduse ja massijärelevalve: Ühendkuningriigi erakondade eraelu puutumatuse lubadused veebis

Reklaam

Kui üks poliitika võib hääletust muuta, mida saab erakond lubada võita valijate toetus muret tekitades muret veebipõhise privaatsuse ja vabaduse pärast?

Suurbritannia suurematel erakondadel on kõigil tugevad, mõtlemapanevad lubadused ja paljude valijatega ei saa otsustada, kelle poolt hääletada 7^th Mai, üks klausel võiks valijaid kõigutada.

Briti tele- ja ajalehed - nii trükised kui ka veebipõhised - keskenduvad suures osas Ühendkuningriigi riiklikult rahastatud tervishoiule teenuste, majanduse ja sisserände osas, kuid sageli on lubadused Interneti privaatsuse ja sõnavabaduse kohta eiratud.

Pange tähele, et see pole arvamuslugu. Ma ei ürita veenda teid hääletama ühe partei poolt teise üle; Mul pole päevakorda. Mul pole aimugi, kelle poolt ma hääletan. Kõigil minu asukohas viibijatel on võrdsed võimalused. Kuid see on minu jaoks oluline teema, nii et arvamused hiilivad loomulikult tõenäoliselt.

Konservatiivid: Sideandmete seaduse eelnõu

Suurematest parteidest pakuvad parempoolsed konservatiivid (tuntud ka kui torid) väidetavalt suurimat aktiivset ohtu eraelu puutumatusele. Dubleeritud

Snoopersi harta, sideandmete seaduse eelnõu Kuidas Suurbritannia "Snoopersi harta" teid mõjutada võiksSuurbritannia peaminister David Cameron kavatseb taaselustada "Snooperi harta" - privaatsust rikkuvate uute meetmete kogumi, mis võimaldab turvateenistuste tihedamat järelevalvet. Kas seda saab peatada? Loe rohkem pakuti välja 2012. aastal, kuid selle piirasid tsentristlikud liberaaldemokraadid. Kui eelnõu ei ole praegusel ajal tehniliselt seadus, on Andmete säilitamise ja uurimisvolituste eelnõu (DRIP) Privaatsus Suurbritannias: andmete säilitamise ja uurimise volitused Loe rohkem on jõustatud alates 2014. aasta keskpaigast.

Sideandmete seaduse eelnõu sunniks Interneti-teenuse pakkujaid, suhtlusvõrgustikke ja telekommunikatsiooniettevõtteid hoidma oma klientide andmeid vähemalt 12 kuud - vajadusel kauem. See tabas peaministrina uudiseid David Cameron üritas WhatsAppi sulgeda Miks võiks Snapchati ja iMessage'i Suurbritannias tõesti keelataNottinghamis parteiaktiviste täis ruumis rääkides kuulutas peaminister David Cameron seda sõnumite krüptimine oleks keelatud, kui tema partei saaks järgmisel kindralil enamuse Valimised. Loe rohkem selle teenuse krüptimise tõttu, kuid see on tegelikult laiem probleem, mis mõjutab metaandmed Interneti jälgimise vältimine: täielik juhendInterneti jälgimine on jätkuvalt kuum teema, nii et oleme koostanud selle põhjaliku ressursi selle kohta, miks see on nii suur asi, kes selle taga on, kas saate seda täielikult vältida ja palju muud. Loe rohkem .

Võib-olla on peamine erinevus DRIP-i ja pakutud Snoopersi harta vahel aegumisklausel, mille kohaselt endine aegub järgmisel aastal.

DRIP kiirustati läbi parlamendi (üks privaatsuse rikkumised, millest võisite 2014. aastal mööda vaadata Viis teie privaatsuse rikkumist 2014. aastal, mille olete võinud unustada2014. aastal kuulsuste kuulsuste eraelus, aastal aastal, mil tähelepanu keskpunktis säras ka üldsus, ilmus arvukalt publikatsioone. Kas me saame nendest rikkumistest midagi õppida? Loe rohkem ), vastuolus standardiga Euroopa inimõiguste konventsioonOtsused andmete privaatsuse kohta. Torid, kelle USA vastavust tavaliselt nimetatakse Vabariiklikuks parteiks, väidavad, et massijälgimine on terrorismivastase võitluse oluline osa. Cameron jätkas selgitust:

"Need elulised andmed on ülitähtsad mitte ainult terrorismi puhul, vaid kadunud inimeste leidmisel, mõrvade uurimisel ja raskete kuritegude uurimisel."

Oma aja parlamendis on konservatiivid sundinud teenuseosutajaid ka vanust kontrollima, võimalusega blokeerida sotsiaalset tegevust võrgustike loomine, NSFW sisu ja vägivalda või seksuaalset väärkohtlemist käsitlevad saidid - paljude muude teemade hulgas - eesmärgiga kaitsta väidetavalt lapsed. See võrguvabaduse oht jätkub Tory valitsuse ajal, võib-olla krediitkaardiga kinnitamisega.

Pärast konservatiividega koalitsiooni astumist 2010. aastal on paljud küsitlenud, millist mõju avaldavad nad liberaaldemokraatidel on võim olnud ja kui suur roll neil võib olla teise korral liit.

Eelmisel aastal näitas sotsialistlik-lahja partei “Ülekaalukas tugi” digitaalse õiguste seaduse eelnõu jaoks, mis takistaks valitsusel kogumast hulgaliselt veebiandmeid. Nagu nende 2014. aasta kevadkonverentsil kindlaks tehti, on põhiprintsiip, et selline kahtluseta jälgimine on „võõras meie traditsioonilistele briti väärtustele“. Sellegipoolest partei liikmed (kuigi eriti mitte juht ja asepeaminister Nick Clegg) nõustusid Snooperi hartat parlamendi kaudu koos leiboristide ja konservatiividega, 436 poolt- ja 49 vastuhäälega.

Kui asute teise koalitsiooni, Clegg on öelnudkuue kuu jooksul, tutvustab ta seaduseelnõu, mis laiendab kodaniku- ja inimõigusi veebis. See lubadus tuleb varsti pärast paljastamist, et ettevõtted on müünud ​​eraettevõtetele pensionide üksikasju. Täpsemalt: Lib Dems väidab digitaalset õiguste deklaratsiooni on vaja, et tagada:

„[Õigus] sõnavabadusele, privaatsusele meie andmete sobimatu kasutamise korral valitsuse ja erasektori poolt, tarbijate kaitse ebaausate tingimuste ja tingimuste eest ning võimalus kontrollida hoitavaid andmeid meid. ”

Rohelised: Internetivabadus

Sotsiaalse õigluse uskujatena on ökoloogiliste roheliste partei vastu ebaproportsionaalsele või vastutustundetule jälgimisele või tsensuurile, osutades, et kuigi nad kiidavad heaks luureteenistuste, näiteks valitsuse kommunikatsiooni peakorteri (GCHQ) spetsiifiline vajalik jälgimine, nende eesmärk on suunata selline ebaseaduslik jälitustegevus nagu paljastas Edward Snowden Mis on PRISM? Kõik, mida peate teadmaUSA Riiklikul Turvalisuse Agentuuril on juurdepääs mis tahes andmetele, mida te USA teenusepakkujate (nt Google Microsoft, Yahoo ja Facebook) juures talletate. Samuti jälgivad nad tõenäoliselt enamikku kogu maailmas voolavast liiklusest ... Loe rohkem .

Nad annavad Lib Demsile sarnaseid lubadusi seoses inimõigusi käsitlevate kohtuotsuste ja isikliku teabe müügiga. Rohelised kehtestaksid lisaks „rahuldavama seaduse sotsiaalmeedias tehtud niinimetatud pahatahtlike kommentaaride kohta”. Kehtivad õigusaktid, 2003. aasta sideseadus, piirdub nendega, kes saadavad sõnumeid, mille kohta nad teavad, et nad on eksinud, et tekitada “tüütust, ebamugavusi või tarbetu ärevus teise vastu või see, mis on „tõsiselt solvav või vääritu, rõve või ähvardav tegelane. ”

Rohelised leiavad, et see toornafta on tõsi, et see on täis halli piirkonda - mis väidetavalt kehtib ka sarnase iseloomuga õigusaktide ettepanekute kohta. Juhi Natalie Bennetti sõnul peab valitsus leidma tasakaalu:

"Mis puutub näiteks internetti ja elektroonilist sidet hõlmavatesse turvameetmetesse, siis me ei taha proovida kaitsta vabadust seda hävitades."

Teda kritiseeriti polariseerivad arvamused muude vabaduste kohta - et inimesi tuleks karistada selle eest, mida nad teevad, mitte selle eest, mida nad usuvad. See puudutas eriti kodanikke, kes liituvad selliste rühmitustega nagu Islamiriik. Bennett täpsustas hiljem et vägivallale õhutavate rühmadesse kuulumine peaks olema kuritegu.

UKIP: Sõnavabadus?

Ehkki Ühendkuningriigi Iseseisvuspartei manifest ei käsitle konkreetselt Interneti privaatsust, propageerib ta seaduses sätestatud sõnavabadust. Peame eeldama, et see kehtib ka Interneti kohta. Selles öeldakse:

"Me usume, et kõik ideed ja veendumused peaksid olema avatud aruteluks ja kontrolliks ning seame väljakutse süüteokultuurile, kuna see võib põhjustada sõnavabaduse sulgemise."

Nende tegevused räägivad meile aga teisiti, eriti kui tegemist on ajakirjanikega, kes jagavad UKIP-vastaseid sõnumeid. Eelmisel aastal säutsus Michael Abberton näiteks satiirilise plakati „10 suurt põhjust Ühendkuningriigi hääletamiseks” ja külastas politseid, paludes tal pilt eemaldada. Tema peal Axe of Reason ajaveeb, Kirjutas Abberton:

"Nad ütlesid, et nad ei saa mind niikuinii sundida seda maha võtma... Miks nad siis laupäeva pärastlõunal mu koju tulid? Samuti ei näe minu profiilil minu asukohta - kuidas nad teadsid minu aadressi või isegi linna, kus ma elan? ”

Vabandus tehti hiljem.

Vaidlusaluse partei peamine eesmärk on Suurbritannia väljaastumine Euroopa Liidust (EL) ja sellisena nad tõotab eemaldada Ühendkuningriik Euroopa Inimõiguste Kohtust, mis nende manifesti kohaselt "on teada, et paneb kurjategijate õigused ohvrite omast kõrgemal. ” Euroopa inimõiguste konventsioon langeb DRIP-i poole, kuid sellest hoolimata oli konventsioon sellel vähest mõju teostus; pole teada, kas UKIP-i otsus kohtust eemale tõmmata mõjutab veebipõhist privaatsust.

UKIP kodanikualgatus tähendaks kahe aasta tagant toimuvaid rahvahääletusi olulistes küsimustes (rohkem kui 2 miljoni allkirja saamine). Interneti vabadus ja privaatsus võiksid olla osa sellest.

Tööjõud: seaduste ajakohastamine

Demokraatliku eskaadri partei tööpartei soovib ajakohastada meie kehtivaid seadusi, et need vastaksid tehnoloogia muutmisele, mis hõlmaks:

[S] nii olemasolevate volituste kui ka inimeste privaatsust kaitsvate kaitsemeetmete tugevdamine. Seetõttu toetas Labor sõltumatu läbivaatamise läbiviimist, mille viib praegu läbi David Anderson. Tugevdame oma luureagentuuride järelevalvet, et veenduda, et üldsusel on jätkuvalt usaldus elutähtsa töö vastu, mida nad teevad meie ohutuse tagamiseks.“

Kuid, Emaplaat hoiatab meid Labour'i eelnevast sideandmete seaduse eelnõust ehk Snoopersi hartast. Sõltumata sellest Tööpartei parlamendiliige, Tom Watson, väitis, et DRIP oli "petturite riigi demokraatlik banditism" - ometi on see vaid ühe poliitiku arvamus (ja ei paistnud, et tal oleks oma kaaslastega suurt kaalu).

Vastasel juhul jääb leiborist täpse veebipõhise privaatsuse poliitika osas raskesti mõistetavaks.

SNiP: sihipärane lähenemine

Šotimaa Rahvuspartei kampaaniad Šotimaa iseseisvumiseks. Ehkki eelmise aasta rahvahääletus tõestas, et nende päevakord on praeguseks asjatu, jääb SNP Šotimaa suurimaks parteiks, omades kavandatud koalitsioonis märkimisväärset kaalu. Juht Nicola Sturgeon on veendunud, et partei ei toeta Tory valitsust ega toeta samamoodi Snooperi hartat.

Selle asemel soovib partei proportsionaalset lähenemist ekstremismile, mis hõlmaks ikkagi jälitustegevust, kuid mitte hulgikogumist:

"Toetatakse sihipäraseid ja nõuetekohaselt kontrollitavaid meetmeid, et tuvastada kahtlustatavad ekstremistid ning vajadusel uurida nende võrgutegevust ja suhtlust."

See nõuaks regulatiivseid volitusi ja äärmusliku tegevuse määratlus näib olevat sama vormitav kui praegused õigusaktid.

Plaid Cymru: teadmata

Walesi parteilt ei ole massijälgimise kohta teavet antud, vähemalt mitte konkreetselt nende manifesti kaudu. Kuid, Plaidne Cymru väidab et nad on pühendunult pühendunud inimõigustele, mis eeldatavalt hõlmaks sõnavabadust.

Kui palju me ohverdame?

See on valitsus, mida ma tahan. pic.twitter.com/tgkUSUKnXY

- Mark Gatiss (@Markgatiss) 16. aprill 2015

Satiirik, Charlie Brooker tõstatas koomilise, kuid olulise punkti, nagu ta sageli teeb:

"Kui kuskil koputab mingi riigi poolt sanktsioneeritud privaatsuse rikkumise probleem, hüppavad mõned kirjud tüübid üles ütlema:" Kuule, ma ei pahanda, kui valitsus tahab luura mind - mul pole midagi varjata ja mul on tegelikult päris igav. ”See on teie eelisõigus, aga Jeesus Kristus, kuidas sa nii peksa said, hr. Ratas? "

Kui te pole ikka veel kindel oma Interneti-vabadust ja privaatsust käsitlevates kohalikes poliitilistes tegevuskavades, on avatud õiguste fraktsioon võtnud ühendust riigi poliitikutega, et küsida nende seisukohti. See mugav veebisait paljastab meie parlamendiliikmete kohta palju.

Kui kaugele oleme turvalisuse nimel valmis minema? Kas privaatsus on hääletamisel esmatähtis probleem? Ja kas massijärelevalve tegelikult töötab?

Pildikrediidid: Üldised valimised hääletavad käed (Aknaluuk); Leanne Wood Walesi Rahvusassamblee poolt; orcon2014 (Rohelised), autoriks Open Rights Group; Nigel Farage, autor Michael Vadon; Ed Milliband ribareklaamiga net_efekt; Nicola Sturgeon SNiP poolt; PM David Cameron numbri 10 järgi; ja Nick Clegg liberaaldemokraatide poolt.