Reklaam
Kunagi vaatasin pikka kirjutist ja mõtlesin, kui mugav oleks kiire kokkuvõte teha? Tundus liiga laisk, et häirida isegi koorimist? Huvitav, millised on teie enda kirjutamise põhipunktid?
Testisin mitmeid erinevaid tasuta veebipõhiseid kokkuvõttevahendeid, nii et te ei pea seda tegema. Valige lihtsalt oma lemmik ja oletegi valmis minema lazier tõhusam kui kunagi varem ühe nupuvajutusega.
Veebikokkuvõtte tööriistade testimine
Testisin iga veebipõhise kokkuvõtte tööriista kokkuvõtlikult Voxi 1700-sõnaline artikkel arutleb selle üle, miks peaksid jalgratturid saama stoppmärkidest mööda sõita ja punastest tuledest läbi sõita (aka Idaho peatus). Valisin selle artikli, kuna see on väga struktureeritud, esitab argumendi, pole tehniline ja omab seda potentsiaal mõjutada inimeste igapäevaelu väga erinevates riikides (näiteks MakeUseOfi rahvusvaheline publik).
Heade kokkuvõtete jaoks on mõned ühised asjad:
- Mõistliku argumendi jaoks on lisatud kõik loogika kriitilised tükid.
- Teabe ülekülluse vältimine 4 lihtsat tekstikokkuvõtjat teabe ülekoormuse vähendamiseksTekstide kokkuvõtted analüüsivad dokumenti ja liidavad selle siis kokku võtmepunktide ja kontseptsioonide järgi. Meile õpetati koolis pikkade tekstiosade kokkuvõtteid. Tekstide kokkuvõtete rakendused on lihtsalt võrgus olevad automaatsed rakendused ... Loe rohkem . Põhiideed eelistatakse detailide suhtes.
- Iga lause peaks moodustama kordumatu punkti, mitte kordama muid punkte.
Kui inimene meisterdaks kokkuvõtet nullist, eeldaksin, et see kirjutatakse ka tema enda sõnadega, kuid automatiseeritud tööriistade jaoks, mis oleks ebaõiglane.
3 parimat veebikokkuvõtte tööriista
Tools4noobs toob meile teenuse “Online Summarize Tool”. Hindan puhast kujundust ja on puhas näha mõnda lihtsat funktsiooni, mis annavad teile rohkem teavet oma teksti kohta või juhivad seda kokkuvõtet. Teil on võimalik anda teile nimekiri parimatest sõnadest või seada läviväärtus, kui palju algtekstist loobuda.
Kahjuks ei avalda mulle muljet selle kokkuvõtte kvaliteet. Tundub, et laused on ebakorrektsed ja vale fookusega. Lisaks, kui te ei puhasta teksti käsitsi esmalt mõnedest üksikasjadest, näiteks pildikrediitidest ja numbrijärgsetest stringidest, leiavad need tee ka kokkuvõttesse.
SMMRY on minimalistliku stiili, kuid avastamiseks on palju funktsioone. Seekord määrate teksti tühistamise künnise asemel lause lausearv, milles soovite teksti kokku võtta. See pakub võimalust teksti kleepimiseks, faili üleslaadimiseks (lubatud on ainult PDF-id) või sisestatava kokkuvõtliku veebilehe URL-i sisestamiseks.
Kahjuks õnnestus mul kõigist pakutavatest sisestusmeetoditest välja töötada vaid URL-i sisestus. Teiste tulemuseks oli serveri tõrge. Selle kokkuvõte oli siiski sidus ja kajastas argumendi kriitilisi osi. Samuti tõstetakse esile korduvalt kasutatud sõnu, värvikoodiga tähtsuse järjekorras. Sellel on isegi mitmesuguseid muid häid funktsioone, et juhtida teie kokkuvõtte ilmumist.
Väga minimalistliku kokkuvõtte jaoks, mis loob lihtsa ja selge kokkuvõtte, soovitan Automaatne teksti kokkuvõte. Kokkuvõtte pikkust ei saa valida, kuid neli selles esitatud lauset olid igaüks väärt lugemist ja haarasid üheskoos artikli olemuse.
Väljastatav tekst on puhas ja hõlpsasti loetav ning sellel on piisavalt vaba ruumi hingamiseks.
Muud kokkuvõtvad tööriistad
Kui teil on Microsoft Word 2007 koopia, saate seda teha proovige ise sisseehitatud automaatset summeerijat, kuid see funktsioon eemaldati Microsoft Office'i järgmistes versioonides. Maci kasutajad saavad proovige tööriista Summarizer Tehke kokkuvõte sellest varjatud Maci tööriista kasutavast tekstistKas vajate artikli kiiret kokkuvõtet? Teie Mac saab seda teha ilma täiendava tarkvara vajaduseta. Loe rohkem Justin kirjutas, kelle artikkel inspireeris seda ümardamist.
Põhjalikkuse huvides testisin veel mõnda veebis kokkuvõtvat varianti.
Tasuta kokkuvõte võimaldab teil oma kokkuvõtteks valida mitu lauset, kuid see ei teinud lõikust, kuna see, mida see minu testi hõlmas, tundus olevat mitte ainult meelevaldne, vaid segane ja kohatu.
Teksti tihendaja omab 40 libisevat riba, mille abil saab sisestada, kui palju originaalteksti säilitada, kuid ta ei tea, kuidas kopeeritud numbrite ja failinimedega tegelemiseks, nii et testi kokkuvõttel polnud sellel mõtet oma.
Tehke kokkuvõteSee on ilusa paigutusega, kuid tundub, et see ei vorminda väljundit. Minu testi kokkuvõte oli lihtsalt tekstisein ilma ridade vaheta, lugemist mitte soodustav ja pikkuse muutmise võimalus puudub.
Kui soovite teada saada, kuidas iga tööriist testiga hakkama sai, saate seda teha laadige alla testi kokkuvõtete .rtf-fail igast teenusest.
Lõpus
Veebis saadaval olevast lugemismaterjalist pole puudust. Alates 2014. aasta augustist Ainuüksi WordPressis avaldatakse iga kuu 41,7 miljonit blogipostitust. Blogipostituste, uudisteartiklite, infograafikute, Interneti-kommentaaride, olekuvärskenduste ja paljude muude tüüpidega tarbitavast sisust, on hõlbus tunda end üleujutatuna - ja võib-olla tunnete end nagu teabe edastamise kohta dieet. Niisiis, järgmine kord, kui soovite mõne usaldusväärse allika artikli sisu, proovige veebis kokkuvõtet. Kui see teie jaoks ei tööta, siis võite alati andke kiirlugemisele minek Alustage nende kolme tasuta Androidi rakendusega viie minutiga kiirlugemistKuidas oleks lugemisega kiirusega 500 sõna minutis? Loe rohkem selle asemel. (Kuid loodame, et loete MakeUseOfi artikleid täies mahus!)
Paar viimast küsimust: Kas on kokkuvõtte loomiseks väärt paar täiendavat klõpsu või leiad, et saad kiiresti koorides juurde seda, mida pead teadma? Kas tunnete vajadust käia inf dieedil ja miks? Mis tüüpi kirjutamist peaks inimene vastupidiselt vältima?
Vancouveris asuv edasipüüdlik kommunikatsiooniprofessionaal, viies tehnoloogia ja disaini kriipsu kõigesse, mida ma teen. BA Simon Fraseri ülikoolist.
