5 põhjust, miks AMD protsessorid on hukule määratud [arvamus]

Reklaam

1999. aasta lõpus ehitasin oma esimese arvuti. See kasutas AMD Athloni protsessorit, mis oli sagedusega 500 MHz, mis oli piisavalt kiire enamiku mängude mängimiseks sel ajal, ja oli ka väärtusega Intel pakutavast parem. Mulle meeldis ka alamkoera toetamine.

Athloni algusaastatel tundus, nagu oleks AMD-l Inteli vastu seaduslik võimalus. Kuid aastatega edasi liikudes hoog kadus. Nüüd näib, et on aeg hakata ennustama AMD langust - ja siin on põhjus, miks.

Töötlejad on aeglased

AMD allakäik algas Phenomiga. Välja antud 2007. aastal, see mikroarhitektuur pidi AMD tagasi võistlema Inteliga, kes hakkas oma Core 2 toodetega võitma. Ometi jõudis Phenom lõpuni olles natuke pettunud, kuna see ei suutnud Inteli parimaid võita. Arhitektuuri päästis mõnevõrra madalad hinnad, kuid toimivuserinevus suurenes aja jooksul ainult Inteli kasuks.

Uue arhitektuuriga buldooser loodeti olla konkurentsivõimelisem. Selle asemel ei osutunud see enamikes võrdlustes mitte ainult Inteli Core-protsessoritest aeglasemaks, vaid mõnikord ka aeglasemaks kui eelmised Phenom II protsessorid. Teisisõnu, see on läbikukkumine.

See on tohutu löök. Uue arhitektuuri väljatöötamine võtab aastaid. Ettevõte tegutses Bulldozeri pangal ja nüüd, kui see on osutunud konkurentsivõimetuks, pole neil enam võimalust kiiresti järelmeetmeid võtta.

Protsessorid on näljased

Ehkki AMD protsessoritel puudub jõudlus, on üks asi, millega nad silma paistavad - toite kasutamine. Phenom oli esimesest päevast vähem energiasäästlik kui Inteli protsessorid, ja olukord on aja jooksul ainult halvenenud.

Näiteks uus uus buldooseripõhine FX-8150 kasutab tühikäigul pisut vähem energiat (enamikus ülevaadetes umbes 10–15 vatti). Koormusel protsessor kasutab umbes 65 vatti rohkem kui Intel Core i7-2600K, mis on üle 40% rohkem.

Seetõttu kaotavad AMD protsessoripõhised süsteemid aja jooksul suure osa oma väärtuse võrrandist, kuna nende käitamine maksab pisut rohkem. Kuid AMD suurem probleem on see, et see suur energiavõimsus nõuab suuremaid toiteallikaid ja suuremaid jahutusradiaale Mis on projekteerimise soojusenergia? [Tehnoloogia selgitatud]Akronüümid pole arvutiriistvara maailmas haruldased. Enamik inimesi teab, mis on protsessor, kuid teised on varjatud. Üks näide on TDP, mis tähistab soojusenergiat. See spetsifikatsioon on ... Loe rohkem . OEM-tootjate, näiteks Dell ja HP, seas tähendab see süsteemi kogumaksumuse kasvu. See tähendab ka seda, et tipptasemel AMD protsessorid ei sobi väikeste süsteemide jaoks.

Diskreetne graafika ei teeni raha

Ehkki ettevõte libiseb protsessoriruumis, on ta diskreetsete graafikakaartide turul endiselt tugev konkurent. AMD ja Nvidia on praegu kael ja kaela ning lähiajaloos on mitu korda olnud, et AMD tooted pakuvad kõrgemat väärtust.

Ehkki AMD suutis kasumit teenida, teatas 2011. aasta teises kvartalis ettevõte konkreetselt, et GPU divisjon on kaotanud 7 miljonit dollarit. Kuid veelgi šokeerivam on see, et 2010. aasta teises kvartalis, kui GPU jaoskond raha teenis, see teenis ainult 33 miljonit dollarit. See on maapähkel.

Väljavaade on sünge. Diskreetne graafika Kui GPU-d tõusevad kiiresti, kas peaksite ostma graafikakaardi?Krüptovaluuta kaevandamise populaarsuse tõttu suurenes nõudlus graafikakaartide (GPU) järele. Uurige, kas peaksite ostma graafikakaardi või mitte, ning millised on parimad alternatiivid! Loe rohkem Saadetiste arv väheneb, samal ajal kui integreeritud graafika muutub võimekamaks. AMD-l on küll eelis integreeritud graafikas, kuid sellel pole häid protsessoreid, millega siduda.

Täiustatud Fab-tehnoloogia puudumine

AMD on fabless ettevõte. Aastal 2009 lõi AMD oma kõvakettad eraldi ettevõtteks nimega Global Foundries, et vähendada üldkulusid.

Pole harvad juhud, kui kiibifirma on fabless. Nii Nvidia kui ka ARM on populaarsed näited. Kuid kumbki neist ettevõtetest ei ole otsesed konkurendid Intelile, kes omab müügifaile ja tegeleb agressiivselt uue tootmistehnoloogiaga.

Selle tulemusel on Intelil eelis, sest see suudab tutvustada protsessoreid, mis põhinevad uuel tootmistehnoloogial varem kui AMD protsessorid, mis on üks osa põhjustest, miks Intelil on nii sageli eeliseid jõudlus vati kohta.

Ka Intelil on selle tootmise üle palju rangem kontroll. Tootmise hõlbustamiseks on nõudluse rahuldamiseks lihtsam, kui teil on ruumid. Tootmispiirangud vaevavad Bulldozeri, mis on sageli varudest väljas olnud. See ei ole hea asi - see tähendab, et AMD võib müüa rohkem, kuid ei saa, kuna seda pole piisavalt saadaval.

Ettevõte muudab suunda

AMD elus on olnud paar korda, kus ettevõte oli tohutult kasumlik. Näib, et see võtab ettevõttele teemaksu. Varem 2011. aastal sundis ettevõtte juhatus tegevjuhi Dirk Meyeri ametist taanduma. Tema asendaja Rory Read ei raisanud aega - hiljuti tagandas ta AMD-st 1400 töötajat, mis tähendab 12% kogu ettevõtte tööjõust.

Koondamised on ettevõtet varem tabanud, kuid selle kohta on huvitav see, et peaaegu kogu AMD turundustöötaja oli telgikohal. See viitab sellele, et ettevõte pole enam huvitatud iseenda turundamisest ega entusiastide ahvatlemisest. Lisaks on AMD uus tegevjuht öelnud, et ta näeb ettevõtte keskendumist pigem „vähese energiatarbega, pilve- ja arenevatele turgudele”, mitte laua- või isegi serverimaailma.

Ma pean seda lüüasaamise tunnistamiseks. Uus tegevjuht ei usu, et ettevõte suudab Inteliga konkureerida, seetõttu võib uus plaan olla üldse mitte konkureerida. Nagu öeldakse, nõuavad meeleheitel ajad meeleheitlikke meetmeid ja AMD fookuse muutmine turult, milles konkureeritakse üle kümne aasta, on tõesti meeleheitel.

Järeldus: alatooniks olemine imeb

Selle kirjutamine ei tee mind õnnelikuks. Mulle põhimõtteliselt meeldib AMD ja selle protsessorid. Oli aeg, mille jooksul AMD konkureeris Inteliga, kuid äritegevuse ärakasutamine nurjas selle tava, mille nii Euroopa Liit kui ka Lõuna - Korea tunnistasid ebaseaduslikuks (Intel asus elama Ameerika Ühendriikidesse Osariigid).

See ei muuda tõsiasja, et AMD on kohutavas olukorras. See ei saa Inteliga konkureerida ja ei saa kasumi saamiseks tugineda diskreetsele graafikale. Selles mõttes on järsk fookuse muutus loogiline - kuid see on keeruline ülesanne ja ma kahtlen, et ettevõte püsib iseseisva üksusena.

Kujutise krediit: Tehniline aruanne