Teie e-posti aadressi ei avaldata. Kohustuslikud väljad on märgitud *
Pean ennast geeks. Kuid (isegi kui ma olen pisut helde) sain õigesti ainult 13–14 küsimust. Ma pole solvunud. Ma arvan, et kõik väärivad väikest osavust just selle testi sooritamise eest. See on geeky. Kuid tõeline geek saaks neist paljudest õiguse. Olen mõõdukas geek. Ma tean Tähesõdadest ausalt, kuid unustasin vahet AT-AT ja AT-ST vahel. Lugesin ka Düüni, kuid ei suutnud sõnu päris meelde tuletada; "Hirm on mõistuse tapja"... midagi sellist. Ma mäletan seda rohkem filmist The Simpsonid kui Dune. Kuid test on hea. Mõned küsimused on pisut ekstreemsed, kuid nutikus tähendab sageli sügavat õppimist... Peavoolutajad ütleksid liiga sügavalt... pealtnäha triviaalsest sittast.
Nagu ma ütlesin, välja arvatud Peter Capaldi või John Hurt, on neid olnud 12 (kas soovite öelda, et nad on olnud doktor või näitlejad, kes on arsti mänginud, mind see ei huvita).
Läksin siis tagasi loendama ja sain alles 16. Mõne jaoks arvestasin ainult siis, kui olen neid juba varem teinud. Lugesin just eile JPEG-vormingus piltide peitmise kohta, kuid olin selle proovimiseks liiga laisk. Olen siiski helifaili pildi peitnud. Arvasin sõprade tõttu asju, mida tean, isegi kui ma pole fandomis. Ma ei kanna paksu äärisega prille, vaid tavalisi prille ja need on retsepti järgi mitte moe jaoks. Soovin, et jaotises oleks 50 küsimust ja valite need, kellega kõige paremini kokku puutute. Mulle ei meeldi sellised laiad testid. Tõenäoliselt võtaksin arvutid ja tehnoloogia ning Interneti. Mul ei ole soovi mõne neist asjadest kummaski: jailbreak iPhone, kuna ma ei oma seda, 1337 5p34k, ega ehita võitlusrobotit.
Vaatame... kes teab, kes on Kwisatz Haderach? ilma seda otsimata, petmist ei tehta! Tundsin selle kohe ära :)
... mõned võtate seda palju tõsisemaks, kui vaja. See on naljaviktoriin, mis pole tõsisem kui Quizilla (või hiljuti selle möllu saidi jaoks korraldatud) viktoriin, mille abil saate teada saada teie hinge värvuse! See tähendab, et mul on see viktoriin enam-vähem läbi kukkunud. Olen enam-vähem anime / manga geek, mitte tavaline. Minu otaku tase on kaugelt üle 9000. ;)
test ebaõnnestus, unustasin binaarse.
Geekdomiaalsed alad kattuvad, kuid geeks olemiseks pole vaja kõigis valdkondades silma paista. See infograafik on samaväärne väitega, et programmeerija peaks teadma C #, Perli, CSS3, Java, ASM, PASCAL ja Basic. Muidugi, vähesed võivad kõike teada, mõned võivad teada vaid mõnda, kuid paljud oskavad konkreetset valdkonda.
Teie arst, kelle küsimus on vale. Kõrvaliste Whovianidena (mu naine on suurem fänn) ei tea isegi seda, et peategelasele peaksin viitama kui "Doctor Who". Õige sõnastus on "Arst".
Ja ma nõustun @Flo'ga, et mõned neist küsimustest pole tegelikult "kas sa oled geek", vaid "kas sa oled ___ suhtes ka parem". Näiteks kas ma võiksin oma GFX-kaardi BIOS-i uuesti vilkuma panna? Muidugi. Kas ma olen seda uurinud? Ei. Kuid ma olen oma Androidi mitu korda uuesti vilkunud ja uurinud, kas WiFi-vastuvõtja uuesti vilkuma peaks.
Tundub, et selle tüki autor tegutseb täiesti eksliku mulje kohaselt, nagu anime fandom on geekide nõue ja / või see, et häkkeriruume on mingis koguses väljaspool suuri linnu seaded.
Või siis, kui tõeline geek tappis teda iPhone'iga, isegi siis, kui see muudab selle vähearenenuks.
Arvasin, et proovime kaotada geekultuuri testid. Olete geek, kui soovite olla, kui ütlete, et olete - ühelgi infograafil pole õigust teid nimetada geeks või mitte-geeks.
Lame.
