Reklaam
Hüperteksti edastusprotokoll (HTTP) on tehnoloogia, mida kasutatakse toetab kogu Interneti kaudu andmesidet Mis on HTTPS ja kuidas turvalisi ühendusi vaikimisi lubadaJulgeolekuprobleemid levivad kaugele ja laialdaselt ning on jõudnud enamiku kõigi tähelepanu keskpunkti. Sellised mõisted nagu viirusetõrje või tulemüür pole enam võõras sõnavara ja neid mitte ainult ei mõisteta, vaid kasutatakse ka ... Loe rohkem . See määrab kindlaks, kuidas sõnumeid edastatakse, milliseid toiminguid brauserid peaksid teatud käskude vastuseks võtma ja kuidas serverid päringutega tegelevad.
Lühidalt öeldes - kuidas HTTP me veebi sirvime.
Varaseim dokumenteeritud HTTP vabastamine pärineb 1991. aastast, ehkki veebibrauserid võtsid seda kasutusele alles 1996. aastal. See tähendab, et 2016. aasta tähistab oma kahekümnendat sünnipäeva - ja tehnoloogiamaailmas on see iidne. Kindlasti peab olema uuem, kiirem ja turvalisem protokoll, mida saaksime kasutada?
Tegelikult on olemas! Seda nimetatakse planeetidevaheliseks failisüsteemiks (IPFS).
Selles postituses vaatleme, mis see on, kuidas see töötab ja kas see võiks tõesti asendada HTTP-d kui veebi standardset suhtlusviisi.Kuidas IPFS töötab?
IPFS on avatud lähtekoodiga hüpermeedia levitamisprotokoll, mida käsitlevad sisu ja identiteedid. See kõlab nagu suutäis, kuid ärge muretsege. Jaotame selle millekski paremini seeditavaks.
Omaenda veebisaidi kohaselt soovivad arendajad seda kasutada, et "muuta veeb kiiremaks, turvalisemaks ja avatumaks". Pidage seda meeles, kui uurime üksikasju.
IPFS on a peer-to-peer hajutatud failisüsteem Failijagamisvõrkude MakeUseOfi juhendKas olete kunagi mõelnud, millised on suurimad failijagamisvõrgud seal? Millised on erinevused BitTorrent, Gnutella, eDonkey, Usenet jne vahel? Loe rohkem , nii et võite arvata, et see sarnaneb BitTorrenti sülemiga - st eakaaslaste koguarvuga, kes praegu jagavad ühte torrenti -, välja arvatud IPFS-i kasutatakse git-objektide vahetamiseks. See kasutab hajutatud räsitabelit, stimuleeritud plokivahetust ja enesesertifitseerivat nimeruumi ning seega pole tal ühte rikkekohta.
See toimib, ühendades kõik arvutusseadmed sama failisüsteemiga sõlmede süsteemi kaudu. See eemaldab vajaduse veebisaitide järele keskse päritolusserveri järele, mis teenindab lehti lugejale, ja seetõttu pakub see viisi HTTP väljasaatmiseks ja potentsiaalse veebisaidi kanga parandamiseks Internet.
Miks on IPFS teie jaoks kasulik?
Tehniline kõnepruuk on kõik hästi ja hea, kuid ärge heitke meelt, kui te sellest aru ei saa. Selle kasutamiseks ei pea te teadma vastikaid detaile.
Kuid see tõstatab veel ühe küsimuse: mis on IPFS-i praktilised eelised sellistele lõppkasutajatele nagu sina ja mina? Kuidas see HTTP-l paraneb? Ehk teisisõnu: miks peaksime kaaluma selle üleminekut?
Pole mingit sõltuvust serveritest
Me kõik oleme näinud kartlikku “404 lehte ei leitud Kuidas oma Wordpressi ajaveebis korralikku 404 tõrkelehte üles seadaAlandlik 404 on meiega olnud alates sellest ajast, kui esimest korda torud, millest Internet koosneb, torusid sisse. Loe rohkem ”Veebis sirvimise ajal. Tavalise inimese arvates tähendab see seda, et otsitavat lehte pole olemas. Tehnilisemalt kasutatakse koodi 404, mis näitab, et veebiserver ei leidnud teie taotletud teavet.
Kui otsitav sisu oli vana ja võrguühenduseta eemaldatud, võite näha numbrit 404, kuid see võib tähendada ka serveri talitlushäireid - ning selles seisneb üks suuremaid HTTP probleeme.
Kui server sureb või kolitakse jäädavalt uude kohta, lakkavad kõik sellele osutavad lingid töötamast. Igavesti. Mis iganes sellel serveril sisu oli, kaob see ära ja seda pole võimalik taastada, kui te pole piisavalt enneolematu, et seda enne tähtaega salvestada.
Põhimõte on järgmine: tsentraalselt hallatavad serverid lakkavad paratamatult töötamast. Domeenide omanikud võivad muutuda, veebisaitide omanikud võivad minna pankrotti või võib serveririistvara ise oma eluea lõpuni jõuda, ilma et oleks vaja varundada. Ja kui see juhtub, kaob digitaalajalugu.
Peamine erinevus IPFS-iga on see, et asukohtade (serverite) otsimise asemel otsite sisu ise. Selle asemel, et küsida ja usaldada ühe serveri käest teile vajalikku faili, on miljonid arvutid, kes suudavad seda konkreetset faili edastada. Täpselt nagu BitTorrent.
Pole vaja enam tsentraliseerimist
Ülalkirjeldatud probleemi koputavaks efektiks on pealaelmine suuremate ja paremini hallatud keskservereid, mida haldavad tehnika suurimad nimed: Amazon, Google jne
See tõstatab iseenda probleemid. Näiteks levivad jutud valitsuse ja ettevõtete luuramisest, häkkerid kasutavad üha enam DDoS-i rünnakuid Kuidas saate end kaitsta DDoS-rünnaku eest?DDoS-rünnakud - meetod, mida kasutatakse Interneti ribalaiuse ülekoormamiseks - näivad olevat tõusuteel. Näitame teile, kuidas saate kaitsta ennast teenuse osutamise keelamise rünnaku eest. Loe rohkem , Interneti-teenuse pakkujad blokeerivad teenuseid, millele nad ei soovi, et teil oleks juurdepääs, riigid blokeerivad sisu, millele nad ei soovi, et te juurde pääseksite, ja meie vastu kasutatakse meie enda andmeid.
Detsentraliseeritud veebi täielik vastand, mida Internet algselt ette nähtud oli. Tõeline katastroof.
Tõeliselt levitatud veeb võimaldaks saitidele pääseda hoolimata Interneti-teenuse luksumisest. Ideaalis oleks teil isegi võrguühenduseta võimalus veebi juurde pääseda! See oleks tohutu pluss mitte ainult arengumaade jaoks, vaid ka meie individuaalsetele õigustele privaatsusele.
IPFSi asutaja Juan Benet võttis tsentraliseerimise teema kokku järgmiselt:
„Veeb on tänapäeval väga tsentraliseeritud. Minu arvates on see väga murettekitav, et nii palju inimväljendusest ja inimsuhtlusest suunatakse tänapäeval täielikult läbi tsentraliseeritud sotsiaalvõrgustikud, mis võivad igal ajal kaduda, viies kõik andmed enda alla või vähemalt purustades kõik lingid. ”
“Igavesti püsiva infovõrgu ehitamine on nii kaasaegne kui võimalik. Me toetame täielikult levitatud veebi, kus rakendused ei asu tsentraliseeritud serverites, vaid töötavad kogu võrgus alates kasutajate arvutid... veeb, kus sisu saab liikuda usaldusväärsete vahendajate kaudu, ilma et loobuksite andmete kontrollimisest või risk. ”
Kulude vähendamine
Kolmas ja viimane eelis on kulude vähendamine - nii sisuteenuse pakkujate kui ka lõppkasutajate jaoks.
Andmete esitamine teiselt maailmast HTTP kaudu on kallis. Andmete pakkujad saada tasu peeringulepingute eest Mis on ISP peering? Miks teie kiire Interneti-ühendus on aeglane?Kas teil on probleeme videovoogude ja puhverdamisega, isegi kui teil on kiire Interneti-ühendus? Probleem võib olla teie Interneti-teenuse pakkujal. Loe rohkem ja iga võrguhüpe maksab rohkem raha - ja see on enne, kui lisate lõpuosa ISP-de lõpliku kulu. (Me ei nimeta siin ühtegi nime.)
Suurimad Interneti-ettevõtted krigisevad juba praegu maailma sisutarbimisnõudluse pinge all. Kuna üha rohkem arengumaid on-line-võrku tuleb, siis need nõudmised ainult süvenevad ja kulud ainult kasvavad.
Sees ajaveebi postitus IPFS ennustab oma veebisaidil, et YouTube'i kasutajatele muusikavideo „Gangnami stiil” edastamiseks läks Google maksma umbes 2 742 860 dollarit. Kas te kujutate ette väikese aja Interneti-pakkujat, kes üritab sammu pidada sellise nõudlusega? See on palju ribalaiust.
IFPS lubaks sama video täielikult alla laadida teie enda Interneti-teenuse pakkuja võrgust, olenemata sellest, kus te viibite, välistades seega arvukate humalate vajaduse mitme ühendatud võrgu kaudu ja vähendades järsult üldkulusid.
IPFS pole ainus alternatiiv
IPFS-i suurim rivaal on NeiuSafe, kuigi seda pole veel välja antud. Nagu IPFS, soovib ka see detsentraliseeritud Interneti unistuse elluviimist. See toimib, ühendades kõigi kasutajate vaba arvutivõimsuse ning kõigi andmed ja rakendused asuvad vastloodud võrgus.
Samuti on sellel väidetavalt parem krüptimine kui IPFS-il. Põhjus on see, et IPFS kasutab kogu suhtluse jaoks krüptimist, kuid selle turvalisus pole veel tõestatud. MaidSafe jaotab kõik failid kolmeks osaks ja krüpteerib need eraldi.
Teine võimalus on MegaNet. Legendaarse Kim Dotcomi asutatud teenus oleks detsentraliseeritud mitte-IP-põhine võrk MegaNet: kuidas töötaks IP-aadressideta InternetKavandatud MegaNet on kõik, mis Internet pidi olema, kuid kas see on isegi teostatav või on see kõik alusetu hüpe? Loe rohkem mis kasutab sama blockchain nagu Bitcoin Kuidas muudab Bitcoini plokiahela maailma turvalisemaksBitcoini suurim pärand jääb alati selle plokiahelaks ja see suurepärane tehnoloogia on loodud revolutsioonima maailma viisil, mida me alati arvasime ebatõenäolisena... kuni praeguseni. Loe rohkem . Dotcom väidab, et vajaliku ribalaiuse ja salvestusmahu tagaksid selle kasutajate mobiiltelefonid.
Lõpuks on mõned inimesed võrrelnud IPFS-i arvutiga Tor, kuid see on vale võrdlus. Tor suunab liiklust enam kui seitsme tuhande releega ülemaailmse võrgu kaudu, pakkudes pakkumist varjata kasutaja identiteeti ja asukohta 3 vaieldamatut põhjust, miks vajate veebis anonüümsustPaljud inimesed ei usu veebis anonüümsusesse, peamiselt seetõttu, et sellel on potentsiaali soovimatu käitumise võimaldamiseks ja soodustamiseks. Kuid ilma anonüümsuseta võib inimeste elu igaveseks rikkuda ... Loe rohkem , kuid tugineb ikkagi ikkagi HTTP-le, nii et see pole tehniliselt alternatiiv.
IPFS võib olla meie parim lootus
Selles etapis on raske lõplikku järeldust teha. On selge, et HTTP vajab asendamist, kuid IPFS on endiselt noor ja tõestamata tehnoloogia. Lisaks konkurentide tihedale konkurentsile ähvardab seda ka HTTP / 2 väljaandmine, mis lubab parandada üldist veebikiirust.
Järgmised paar aastat on üliolulised. Tasuta veebimajutusteenus Neocities on juba IPFS-iga pardal ja koos uudisega, et Netflix on hakanud uurima suuremahuliste võrdõiguslike tehnoloogiate jaoks, võib see olla IPFS-i aeg särada - eeldades, et see suudab veenda maailma suurimaid tehnoloogiaettevõtteid lapsendada.
Kui soovite teada saada rohkem IPFS-i arendamise kohta, peaksite tellima seotud Redditi leht samuti sammu pidama ettevõtte ametlik ajaveeb.
Mida arvate teie tulevikust IPFS-i ja muude sarnaste teenuste jaoks? Kas nad saavad olla edukad julge pakkumisega asendada HTTP või on vana tehnoloogia lihtsalt liiga juurdunud, et seda asendada avatud lähtekoodiga tehnoloogiaga? Andke meile oma mõtetest kommentaarides allpool.
Kujutise krediit: tühi prügikast saatja garyfox45114 Shutterstocki kaudu
Dan on Mehhikos elav briti emigrant. Ta on MUO õdede saidi Blocks Decoded tegevtoimetaja. Erinevatel aegadel on ta olnud MUO sotsiaaltoimetaja, loovtoimetaja ja finantstoimetaja. Võite teda leida igal aastal Las Vegase CES-is näitusepõrandal ringi rändamas (PR-inimesed, võtke ühendust!), Ja ta teeb palju kulisside taga asuvat saiti...
