Kas Linux saab kunagi töölaua aastat kogeda? [Arvamus]

On peaaegu koomiline, et autori Ubuntu Satanic Editioni ja Apartheid Linuxi vahel väljendatud "pinge" on nii erinev. Ma arvan, et tõenäoliselt on see haridusliku tõuke tõttu jumalast eemale tõugata ja hukka mõista midagi, mis on lähedane valgele inimesele, kes on uhke, et ta on valge. Ma ei anna tunnistust apartheid Linuxi ega selle taga peituva vihkamise üle, kuid kui leiduks mõni Black Lives Matter Linux või Black Power Linux, siis kummardaks autor tema jalge ees; oleks suure tõenäosusega täiesti erinev mõtteviis ja lähenemisviis selle esitamiseks, võrreldes Apartheid Linuxiga. Lihtsalt ütlen. Ma vihkan topeltstandardeid, eriti neid, mis pole midagi muud kui purustatud haridussüsteemi toode, millest keegi ei taha rääkida.

Olen üleminekul linuxile, millel on selleteemalised teadmised piiratud. Seni nähtust arvan, et on väga ebatõenäoline, et "Töölaua aasta" kunagi aset leiab. Ma ütlen seda seetõttu, et paljude distrostide seas pole universaalseid konventsioone. Puuduvad STANDARDpaketihaldurid, mille jaoks kõik müüjad saaksid kujundada. Ja ma ei tea seda kindlalt, kuid kahtlustan, et see kehtib ka draiverite lisamise kohta, mis on kernali tasemel (ma arvan).

Ma tõesti ei saa aru, miks Linux võitleb turuosa nimel. Mõni ütleks, et see on loll väide, kuid pärast 10-aastast Windowsi kasutamist ja nüüd umbes 5 Linuxiga võin tõesti öelda, et Linux võidab käed alla, kui olete OS-i esialgsest õppimisest mööda saanud.
Rohkem tootjaid Linuxiga ei tarnita seetõttu, et seal on palju laisaid ja ajupestud inimesi maailm, mis muutustele ei meeldi, isegi kui see paneb raha taskusse ja annab neile midagi enamat turvaline. Alumine rida - Linux on mõeldud üsna intelligentsetele ja loomingulistele, uudishimulikele tüüpidele, kes saavad probleemidega hakkama ja nuputab. Windows on mõeldud laisadele, ajupestud ja hirmunud kassidele, mis aitavad Bill Gatesil saada mitme miljardäriks, kelleks ta praegu on.

Riistvara on Linuxi jaoks endiselt tohutu probleem, kuna sellel on probleeme tavalise riistvaraga, mitte ainult eksootiliste seadmetega. Ma käitan Ubuntu 12.04 kahel sülearvutil, mõlemad vähem kui 5 aastat vanad. Sellel on probleeme Inteli wifi-kaardiga ühes neist ning toitehalduse ja Nvidia graafikakaardiga teises. Kogu see riistvara töötab Windowsi all kenasti, kuid Ubuntu korral ei oleks ma selle töötamiseks kunagi rakendunud, kui ma poleks "energiakasutaja". Linux ei võta kunagi suurt osa lauaarvutiturust, kui tal on probleeme hiljutise põhivarustusega riistvaraga.

Peale selle peate tunnistama, et lapsendamiseks ei saa tegelikult olla lihtsalt nii hea, kui see on, vaid see peab olema mingil moel parem, mis on massituru ja / või tarneahela jaoks tähendusrikas. Ma ei ole kindel, et argument "vähem pahavara" on veenev võrreldes korraliku turvatarkvaraga Maci või PC-ga, kuid arvan, et tasuta võib olla originaalseadmete tootjate jaoks suur apellatsioonkaebus, eriti madalama hinnaga netbookides, kus Windowsi litsentsimine moodustab tohutu osa nende koguarvust maksumus.

Ma kasutan Linuxi juba mitu aastat ja praegu on Windows 7-ga kahekordne buutimine. Ma käitan enamiku asjade jaoks Linuxit, kuid siiski on mõned suured puudused (vähemalt minu jaoks isiklikult). Olen mängija ja lihtsalt pole palju praegusi kommertsmänge, mis Linuxi all päriselt jookseksid, nii et kasutan endiselt Windowsi. See võib järk-järgult muutuda tänu Valve jõupingutustele oma Steam Client'i koos mõne mänguga Linuxi ülekandmiseks Linuxile. Nad on juba avastanud mõned Open GL probleemid Nvidia ja ATI draiverites, mis on minu arvates ajendanud neid ettevõtteid parandama oma Linuxi draivereid, Valve arendajad on ka tuvastas mõned probleemid Linuxi tuumaga Teine probleem on minu kodukino arvutil, kommertsiaalsete blue ray filmide esitamiseks pole lihtne viis ja ma ei saa Netflixi mängida Linux. Jah, ma tean, et see on tingitud nende Silverlighti kasutamisest, mitte ühe Linuxi probleemist, aga ikkagi on fakt, et kui ma tahan Netfilxi tellida, siis ma ei saa Linuxit kasutada. Selle põhjuseks on paljude Linuxi distrote vastus DRM-i mis tahes vormis kasutamisele. Jah, ma saan aru argumentidest ja ideaalses maailmas ei oleks mul seda kunagi oma süsteemides, kuid olen ka pragmaatik; Ma lihtsalt tahan, et mu asjad töötaksid ja eelistatavalt valitud OS-is, kuid kahjuks ei ole see kõigil juhtudel. Ma tean, et paljudel neist põhjustest on isiklikud eelistused, kuid on üks, mis pole ja on segadust tekitanud uute inimeste jaoks, kes vaatavad LInuxit esimest korda.

See üks valdkond on see, et paketihalduseks on mitu erinevat viisi. Teil on Slackware'i süsteem, Debian .deb, Red Hat'i RPM ja mõned teised, mis pole nii laialdaselt kasutatavad ja allikapõhised distrod nagu Gentoo. Kõigil neil on oma plussid ja miinused. Kõigi erinevuste tõttu distrostide vahel muudab see Linuxi kommertstarkvara ja mängude jaoks väga ebaatraktiivseks platvormiks, kuna tarkvara installimiseks pole universaalset viisi. Mul on aastate jooksul olnud palju inimesi, kes esitavad ühe ja sama küsimuse: "mis on uue inimese jaoks parim Linuxi distro", meil kõigil on oma lemmikud, mida soovitame, aga ma leidke küsimus, miks on raskete küsimuste hulgast valida nii palju erinevaid, ja tavaliselt kulub natuke aega, et proovida selgitada erinevused. Olen sageli tundnud, et Linuxi laagris on palju koondamist, näib, et erinevad distrosid leiutavad pidevalt ratast. Näiteks soovivad nad kõik omada WiFi konfigureerimise utiliiti või helisid, kui neid on juba olemas ja mitu töötab. Neil kõigil on ka oma tarkvarahoidlad, mis nõuavad paljudelt arendajatelt nende hooldamist. Näib, et peamised mängijad võiksid kokku saada ja kombineerida kõigi erinevate pakettide parimad omadused juba olemasolevaid haldussüsteeme ja luua "Ühtne Linuxi paketihaldussüsteem", mida võiks nimetada .ulp pakett. Kui see oleks tehtud, siis võiks teil Linuxi jaoks olla üks keskne tarkvaravaramu, kuhu saaks seejärel kasutada kõiki erinevaid distrosid. Arvan, et kui see juhtuks, vabastaks see iga distro iga arendusmeeskonna, kes peaks keskenduma oma distro funktsioonide uuendamisele, ilma et peaksite muretsema paketihalduse pärast. Kui teil oleks tsentraliseeritud tarkvarahoidla, võiks sellel olla ka kommertsjaotis, kust lõppkasutaja saaks osta tarkvara või mänge, mida kommertsettevõtted soovisid Linuxi tarnida. Midagi sarnast Steamiga, kuid ei piirdu ainult Linuxi mängudega, kui hoidla müüs reklaami Tarkvara võib osa kasumist katta kõigi hoidla ülalpidamiskulude katmiseks kasutada.

Ma tean, et paljud ei nõustu minuga, kuid need on vaid mõned minu mõtted aastate jooksul. Üks asi, mida me Linuxi kasutajalt peame küsima, on see, mida me tahame, et Linux oleks, kui tahame, et see toimiks kõigi erinevate mängude osas täielikult ja kommertsmeedia, siis muutub Linux selle tagajärjel üha kommertsiaalsemaks koos kõigi sellega kaasnevate pahedega, teisalt, kui me seda ei tee Kui soovite, et Linux põhjalikult muutuks, siis parem loodame, et kunagi pole "Linuxi töölaua aasta", sest kui on olemas meie lemmik OS, siis pole kunagi seda sama.
Robert

Noh, Linuxi aasta läheneb kiiresti. ANDROIDI TELEFONID, KINDLE TULED, MAC OS X (okei, see on UNIX), iOS (jällegi UNIX, kuid modifitseeritud GNOME3-ga). Aga saate aru! See on tulekul ja see on siin!

Inimeste sõnul on järgmine arvuti tahvelarvutid. Kõik tahvelarvutid (välja arvatud need, kus töötab Windows) kasutavad juba Linuxi või unixi.

Niisiis, see pole "Töölaua aasta", vaid "Tahvelarvuti aasta!"

Linuxi töölaua aasta on 2012, sest see on see aasta, mille jooksul ma kõigisse oma masinatesse Windowsi kasutasin, Linuxi mõnele maitsele kasuks. Kaheksa-aastane ühetuumane, mitte töötav, sülearvuti? Xubuntu appi. Jne jne

Linux on väga stabiilne ja ohutu OS. GUI-ga muudab see veelgi paremaks, aga olen siiski linuxi toe tarkvara osas nõus. Kuid ma ikkagi arvan, et ühel päeval domineerib liux ühel päeval arvutiturgudel. Sest see muutub iga korraga aina paremaks.

See domineerib juba mobiili-, serveri- ja multimeediumiturgudel (Android, LAMP, Raspberry Pi, homeervers jne).

Samuti palju (minimalistlikke) kasutajaid JA govve. on üle minemas Linuxi peale, Ubuntu distro on väga populaarne.. kui teil pole Windowsi litsentsi jaoks raha ja kui kasutate ainult tekstitöötlust ja Interneti-brauserit, on see huvitav samm proovida, Live-distro ei kahjusta teie süsteemi :)

Linusega redigeerin fotosid, skannin filme ja pilte, kasutan kontorirakendusi, lennusimulaatorit, alustan 16 sekundi jooksul ja lülitan välja 4 sekundiga. ByeBye defragmenteerige ja kõik ülejäänud Windowsi arkaadilised reaktsioonid. Kunagi polnud sinist ekraani, Windows 7 ja Office'i ostmiseks vajalik sadu dollareid on parem riistvarasse investeerida !!!

Minu jaoks oli see suhteliselt lihtne vastus.
Kritseldasin paberile oma vajadused ja ootused arvutist.
Fotoredaktor, lennusimulaator, tavalised kontorirakendused, skanneritarkvara.
Lõpetasin Ubuntu 10.04 kasutamise ja vältisin Ubuntu uusimale versioonile värskendamist, kuna nende töölaual olid tehtud mõned muudatused ja probleemid teatud draiveritega.
Ma ei kahetse, et üks minut on muutunud XP-st Ubuntuks.
Intel 128 Gb SSD-d kasutades käivitamine võtab täpselt 16 sekundit, arvuti väljalülitamine võtab 4 sekundit, XP kasutamisel pidi aga keegi Microsofti programmeerima logo "Windows sulgub" ...
Microsofti juurde tagasi ei pääse. Kogu Microsofti tarkvara on liiga kallis, millele lisandub aeg, mille jooksul peate oma draivid "defragmentima" jne. Mul polnud kunagi Linuxis sinist ekraani. Mõelge vaid, kui palju kulutaksite kõik Windows 7 ja Office'i ostmisele. Ma eelistan selle raha investeerimise riistvarasse.
Üks viis Linuxi suundumuse kiirendamiseks juhtuks siis, kui olulised Linuxi tootjad pakuksid oma turustusi personaalarvutite tööstusele.
Tavalise kodukasutaja jaoks on see ikkagi Linuxi installimise väljakutse, kõigepealt peab ta õppima uusi väljendeid, nt. draivi "mount", failisüsteemi välimus on erinev kui Windowsil.
Kes seda loeb, teen ettepaneku: hankige endale vana kõvaketas, installige kas Ubuntu või Mint ja mängige seda, need opsüsteemid on fantastilised ja saate alati abi ka nende juurest foorumid.

See on hästi kulunud nali... isegi Linuxi kogukonnas. Minu jaoks on see lauaarvutite linuxi jaoks olnud juba üle kümne aasta. Enamik linuxi peksvaid inimesi pole seda ausalt proovinud. Leian, et Linuxi Minti on palju lihtsam installida ja hooldada kui mis tahes Windowsi versiooni. OS ja kõik installitud programmid värskendatakse koos, ilma et peaksin midagi tegema, välja arvatud selleks, et protsess oleks "OK". Ma ei ole linux-fanaatik ja mõnele mu arvutisse on installitud Windows 7. Tavaliselt eelistan ma Linuxi käitamist. Ma pole aastaid pidanud käsurida avama, et miski toimiks. Ma naeran iga kord, kui kuulen inimesi linuxi installimisest rääkimas käsuridadest.

Lisasin just 2–3-aastasele HP sülearvutile bluetoothi ​​USB-dongli. Sülearvuti topeltsaabastega Windows 7 ja Linux Mint. Operatsioonisüsteemis Windows 7 peate käitama installketta, öelge Windowsile, et allkirjastamata draiveri installimine on ok, taaskäivitage. Lülitasin Linux Mintis lihtsalt sülearvuti sisse ja see konfigureeriti automaatselt.

Nii et ükski aasta ei ole "töölaual linuxi aasta". Kuni see jätkub nii, nagu see on olnud, olen ma õnnelik.

Milline ülimalt lõbus idee. Muidugi on vastus eitav. Kasutajate vahetamiseks pole ühtegi mõjuvat põhjust ja on palju põhjuseid, miks seda mitte teha.

Minu arvates on see nii lõbus kui ka kurb, et keegi ikka veel selle küsimuse püstitab, rääkimata sellest, et eeldatakse, et seda võetakse tõsiselt.

See ei tähenda, et Linux on rike. Vastupidi, see on pekstud kurja crApple'i impeeriumist nutitelefonide turul esitamiseks ja võib on siiski sarnane tulevik tahvelarvutites (vähemalt seni, kuni inimesed mõistavad, et tahvelarvutid on lihtsalt uuemad nettops).

See on naljakas pealkiri. Olen juba kümme aastat kuulnud Linuxi töölaua aastast - juba praegu on see nali.

Lauaarvuti lõpp saabub tõenäoliselt enne Linuxi aastat töölaual. See on küll okei - avatud lähtekoodiga tarkvara ja Linux asuvad mujal (Android, serverid, manussüsteemid, Chrome OS) hästi.

Kõige silmapaistvam areng on silmapiiril Valve peatselt avanev Steam for Linux. Ikka - Linuxi mängude tugi on halvem kui vanasti. Mäletan, et mängisin Linuxis Unreal Tournament 2004 ja Doom 3 mängimist. Suure nimega kommertsmänge ei tule Linuxis enam välja - ID lõpetas Linuxi toetamise ja nii ka Epic. Epicu toetuse langus oli eriti järsk, lubades UT3 jaoks Linuxi klienti ja öeldes oma fännidele 3 aastat "varsti", et nad tunnistaksid, et seda ei tule kunagi. Muidugi oli UT3 ikkagi surnult sündinud kaubanduskatastroof.

"... ja ma tunnistan, et üldiselt on Windowsil rohkem tuge ..." Olen üsna uudishimulik, kust see tuleb. Millist riistvara olete kohanud ja mida hiljuti ei toetata?

Igal juhul, tavaliselt, kui näen juttu teemal "Linuxi töölaua aasta", on alati tegemist mõne rüüstatud kapiga, kellel oli lihtsalt hea kogemus, või mõne õnnetu blokiga, kellele ei meeldinud see, mida ta leidis. Kasutajate kogukonnas, kes on seda aastaid kasutanud, on see päris ausalt öeldes nali. Osa sellest on meil juba serverites domineerimine ja peaaegu kõik manustatud seadmed, mida võite ette kujutada; teine ​​osa on järsud dramaatilised nihked on müüt arvutamisel sama palju kui teaduses.

Asi, mida tuleks alati meeles pidada, on järgmine: igal kasutajal on riist- ja tarkvara osas erinevad vajadused. Seetõttu on meil valitud ökosüsteem.

Linuxi riistvaratugi on alati teisejärguline. Esiteks ei soovi riistvara müüjad nišš-OS-i toetada ja isegi kui nad seda teevad, on draiverid binaarne kämp, mida linux-fanaatikud litsutavad ja soigutavad. Teiseks, kui müüja linuxi ei toeta, kodeerivad arendajad oma draiverid, mis siis minimaalne töö, kuid sissetoodud riistvarast ei saa te lisafunktsioone Windows. Kolmandaks, isegi kui kellelgi õnnestus riistvarale hea draiver kirjutada, pole garantii, et see kernelisse kaasatakse. Mis tähendab, et teie, kallis kasutaja, peate tuuma ise ümber kompileerima. Õnn kaasa ja lõbutse hästi!

Mul oli õnn, et mul oli Aceri netbook, mis vajas IGP sujuvaks tööks "Poulsbo" draiverit. Minge google seda ja vaadake, kui halvasti linux seda toetab. Oh, ja wifi ka ei töötanud ja X ei vaiki oma loomuliku eraldusvõimega vaikimisi (1366x768). Üks vajas kerneli värskendust ja teise tööle saamiseks pidin paar korda muutma X-i konfiguratsioonifaili. Ja hiljem juhuslik krahh (jah, ka Linux jookseb kokku) ja kaotasin konfiguratsioonifaili muudatused.

Algne postitus tuletab mulle meelde nalja, mille Linux Hateri ajaveebi postitas anonüümne kommentaator:

1998: Jaanuari alguses väitsid lintardid, et sellest saab töölaual Linuxi aasta, vaatamata sellele, et Linux on kasutatavuse osas tavalistest lauaarvutite opsüsteemidest maha jäänud. Järgmise 12 kuu jooksul tõuseb Linuxi osakaal lauaarvutiturul summa võrra, mida saaks hõlpsalt ümardatava vea tõttu eksida.

1999: Jaanuari alguses väitsid lintardid, et käesolev aasta saab olema Linuxi töölaual, vaatamata sellele, et Linux on kasutatavuse osas tavalistest lauaarvutite opsüsteemidest maha jäänud. Järgmise 12 kuu jooksul tõuseb Linuxi osakaal lauaarvutiturul summa võrra, mida saaks hõlpsalt ümardatava vea tõttu eksida.

2000: Jaanuari alguses väitsid lintardid, et sellest saab töölaual Linuxi aasta, vaatamata sellele, et Linux on kasutatavuse osas tavalistest töölaua opsüsteemidest maha jäänud. Järgmise 12 kuu jooksul tõuseb Linuxi osakaal lauaarvutiturul summa võrra, mida saaks hõlpsalt ümardatava vea tõttu eksida.

2001: Jaanuari alguses väitsid lintardid, et sellest saab töölaual Linuxi aasta, vaatamata sellele, et Linux on kasutatavuse osas tavalistest lauaarvutite opsüsteemidest maha jäänud. Järgmise 12 kuu jooksul tõuseb Linuxi osakaal lauaarvutiturul summa võrra, mida saaks hõlpsalt ümardatava vea tõttu eksida.

2002: Jaanuari alguses väitsid lintardid, et sellest saab töölaual Linuxi aasta, vaatamata sellele, et Linux on kasutatavuse osas tavapärastest töölaua opsüsteemidest maha jäänud. Järgmise 12 kuu jooksul tõuseb Linuxi osakaal lauaarvutiturul summa võrra, mida saaks hõlpsalt ümardatava vea tõttu eksida.

2003: Jaanuari alguses väitsid lintardid, et sellest saab töölaual Linuxi aasta, vaatamata sellele, et Linux on kasutatavuse osas tavalistest lauaarvutite opsüsteemidest maha jäänud. Järgmise 12 kuu jooksul tõuseb Linuxi osakaal lauaarvutiturul summa võrra, mida saaks hõlpsalt ümardatava vea tõttu eksida.

2004: Jaanuari alguses väitsid lintardid, et töölaual saab olema Linuxi aasta, vaatamata sellele, et Linux on kasutatavuse osas tavapärastest töölaua opsüsteemidest maha jäänud. Järgmise 12 kuu jooksul tõuseb Linuxi osakaal lauaarvutiturul summa võrra, mida saaks hõlpsalt ümardatava vea tõttu eksida.

2005: Jaanuari alguses väitsid lintardid, et sellest saab töölaual Linuxi aasta, vaatamata sellele, et Linux on kasutatavuse osas tavalistest lauaarvutite opsüsteemidest maha jäänud. Järgmise 12 kuu jooksul tõuseb Linuxi osakaal lauaarvutiturul summa võrra, mida saaks hõlpsalt ümardatava vea tõttu eksida.

2006: Jaanuari alguses väitsid lintardid, et sellest saab töölaual Linuxi aasta, vaatamata sellele, et Linux on kasutatavuse osas tavalistest lauaarvutite opsüsteemidest maha jäänud. Järgmise 12 kuu jooksul tõuseb Linuxi osakaal lauaarvutiturul summa võrra, mida saaks hõlpsalt ümardatava vea tõttu eksida.

2007: Jaanuari alguses väitsid lintardid, et sellest saab töölaual Linuxi aasta, vaatamata sellele, et Linux on kasutatavuse osas tavapärastest töölaua opsüsteemidest maha jäänud. Järgmise 12 kuu jooksul tõuseb Linuxi osakaal lauaarvutiturul summa võrra, mida saaks hõlpsalt ümardatava vea tõttu eksida.

2008: Jaanuari alguses väitsid lintardid, et sellest saab töölaual Linuxi aasta, hoolimata sellest, et Linux on kasutatavuse osas tavalistest lauaarvutite opsüsteemidest maha jäänud. Järgmise 12 kuu jooksul tõuseb Linuxi osakaal lauaarvutiturul summa võrra, mida saaks hõlpsalt ümardatava vea tõttu eksida.

2009: Jaanuari alguses väitsid lintardid, et sellest saab töölaual Linuxi aasta, hoolimata sellest, et Linux on kasutatavuse osas tavapärastest lauaarvutite opsüsteemidest maha jäänud. Lolz, te kuradi idioodid.

Riistvara tugi on oluline, see viis mind Linuxist eemale iga kord, kui olen seda proovinud. Ükski opsüsteem ei muutu peavooluks, kui kasutaja peab selle toimimiseks midagi tegema. Linux saaks hästi hakkama süsteemiga, kus riistvara on kinni seotud ja draiverid töötavad suurepäraselt.

Mitme kuvari tugi on endiselt kohutav, GUI peab olema intuitiivsem ja põhifunktsioonide tegemiseks peab konfiguratsiooni redigeerimist olema vähem.

Kontorikomplektid vajavad palju tööd. Libre Office on praegu hea, kuid seni, kuni inimesed saavad selles avada sõnadokumendi ja lasta sellel kuvada sama, mis sõnas, ei võta peavool seda arvesse.

Linuxis pole piisavalt mänge, kuigi see on aeglaselt muutumas. Mänguturg on suur.

Windowsi kasutamise põhjuseks on see, et see lihtsalt töötab ja ma võin sellele toetuda. Kui mul oleks seda Linuxiga, siis kasutaksin seda eranditult. Kui ma esimest korda Linuxi installisin, olin ma valmis tööle panema, et asjad käima saada, kuid probleem pärast probleem ja arvukad ummikseisud on mind kulunud nii kaugele, et ma ei kavatse enam aega panna selle poole.

Idee, et keskmise Joe jaoks tarkvara valmistamine muudab midagi, on Linuxi kogukonnas püsiv müüt. Inimesed eiravad, et keskmine Joe otsib inspiratsiooni ja tuge maailma väga produktiivsetelt Joesidelt. Ja need kasutavad Linuxit harva.

On asju, mida saate teha ainult Windowsis, asju, mida saate teha ainult Macis, kuid midagi ei saa teha ainult Windowsis, välja arvatud serveri seadistamine.

Kui Linux leiab ainulaadse eelise, teeb see Win / Mac domineerimisel mõlgi, sest leidub inimesi, kes soovivad seda ükskõik mida kasutada. Ja (palun!) Vabadus pole ainulaadne adbantage: see on raamistik, kus see eelis võib lõpuks tekkida.

Mulle meeldib Linux. Ma ei kasuta palju programme, enamasti veebibrauserit, fotokorraldajaid ja mõnda ekraanilehte.

Mulle väga meeldib turvatunne, mis mul on, kuna ma ei kasuta Windowsi.

Ma ütleksin, et peamine põhjus pole riistvara tugi ega draiveriprobleemid. Selle tarkvara. Nagu kommertstarkvara tootjad, ei kaaluta isegi Linuxi platvormi arendamiseks. näiteks kui olete disainer, pidage kinni akendest, sest Photoshop, Dreamweaver, illustraator - see ei tööta otseselt. Kui olete mängija, siis pidage kinni akendest, sest isegi põhimängude jaoks peate tegema palju veini. Nii et kokkuvõttes, kui praegu akendes kasutatavad tarkvarad on loodud Linuxi jaoks, võib see tähendada Linuxi kasutajate arvu suurenemist.

Minu kogemuste kohaselt töötab Ubuntu suurepäraselt peaaegu igasuguse riistvaraga, välja arvatud need kuradi graafikakaardid. See ei tööta kunagi korralikult ühegi diskreetse graafikaga, millel olen seda proovinud. Bootsplashi ekraan läheb mööda heinajuhet, aknad ei liigu sujuvalt ja kõik näeb välja poleerimata.

Huvitav artikkel, millest on räägitud juba aastaid, ja peaaegu kõik keskenduvad sarnastele küsimustele, riistvara tugi, tarkvara kättesaadavus jne.
Arvan, et nutitelefonide, tahvelarvutite jt kasvuga muutub see, kuidas me seda vaatame.
Kasutan Ubuntut (olles umbes 3 aastat tagasi Windowsi vastu vahetanud, kui sain lõpuks oma wifi tööle hakata), nii ka mu naine ja mitmed sõbrad ja sugulased, kellele olen Linuxi tutvustanud.
Ükski neist ei vaja oma arvutit töötamiseks ega ole "rasked" kasutajad (veebibrauserid, e-kirjad, voogesituse vaatamine jne) ning seetõttu ei kasuta nad rohkem kui 3 või 4 programmi.
Kui ma väljas pole, kasutan oma Androidi telefoni veebiühenduseks - sünkroonimisfunktsiooni sülearvutiga ühendamiseks - see hoiab mind tehnoloogiavajaduste üle õnnelikuna - mul on ka minu suurepärane Kindle.
Ma ei ütle, et ma olen tüüpiline kasutaja, ma ei tea seda, kuid kahtlustan, et statistiliselt muutuvad vähemuseks vähem need, kes nõuavad üha rohkemate programmide kasutamist või suurenenud funktsionaalsust.
Mingil hetkel, mitte liiga kauges tulevikus, muutub töölaua- / OS-i küsimus kasutaja jaoks ebaoluliseks, kuna vidinad peavad olema odavad, mitmeti ühendatavad ja veelgi kantavamad kui praegu.
Minu vist ikkagi!

Minu jaoks oli muutuv punkt ühtsus - ja see on minu valitud töölaud. Kuid ma pean Windowsiga kahekordistama buutimist, sest hoolimata sellest, mida te tarkvara valiku kohta eespool ütlesite, pole reaalset Adobe Acrobat Pro või Indesign ja Libre Office'i ekvivalentidel pole endiselt põhifunktsioone, mida ma iga päev kasutan Sõna. Ja mul on pidevalt probleeme selliste programmide laadimisega, mis

Sõltumata sellest, kasutan igapäevase e-posti ja Interneti-ühenduse jaoks Ubuntu 12.04 ja elan sellega, et pean Windowsi sisse laadima peaaegu kõige keerukama jaoks.

Oh ja riistvara tugi? Samuti ei saa ma Ubuntust skannida ega printida.

Minu hinnangul on Linux juba võimekas ja pädev OS - kuid põhioperatsioonisüsteemist väljaspool asuvad asjad on tegelik põhjus, miks see ei asenda Windowsi ega Apple'i.

Ma usun, et linux on palju arenenud kui Windows (vastavalt viimasele ubuntule) ja avatud allikad on ilmselgelt parimad nii mulle kui ka paljudele arvuti hulludele inimestele... Kuid nagu te mainisite, on Linuxi jaoks kättesaadav tarkvara piiratud... Propulsuse ületamine on suur probleem, näiteks näiteks ei vahetaks arvutikasutajad kunagi linuxi. Nad peavad kinni oma akendest või Macist ja ka töökeskkond sõltub palju ...

Minu jaoks on põhiküsimus see, milline suundumus on ja saab olema. Kui trend on üha ülespoole tõusmas, siis on see hea, kuid ei pruugi sobida kirjeldusega 'Linuxi töölaua aasta'. Kuna see näib tõenäolisem, kas me ei peaks määrama aastat, kui teatud protsent lauaarvutitest kasutab linuxit, ütleme näiteks 30%, ja nimetama seda aastat?