Noh, David! Ma ei ole ise geniaalne teadlane, kuid üks asi, mis on selgelt ilmne, on see, et sõnal "võimatu" pole tulevase tehnoloogia aruteludes kohta. Pettumust valmistav on näha, et inimesed kasutavad seda sõna endiselt selleks, et muuta end teadlikeks teised, eriti kui osutada nii paljudele näidetele asjadest, mida varem peeti võimatuks ja mis on praegu tavaline. Lendab keegi?
Olen nõus - paljusid kontseptsioone on praegu üsna raske välja töötada, kuid see on teaduse asi: see edeneb. Ja see ei väida, et neil oleks kõik vastused "kohe". Ainult religioonid teevad seda, eks?
Igatahes - kuidas oleks aegreisidega? Nad teevad seda nüüd ja jälle Star Trekis. Einstein pani paika teooria, mille alusel saab ajas edasi liikuda (relatiivsus), aga kuidas oleks tagurpidi? Ma pean tunnistama - see tundub mulle olevat teaduse "püha graal". Kui vabandate iroonia ;-)
Tõsi, David.
Nii paljud meist targemad inimesed on teinud absoluutselt halbu ennustusi, mis ei järginud nende arvamust (nt IBM võtab lauaarvuti võimatuse enda kanda)
"Arvan, et võib-olla viie arvuti jaoks on maailmaturg."
~ Thomas Watson, IBMi president, 1943
Niisiis, ma ei kihlaks oma raskelt teenitud rahaga Star Treki tehnikast, mis EI muutu reaalsuseks.
Kuid ma keskendusin artikli fookusesse meie eluperioodidele. Ütle, umbes järgmised 50 aastat. Hmmm... vaatame :)
Tõsi.
Nagu Newton ütles: "Kui ma olen kaugemalt näinud, seisab see hiiglaste hoidjate peal."
Mul jäi puudu ka H.G Wellsist :)
"Ma jäin ka H.G Wellsist maha"
Kui seni mainitud isikud on / olid kõige silmapaistvamad tehnoloogia ennustajad, siis peaaegu iga ulmekirjanik on ennustanud tulevikutehnikat. See on nende töö. :-) Probleem on selles, et vaadata, kas kirjanike nagu Joe Haldeman (igavene sõda), Larry Niven (Ringworld), Fred Saberhagen (Berserker) ennustused seeriad), James Blish (linnad lennus), Keith Laumer (Bolo seeria) jne osutuvad täpseks, peame ootama sadu, kui mitte tuhandeid aastatel.