Kuidas Suurbritannia "Snoopersi harta" teid mõjutada võiks

Reklaam

Peaminister David Cameron teatas, et kui tema partei võidab May üldised valimised, taaselustab ta seaduseelnõu, mis jälgib teie veebitegevust ja telefonikõnesid.

Konservatiivide liider sõlmis 2010. aastal Nick Cleggi liberaaldemokraatidega rahutu koalitsioonipartnerluse - kuid kui Cameron naaseb Downing Streetile tänavu mais enamusega, on ta avalikustanud kava edastada The Data Data Bill parlamendi kaudu.

Kõik on oma kavatsusest väidetavalt ahastada keelake kiirsõnumiteenused, näiteks WhatsApp Miks võiks Snapchati ja iMessage'i Suurbritannias tõesti keelataNottinghamis parteiaktiviste täis ruumis rääkides kuulutas peaminister David Cameron seda sõnumite krüptimine oleks keelatud, kui tema partei saaks järgmisel kindralil enamuse Valimised. Loe rohkem , kuid see on vaid osa õigusaktide täielikust eelnõust.

Mis see tegelikult on?

Sideandmete seaduse eelnõu, hüüdnimega Snoopersi harta, tehti algselt ettepanekuks 2012. aastal, kuid mõnevõrra mille on alla surunud liberaaldemokraadid, ja ühiskomitee raport, milles öeldakse, et see peab olema „märkimisväärselt vajalik muudetud. ”

Pariisis toimunud tulistamiste järel, keskendudes satiirilisele ajakirjale Charlie Hebdo, teatas Cameron, et The Communications Data Bill aitab võidelda terrorismi vastu. Kui see praegusel kujul vastu võetakse, sunnib see Interneti-pakkujaid, sotsiaalseid võrgustikke ja telekommunikatsiooniettevõtteid (nt BT, Sky ja Orange) kõigi kasutajate tegevuste, sealhulgas sirvimisajaloo, kõnede ja sõnumid. Just see viimane tingimus ähvardab WhatsAppi, iMessage'i ja muid krüptitud sõnumeid. Andmeid tuleks hoida 12 kuud, nii et luureagentuurid saaksid neile juurde pääseda.

Oluline on märkida, et Downing Street on eitanud peaministri kavatsust need rakendused "keelata"... kuigi tegelikud üksikasjad kavandatava kohta on parimal juhul visandid. (Muresid on isegi WhatsApi privaatsusseadete kohta Kõik, mida peate teadma oma WhatsApi privaatsusseadete kohtaNagu kõigi suhtlusvahendite puhul, on privaatsus ülimalt oluline. WhatsApp'i kasutamisel saate oma privaatsust kaitsta järgmiselt. Loe rohkem nüüd, kui Facebook on võimust võtnud.)

(Neile, kes imestavad, pole privaatne sirvimine vabastatud, ehkki sellel on mitmeid eeliseid Mitte ainult porno jaoks: muu kasutusviis privaatseks sirvimiseksPrivaatses sirvimisrežiimis on palju muid nimesid, sealhulgas "inkognito režiim" Chrome'is ja "InPrivate sirvimine" Internet Exploreris. Mõned inimesed nimetavad privaatsena sirvimise režiimi porno režiimiks, kuid see pole mõeldud ainult pornosõltlaste jaoks. See võib... Loe rohkem , jälgivad pakkujad siiski teie külastatud saite hõlpsalt.)

Kuid kas see pole juba nii juhtunud?

Mõnes mõttes jah. Andmete säilitamise ja juurdlusvolituste seaduse eelnõu, hüüdnimega DRIP Privaatsus Suurbritannias: andmete säilitamise ja uurimise volitused Loe rohkem , tormas parlamendist liiga kiiresti läbi, et selle üle hääletada (ja oli üks paljudest privaatsuse rikkumised 2014. aastal, mis võisid teie radari alla jääda Viis teie privaatsuse rikkumist 2014. aastal, mille olete võinud kahe silma vahele jätta2014. aastal kuulsuste kuulsuste eraelus, aastal aastal, mil tähelepanu keskpunktis säras ka üldsus, ilmus arvukalt publikatsioone. Kas me saame nendest rikkumistest midagi õppida? Loe rohkem ); mõned nimetasid DRIPi isegi tagaukse tagant snaiprite hartaks... ilma igasuguse poliitilise pahameeleta, mis [kommunikatsiooniandmete seaduse eelnõu] maha viis. ”

DRIP oli eelmiste seaduste laiendus, eriti 2000. aasta juurdlusvolituste seadus (RIPA), 2003. aasta sideseadus ja 2009. aasta andmete säilitamise eeskirjad. See viidi ellu, kui Euroopa Kohus otsustas telekommunikatsiooniandmete kogumise, mis on vastuolus Euroopa inimõiguste konventsiooniga.

Aegumisklausel kaotab DRIP kehtivuse 2016. aastal ...

Ja näib, et Snoopersi harta on veel üks laiendus, mis hõlmab krüptitud sõnumside ja Interneti-ajalugu.

Andmete säilitamise ja uurimisvolituste seaduse paragrahvides 3 ja 4 on samuti kirjas, et kuigi andmeid säilitatakse 12 kuud, on riigisekretär võib välja anda „edasisi sätteid asjakohaste sideandmete säilitamise kohta“ - ehk teisisõnu saab teavet säilitada veelgi kauem! On ebaselge, kas see kehtib ka The Communications Data Bill kohta.

Miks inimesed muretsevad Snoopersi harta pärast?

Snooperi harta tõstab jälle koleda pea. Igasugune vabandus! http://t.co/UIpE56YTf7pic.twitter.com/w6Nw0QyfWy

- John Clarke (@ JohnClarke1960) 16. jaanuar 2015

Esiteks, Pariisi rünnakute kasutamine ettekäändena vastupidiste õigusaktide vastuvõtmiseks ettekäändena eraelu puutumatus ja sõnavabadus on tõsiselt halb maitse - eriti kuna Charlie Hebdo on endiselt suursaadik vabadus.

Siseminister Theresa May väidab, et sõnumite sisu ei koguta; Ka David Cameron väitis, et nad säilitavad ainult "sideandmeid, mitte kõne sisu". Selle asemel võiks eelnõu teoreetiliselt hõlmata andmete säilitamist sõnumi saajate, sageduse ja asukohtade kohta - nimelt metaandmed Interneti jälgimise vältimine: täielik juhendInterneti jälgimine on jätkuvalt kuum teema, nii et oleme koostanud selle põhjaliku ressursi selle kohta, miks see on nii suur asi, kes selle taga on, kas saate seda täielikult vältida ja palju muud. Loe rohkem . Näiteks kriminaalkohtus ei pruugi olla tähtis, mida sõnum ütleb, kui on kindlaks tehtud, et kaks inimest tunnevad üksteist või isegi, et nad võtsid üksteisega ühendust konkreetsel kuupäeval.

See võib kõlada hästi, välja arvatud see, et isegi piiratud hulgast teabest saab palju statistikat: st kuidas teenuseosutajad oma klientide kohta demograafilisi andmeid koostavad. See pole veel kõik: ka sotsiaalmeedia saidid, nagu Facebook ja Twitter, peaksid teie kohta teavet koguma - see kõik võib näidata teie sotsiaalset staatust, suhtlusringi ja eelistusi.

Ja kes teab, mis käitumise tagajärjel teie üksikasjad edastatakse? Need hallid alad on vaid üks põhjus, miks Snoopersi harta ajab õiguste eest võitlejad närvi.

See on siin põhiküsimus: inimõigused. Kas terrorism on vabaduse hind? Kui palju me ohverdame selleks, et elada ilma pideva hirmuta tulistamiste ja pommiplahvatuste ees? Ja pidades meeles, et paljud kahtlusalused (sealhulgas Charlie Hebdo tapmiste eest vastutavad laskurid) on kohal jälgimisnimekirju, kuid neid ei peeta konkreetsel ajal piisavalt suureks ohuks. Kui tõhusad need andmed on vastulöögiks terrorism?

Isegi leiboristide esindaja Tom Watson väitis, et DRIP on „petturite riigi demokraatlik banditism”: kas see kirjeldus laieneb Snoopersi hartale?

See ei saa kõik halb olla... Kas saab?

Theresa May väitis et:

„Olen ​​jätkuvalt kirglikult veendunud, et meie võime võidelda laste väärkohtlejate võrgustike vastu - rääkimata riikliku julgeoleku kaitsest - tähendab, et me tuleb käsitleda [lünki meie õiguskaitse- ja luureagentuuride võimekuses], nagu on sätestatud valitsuse kommunikatsiooniandmete seaduse eelnõus, mis avaldati ajakirjas 2012.”

Teatades oma kavatsustest 12. augustil^th Jaanuar, Ütles ka Cameron, "Need elulised andmed on ülitähtsad mitte ainult terrorismi puhul, vaid kadunud inimeste leidmisel, mõrvade uurimisel ja raskete kuritegude uurimisel." EestkostjaS Ken Macdonald ütleb: „Raske on mõelda viimaste aastate raskete kriminaalasjades peetud kohtuprotsesside hulka, mida pole kaasatud side metaandmed: mitte sisu, vaid see, et helistati, kes ja kellele, millal ja millal kus. ”

Ja peale selle peavad paljud telekommunikatsiooni- ja Interneti-pakkujad neid andmeid niikuinii teadusuuringute ja turunduse eesmärgil. Facebook müüb teie andmeid saidil Mida tähendab teie andmete müümine Facebookis privaatsuse tagamiseks? Loe rohkem (ja nii võiks ju! Facebook teenib teie andmetest raha, miks te ei peaks seda tegema?Internetis on nii palju tasuta teenuseid, kuna ettevõtted saavad teie esitatud andmetest kasu. Ettevõtted, nagu Facebook, müüvad (või ostavad) teie andmeid kolmandatele osapooltele, samas kui sellised ettevõtted nagu Google kasutavad teie andmeid ... Loe rohkem ). Kui neid andmeid kogutakse sõltumata sellest, kas nende edasiandmine luureagentuuridele on palju kahjulik? Võib siiski väita, et ettevõtluse jaoks kogumine on hoopis teine ​​asi kui asjatult riigile teabe esitamine.

Mida saaksime selle vastu teha?

"Kui eraelu puutumatus on keelatud, on privaatsus ainult seadusevastasel seadusel." #sooperkaart

- Duncan Stott (@DuncanStott) 16. jaanuar 2015

Pange oma platsid maha! See pole veel seadus!

Isegi kui konservatiivid taas võimule jõuavad, peaks mais toimuma kommunikatsiooniandmete seaduse eelnõu enne parlamendile saatmist komiteede kaudu. Ja siis on avalikkuse vastuseis: 2012. aastal a YouGovi küsitlus leidis, et ainult 6% küsitletutest arvas, et valitsus esitab eelnõu jaoks selge ja kaaluka argumendi.

Ehkki DRIP jätkub 2016. aastani, on selle järeltulija endiselt vaid võimalus - eriti kuna muudatused tuleb teha.

Kujutise krediit: Ma olen Spioon (Komplekt); Ettevõtluse, innovatsiooni ja oskuste osakond.