Reklaam
Kas 2014. aasta tähistab Bitcoini jaoks lõpu algust? Kas see on elektroonilise valuuta tee lõpp?
Miks just melodraama? Noh, Mt. Väidetavalt tabas Bitcoini börs Goxi varguste seeria hämmastavalt 745 000 Bitcoini. See oli ilmselt vaid aja küsimus, kuna häkkerid olid Mt-i sisse tungimisel usinalt tööd teinud. Goxi serverid aastaid ja haaravad rüüstama. Teised vahetused väitsid, et probleemid olid eraldatud ainult Mt. Goxi serverid, kuid seda ei tehtud takistada kogu maailmas tegutsevaid investoreid tundmast end selle konkreetse turvalisuse osas pisut äärepealt investeering.
Sisemine memo Mt. Gox väitis kindlalt, et Mt. Gox oli pankroti äärel ja see Bitcoini usaldusväärsus hävitati niivõrd, kuivõrd vargus, „… võib olla Bitcoini lõpp, vähemalt enamiku avalik."
Kas see on tõsi? Kas praegused ja potentsiaalsed Bitcoini investorid hakkavad uue elektroonilise valuuta eest palju stabiilsemate ja turvalisemate investeeringute kasuks eemale hoidma? Või on see ainult põrutus selle uue valuutavormi arenguteel? See on selle kuu MUO-arutelu teema.
Kas see on Bitcoini lõpu algus?
James Bruce - prügi!
Prügi. Bitcoini protokolli tuntud viga on see, et tehingu ID-d saab pärast tehingu lõpuleviimist muuta. Enamik vahetusi ja rahakotitarkvara tegeles sellega, kui ei kasuta tehingute kontrollimiseks tehingu ID-d; Mt. Gox kasutas nende andmebaasi võtmena TX ID-d, nii et kui seda pahatahtlikult muudeti, ei leidnud nad seda enam üles. Vähemalt see on minu arusaam probleemist.
See oli juba aastaid tagasi teadaolev probleem, mida nad otsustasid ignoreerida, vaatamata kogutud tõenditele, et seda nende süsteemides kuritarvitati. Bitcoini arendajad pesi sellest käed lihtsalt tõsiasjaga, et seda teavad sõna otseses mõttes kõik. Tegelikult võis suur osa neist varastatud müntidest varastada aastate jooksul - nad võisid seda arvata võiks katta nende kahjud ja varjata seda fakti teiste investorite rahaga, kuid see on minu poolt lihtsalt oletus.
Oleks väga keeruline eitada, et nad oleksid sellest probleemist teadlikud, kui neil oleks mingisugune kontroll nende raamatute üle. On oluline mõista, et see oli mägi Goxi spetsiifiline väljaanne, mitte üldiselt keskne börsiteema, kuna Mt. Gox käivitas omaenda kohandatud tarkvara, mis ei osutunud puudusega õigesti. Ma pole P2P-vahetuste idee vastu - kõik, mis on turvalisem DDoS-i rünnakute vastu, on alati teretulnud lisand - kuid ma ei usu, et üksik vigane rakendamine eemaldab arengud, kui kõik teised juhivad lihtsalt kenasti.
Pikemas perspektiivis on see vaid pisike laik krüptovaluuta maastikul. Mt. Goxil oli kogukonna seas juba üsna halb reputatsioon, nii et see ei tulnud tohutu šokina. Muudes börsides jääb hind vahemikku 600–700 dollarit, seega pole sellel isegi lühiajaliselt nii suurt mõju olnud. Teiste krüptovaluutade, näiteks Dogecoini, hinnad jäävad täielikult muutumatuks.
Kuid krüptovaluutade turvalise hoidmise ainus vorm on krüptitud, varundatud, võrguühenduseta rahakott. Riskide hajutamiseks peaksite alati hoidma minimaalselt ainult võrgus kauplemiseks. Kui keegi viskas oma elusäästu Mt. Gox, absurdse riskianalüüsi jaoks vajavad nad psühholoogilist abi.
Andre Infante - edukaks saab mõni krüptovaluuta
Kui mitte Bitcoin, siis on mõni krüptovaluuta lõpuks põgenenud edu, regulatsioon või puudub regulatsioon. See on lihtsalt tugevam väärtuspakkumine kui mitme telje tavavaluuta ja lõpuks see võidab. Halb PR võib seda pisut aeglustada, kuid võib-olla mitte. Nagu öeldakse, pole sellist asja nagu halb reklaam. Bitcoini vaidlused pakuvad kohutavalt palju tasuta reklaami.
Mt. Gox oli teatud tüüpi katastroof, mille võimaldas Bitcoini tööstuse suhteline noorus, kuid see on sama katastroof, mis juhtus paljud Ameerika varajased pangad eksperimenteerisid osalise reservilaenuga, enne kui selle äri kaitsmiseks välja töötati föderaalne poliitika mudel. Sellist hooletust, mida Mt. Gox on ka metsikult ebaseaduslik ja on tõenäoline, et Mike Karpele ja teiste vastu ostetakse lõpuks nii tsiviil- kui ka kriminaalsüüdistused.
tl; dr: Mt. Gox ei osuta Bitcoini saatuslikule puudusele ja Bitcoiniga saab pikas perspektiivis kõik korras.
Guy McDowell - virtuaalne valuuta on siin, et jääda
Mulle tundub, et krüpto- või virtuaalvaluuta on olnud meiega alates arvutipõhise panganduse algusest ja on seetõttu meiega, kuni Suur EMP keelab kogu elektroonika. Ma ütlen, et see on mõnevõrra keel põses.
Bitcoin võib küll tuhmuda, kuid kuna ma olen nii tugevalt sisse ostetud, kahtlen selles. Enamik inimesi ei taipa, et juhtus Mt. Gox juhtub ettevõtetega, kes kasutavad iga päev riigi toetatud digitaalseid valuutasid. Me ei kuule sellest kunagi või võib meie usaldus selliste ettevõtete ja valuutade vastu väheneda. Heitke pilk nn Spetsiaalne laenuõigus. See on puhtalt digitaalne valuuta, mida kasutavad Maailmapank, riigid, osariigid ja suuremad ettevõtted. See jätkub seni, kuni Maailmapank jätkub, kuid ma lahkun sellest.
Bitcoin ja muud virtuaalsed valuutad eksisteerivad seni, kuni inimesed neid arendavad ja hindavad neid jätkuvalt. See ei erine sellest, kui panna tulbisibulatele või Pokemoni kaartidele erakordne väärtus. Nad on just seda kõrge väärtusega tehnilist mõtet väärtustanud ja inimesed ostsid selle ning jätkavad selle ostmist.
Chris Hoffman - endiselt skeptiline Bitcoini suhtes
See on omamoodi asi, mis peletab inimesi eemale sellistest alternatiivsetest valuutadest. Kõige tuntum Bitcoini-vahetus variseb puhta ebakompetentsuse tõttu ja inimesed kaotavad kogu raha, mida nad selles hoidsid. Kui see juhtuks valitsuse kindlustatud pangaga, hoidsid inimesed oma raha alles. Tõenäoliselt ei juhtuks seda ka regulatsiooni tõttu. Panku peetakse kõrgemal tasemel kui Bitcoini börsid, mis on üles ehitatud Magic: The Gathering kaardi veebisaitidele.
Krüptovaluuta on huvitav ja põnev eksperiment, kuid see on ikkagi Metsik Lääs ja selline asi näitab seda. Alternatiiviks on Bitcoini failide kohalike koopiate hoidmine - yikes! Kui Bitcoin on tõesti tulevik, siis ma ei kujuta ette stsenaariumi, kui me kõik paigutame oma madratsite alla USB-draivi, nagu oleksime sularahas. Pigem tahaksin, et mu raha oleks kindlustatud pangas, kui kaotaksin elupääste, kui USB-draivi asemele panen. Võib-olla olen lihtsalt lühinägelik ja kasutame kõik mõne aastakümne jooksul Bitcoini kõige jaoks, kuid praegu on see selgelt äärmiselt ebastabiilne loodusliku lääne valuuta.
Bitcoin üritab lubada suuremat finantsstabiilsust pärast kõiki rahalisi probleeme, mis maailmas on viimase paari aasta jooksul olnud, kuid Bitcoin näib kõigist ebastabiilsem - olgu tegemist metsikult kõikuvate hindade või suurima börsi kokkulangemisega. Olen Bitcoini suhtes äärmiselt skeptiline.
Daniel Price - Bitcoini jälitaja saab otsa
Ilmsed punased lipud kujutavad endast deflatsiooni ohtu, täielikku reguleerimise puudumist, hoiuste kaitse puudumist ja kõiki plahvatava spekulatiivse mulli tunnuseid.
Joe Bloggs oma hüpoteegiga, 3 last kavatseb uni minna ja pidevalt kasvav elatustaseme surve ei motiveeri seda kasutama. Suurettevõte ei saa seda laialdaselt omaks võtta, kui probleemid pole lahendatud.
Lahendage need probleemid (teenige rohkem kui 21 miljonit, omage keskpanka, valitsuse kontrolli jne ...) ja valuuta morfreerub aeglaselt ja muutub nagu iga teinegi. Juba kuuleme Bitcoini sularahaautomaatidest ja füüsiliste müntide võimalikust kasutuselevõtust.
Kas mõned inimesed kasutavad seda? Muidugi. Kuid umbes 65% -l maailmast, millel pole Interneti-ühendust, tundub valdavalt veebivaluuta muutumine äkki valitud faktiliseks valuutaks pisut metsik.
Krüptovaluutal võib olla mingil määral tulevikku, kuid Bitcoini juhitakse, kuna moes liikuv rada on kindlasti lõppemas.
Andre Infante - ümberlükkamine
Daniel Price'i vastuväidete osas kuulen seda palju majandusteadlastelt, kes pole tegelikkusega kursis krüptovaluutade juurutamine ja see jätab võtmetähtsusega teadmata, nimelt et räsimisjõud on piiratud ressurss. Hašersid lähevad sinna, kus nende kaevandatav valuuta on kõige väärtuslikum (mille küpsel turul ilma ohjeldamatu spekulatsioonita määrab see, kui palju kaubeldakse selle valuutaga).
Kui spekulatsioonid lagunevad, kipub räsimisjõud turuliidri ümber kogunema ja seda veelgi vahetustega ainult siis, kui ilmub midagi, mis on oluliselt parem, kui turg arvab, et oleks väärt vahetamist kuni. Muud vääringud kui turuliider kannatavad räsimise tõttu nälga ja kannatavad, kuna nad satuvad kiiresti 51% rünnakute ohvriks. Krüptovaluutasid ei toeta sõna otseses mõttes mitte miski; neid toetab arvutusvõime.
Mis puutub deflatsiooni argumenti, siis olen sellest juba varem kirjutanud. Piisab, kui öelda, et olen väga skeptiline Keynesi argumendi suhtes, et madal deflatsioonimäär on oma olemuselt majanduslikult apokalüptiline. Tundub, et me pole näinud sellist taevalaotust, mis keinslased ennustavad, näiteks ajaloolises kullamajanduses. Kindlasti väärib märkimist, et Bitcoin on täispuhutav ja teeb seda kaevandamise jätkudes ka järgmisel sajandil. Sellel, mida näeme selle hinna ebastabiilsuse osas, pole midagi pistmist Bitcoini deflatsiooniomadustega kui valuutaga.
Ja lõpetuseks, mis puudutab regulatsiooni puudumist, siis Mt. Gox, mis on minu jaoks huvitav, on tõuge suuremate krüptovaluutabörside suurema läbipaistvuse saavutamiseks. Paljud neist rakendavad tööriistu, mis võimaldavad klientidel tõestada, et nad ei tegutse väikese osa reservi alusel, analüüsides plokiahelat, mis on ülilahe. See on juhtum, kui tarkvara asendab regulatiivset infrastruktuuri ja see soojendab minu südames elava pisikese krüptokraadi hinge.
Milline on Teie arvamus?
Nii et olete meie käest kuulnud argumendi kõiki külgi. Mis on teie krüptovaluutad? Kas nad on olemuselt ebakindlad ja hukule määratud või on see osa raha loomulikust arengust?
Ryanil on bakalaureuse kraad elektrotehnika alal. Ta on töötanud 13 aastat automatiseerimise alal, 5 aastat IT alal ja on nüüd rakenduste insener. MakeUseOfi endine tegevtoimetaja, ta on rääkinud andmete visualiseerimise riiklikel konverentsidel ja teda on kajastatud üleriigilises televisioonis ja raadios.
