Teie e-posti aadressi ei avaldata. Kohustuslikud väljad on märgitud *
No on ikka elus ja lööb. Kõik artiklid, milles öeldakse, et e-kiri on surnud, on kas linkbait või kirjutatud liiga liialdavate tehnikute poolt. Täname infogrammi eest. Pole siin mingit üllatust.
Umm, kui kaubandus huvitas www-i, hakkas teabe täpsus allapoole spiraali ja on endiselt keerdunud. Valed lubadused, vähem eristuvate väidete keskendunud kirjeldused, mis olid vähem kui kasulikud, otse väljamõeldis, nimetate seda. Nüüd saan ma jubedaid infolehti saitidelt, millega olen liitunud tasuta (iga e-kiri sisaldab linke saidile artiklid, mis koorivad ainult teema, mille jaoks pean lõpuks midagi ostma) kõike muud kui täielikku sisu. Kas minu soov kasutada e-posti kõlab positiivselt või negatiivselt? Võib-olla vajan mõnda C1al1 või V1agra või võib-olla pean laskma kellelgi oma pangakontole raha paigutada, et ma peaksin neile saatma oma konto andmed. Võib-olla suhtub Svetlana abiellumisse tõsiselt? Asi on otsese kasuliku sisu puudumise vahel, kui palutakse nimetatud sisu pakkuda, vahel ennetav taktika, mille eesmärk on mulle oma raha välja petta, võib-olla sureb e-post, sest meil pole soovi see?
E-post on äri jaoks oluline mustvalgena ja see on privaatne.
Te ei soovi, et teie äritehingud / teave avalikuks muutuks.
Ainult minu 2 senti.
Kui "e-post on tegelikult eelistatav suhtlusviis", miks paljud kuulsad ja mitte kuulsad inimesed nõuavad, et nendega võetakse ühendust ainult Twitteri või Facebooki kaudu?
