Kas saame planeedi planeerida globaalse soojenemise vastu võitlemiseks?

Reklaam

Vana-Kreeka matemaatik ja insener Archimedes ütles kord midagi sellist: “Andke mulle kang pikk piisavalt ja koht seismiseks, ja ma liigutan maad. ” Selle sajandite jooksul pole seda ideed kadunud ära. Inimkond otsib alati võimsat uued tööriistad Lahedad teadusprojektid, mis võivad tulevikku muutaKas sellised megaettevõtted nagu Google, Microsoft, IBM ja Intel annavad tulevastele põlvedele maailma, mida me praegu vaid ette kujutame? Need põnevad uurimisprojektid ütlevad, et see on lubadus, mida nad peavad. Loe rohkem muuta maailma.

Mis viib meid kliimamuutuste juurde.

Kuigi kliimamuutused on vaidlustatud teema, on üha enam tõendeid selle kohta, et see on suur probleem, ja me ei aita. Selles suurandmete analüütika vanus, krigistavad teadlased numbrid merepinnal GlobalFloodMap: interaktiivne merepinna tõusukaart Loe rohkem ja termopildistamine ning tulemused pole paljulubavad. Järjest enam eksperte räägib ja hoiatab, et kui me ei alusta muudatuste rakendamist varsti, võime biosfääri kahjustada püsivalt ja võib-olla ka apokalüptiliselt.

Geoinseneri ajalugu

Kliimamuutuste hirm on tekitanud palju arutelusid ja valitsuse poliitika et aidata heidet piirata, kui loodame tekitatud kahju tagasi pöörata. Poliitiline areng on siiski olnud aeglane - ja isegi meie heitkoguste dramaatilise vähendamise korral võib kogu kahju vältimiseks olla juba liiga hilja.

See on ajendanud teadlasi mõtlema muudele kliimamuutustega võitlemise uuenduslikele viisidele, mis võivad seda protsessi kiirendada. Siit tuleb geoinsener. Geoehitus on meie planeedi keskkonna tahtliku muutmise protsess. Lähenemisviisid ulatuvad helkurmaterjali külvamisest atmosfääri ülemisse ossa kuni ookeanide dopinguni spetsiaalsete kemikaalidega.

Uskuge või mitte, see pole uus idee. Ehkki mõiste geoehitus ise võib olla uus, on ilmastiku manipuleerimise mõte olnud juba mõnda aega. Vihmavalmistamise näiteid - sademete kunstlikku esilekutsumist või suurendamist - võib leida 1830. aastatest, kui James Espy tegi ettepaneku tule süütamine Appalachia mägede harus, et tekitada vihma stimuleerivaid soojendusi.

Geoinseneri meetodid

Aastal 1991 tabas Filipiinid Pompei-taolist katastroofi Pinatubo mägi purskas, mis katab tuha, väävli ja muude vulkaaniliste maardlatega üle tuhande ruutmiili. Kuid pursetele järgnenud kuude jooksul märkasid teadlased atmosfääri dramaatilist jahutamist. Ilmselt teenis vulkaaniline tuhk päikesevalgust välja, jahutades selle all olevat maad.

Samuti siis, kui supervulkaan Mt. Tambora purskas 1815. aastal, tuhaputru langes globaalne temperatuur keskmiselt 20% 1,3 kraadi Fahrenheiti järgi (umbes sama palju temperatuurimuutusi kui kogu globaalne soojenemine alates aastast 1880 kokku). Mõju oli sügav: 1816 on tuntud kui aasta ilma suveta. Juunis sadas Albany NY-s lund. Külmem kliima rikkus saagi, mis tõi kaasa massilise toidupuuduse.

See on üks võimsamaid viise kliima mõjutamiseks - atmosfääri ülemise osa külvamine väävliga, nagu vulkaan, mille abil päikesevalgus planeedilt eemale suunatakse. Muud ideed hõlmavad ookeani väetamist raua tolmuga, et suurendada süsihappegaasist toituvate fütoplanktonite arvu, või pilvede helendamist soolase veega, et suurendada nende peegelduvust.

Kuid praegu on väävliidee kõige praktilisem viis tahtlikult kliima sekkumiseks. Selle jaoks on vaja veel ühte suurt ostmist: see on odav. Kliimamuutuste tavapärane fikseerimine on äärmiselt kallis, seda nii dollarite kui ka inimelude osas. Heitmete ulatuslikuks vähendamiseks vajalikud piirangud võtavad aastaid, kahjustavad majanduskasvu ja laastavad tekkivate markerite, kahjustades ebaproportsionaalselt vaeseid. Seevastu ülemise atmosfääri täitmine suure väävlisisaldusega maksaks vaid paar miljardit dollarit ja seda saaks teha kohe.

Tagajärjed

Kahjuks on geoinseneri valdkonnas mitmeid potentsiaalseid probleeme. Kliima on ettearvamatu. Ehkki meie parimad mudelid ei ennusta geotehnoloogia tohutut kahjulikku mõju, on seal reaalne oht. Kui me segamini ajame, võime tegelikult kõik tappa.

Seal on ka praktiline mure väävli lähenemise kohta: Pinatubo mäe purse ajal märkasid teadlased ka osoonikihi suurenenud halvenemist. Neile, kes unustavad keskkooli teaduse, on osoonikiht osa atmosfäärist, mis kaitseb meid päikese ultraviolettkiirguse eest. Selle kihi kahanemine suurendab nahavähi esinemist ja sellel on keerulised ökoloogilised mõjud. Praegu teame, et erinevate kemikaalide eraldumine atmosfääri võib maa jahutada, kuid on oht, et ka need võivad osooni hävitada. Hea uudis on see, et tundub, et sellele võib olla lahendusi: ülaltoodud video klimatoloog David Keith, arvab, et võib olla võimalik luua osoonikihi kohal hõljuv materjalikiht, jahutades maailma kahjustamata seda.

Geoehitusele on veel üks vastuväide, mis on pisut peenem. Majanduses on olemas mõiste, mida nimetatakse moraalseks ohuks, mis kirjeldab, kuidas inimesed muudavad oma käitumisviisi, kui nad on tagajärgede eest kaitstud. Pangad käituvad kergemeelsemalt, kui nad teavad, et nad näiteks päästakse.

Kliimamuutuste korral on inimesed ja seadusandjad hakanud lõpuks tegema positiivseid keskkonnamuutusi, et hoida ära globaalset soojenemist. Kuid kui me arendame neid geotehnoloogia protsesse kliimamuutuste vastu võitlemiseks, võivad inimesed pöörduda tagasi vanade harjumuste juurde. Lõppude lõpuks, mis mõte sellel on? futuristlike autode juhtimine Autonoomsed autod: kas robotid on keskkonnale kasulikud?Autode kasutamise viis muutub. Need muutused on laiaulatuslikud, kuid üks valdkond, mida pole nii üksikasjalikult uuritud: mõju keskkonnale. Loe rohkem või vahetamine päikeseenergiale Mis on päikeseenergia ja miks see ei käivitunud?Mis suurt päikeseenergiat on? Kui see on tõesti nii oluline ja vajalik, kui paljud väidavad, et see on, siis miks pole see veel energeetikat üle võtnud? Loe rohkem kui teadlased suudavad sõrme klõbistada ja probleemi lahendada.

Ilma reostuse põhjalikuma vähendamiseta on peenemad ohud nagu ookeani hapestumine ja atmosfääri koostise muutused kuhjuvad veelgi, isegi kui kliimamuutused vastupidiseks muuta ise.

Kas me peaksime seda tegema?

Praegu ei tea me täpselt, mis on geoinseneri mõju. Paljud on selle idee vastu, kuid see tundub liiga võimas vahend kergekäeliselt loobumiseks.

Peaksime jätkama tarbimise ja heitkoguste vähendamist, kuid miks mitte ühendada see teiste kasulike tehnoloogiatega? Erinevate sekkumiste mõju kindlakstegemiseks tasub teha vähemalt mõned väikesemahulised testid. Lisaks võib selguda, et meil pole valikut: kui USA on liiga ettevaatlik riski võtmiseks, ei pruugi Hiinat olla.

Mida sa arvad? Kas geoinsener on vastus globaalsele soojenemisele? Kaaluge allpool kommentaarides.

Artikli krediit: Gisli temperatuur Wikimedia kaudu; Pinatubo Wikimedia kaudu; SPICE SRM Wikimedia kaudu