Miks ma Windowsiga valmis olen [arvamus]

Reklaam

Microsoft tegi sel nädalal teadaande, mis on mind lihtsalt üle ääre lasknud. See on tegelikult käikude reas viimane; aga see selleks. Olen lõpetanud. Lülitan kõik oma Windowsi masinad üle Linuxi või Hackintoshi juurde; Asendan oma koduserveri ajamasina või Linuxi põhise serveriga NAS, ja Windows viiakse üle virtuaalsesse masinasse. Siin on miks.

Windowsi koduserver on ametlikult surnud

Ma olen tohutu fänn Kas Windows Home Server on kõige usaldusväärsem varundus- ja failiserver?Windows Home Server on üks neist varjatud Microsofti toodetest, mida te kunagi ei teadnud, et vajate. See on uskumatult usaldusväärne, seda on lihtne hallata tuttava Windowsi liidese abil ja minu isiklik valik kodu jaoks ... Loe rohkem Windowsi koduserveri versioon. See lahendas varukoopiate tegemisega palju probleeme ja see on suurepärane, kindel võrguga failide pood. Ma pole ka üksi; neid on tohutul hulgal pühendunudfännidväljaseal arvas, et koduserver oli parim asi, mis Microsofti juurest pika aja jooksul välja tuli. Lõpuks - korralik alternatiiv ebapiisavate Linuxi distrosid segama ajamiseks - Home Server

lihtsalt töötas.

See oli usaldusväärne NFS, mis voogesitas meediume ükskõik millisesse maja DLNA-ühilduvasse seadmesse, see haldas ilusti Windowsi personaalarvutite varukoopiaid ja tal oli isegi häkk ajamasina jäljendamiseks Kuidas oma Mac-i varundada omatehtud ajakapsligaPärast hiljuti üsna oluliste raamatupidamisfailide kaotamist mõistsin, et minu varundusstrateegia on üsna puudulik. Kuigi võtan oma Macist iganädalase alglaaditava varukoopia, ei aita see sellest, kui ma kustutasin ... Loe rohkem . See ühendas kenasti minu Media Center PVR-iga salvestatud telesaadete arhiivimiseks, muutes need siiski vaatamiseks kättesaadavaks.

Ma isegi takerdunud Microsofti poole, kui nad eemaldasid kõvaketta koondamise tehnoloogia nimega Drive Extender, mis oli algversioonis olemas. See võimaldas teil võtta 2 või enamat väiksemat ketast ja vaadata neid ühe suure salvestusruumina koos draivi koondamisega omamoodi kvaasi-RAID süsteem. Kuid Microsoft väitis, et draivid muutuvad niikuinii suuremaks ja väikeettevõtetel polnud draivitehnoloogiate järele vajadust. Mis oli peaaegu mõistlik, kuni arvate, et see oli a Kodu Server - mõeldud kodu jaoks; mitte väikeettevõtte server.

Nüüd saame teada, et Windows 8-le jõuab sarnane tehnoloogia versioonina panipaigad; arvatavasti oli esimene versioon lihtsalt beetatest.

Piisavalt õiglane - me kaotasime selle funktsiooni - kuid Home Serveri 2011. aasta väljaanne oli endiselt kindel, nii et ostsin mõned uued suuremad draivid ja tegin uue süsteemi, mis oleks selle käitamiseks piisavalt võimas. Riistvaratootjad uuendasid oma spetsiaalset koduserveri masinate sarja. Ausalt, ma võiksin Microsoftile andeks anda tavapäraste Windowsi kõigi probleemide eest, kui nad on selgelt võimelised sellist usaldusväärne toode koduserverina.

Kuid eelmisel nädalal teatasid nad vaikselt, et Home Serverit pole enam enam. Uudised maeti diskreetselt a lõppu allalaaditavad KKK uute serveriversioonide kohta. Võimalus olla sellega kursis, Microsoft:

Windows Home Server on oma suurimat edu saavutanud väikeste kontorite / kodukontorite (SOHO) keskkondades ja tehnoloogiahuviliste kogukonnas. Sel põhjusel ühendab Microsoft funktsioone, mis leiti varem ainult Windows Home Serveris, näiteks DLNA-ühilduvate seadmete tugi ja meediumivoogesitus, Windows Server 2012 Essentialsi ja keskendudes oma jõupingutustele muuta Windows Server 2012 Essentials ideaalseks esimeseks serveri opsüsteemiks nii väikeettevõtetele kui ka kodukasutus - pakub intuitiivset administreerimiskogemust, elastseid ja vastupidavaid salvestusfunktsioone koos salvestusruumidega ning serveri ja kliendi tugevat andmekaitset arvutid.

Windows Server 2012 Essentials maksab umbes $425. Ostsin oma Windows Home Server 2011 OEM-i eksemplari $40. See on üsna erinev erinevus ja ma arvan, et see näitab, milline oli Microsofti tegelik probleem koduserveriga - nende enda sõnul oli OS väikestes kontorites tohutult kasutusele võetud. 40 dollari eest oli väikeettevõtetel kõik vajalik olemas - ilma et oleks vaja osta täispuhutud serverit väljaanded, mis maksavad sadu rohkem, samuti järelturu tugi asjade käitamiseks sujuvalt.

Koduserver oli liiga hea - see rahuldas suure osa turust piisavalt ja Microsoftile see ei meeldinud. Nad võiksid lüpsta rohkem ettevõtteid - kes siis hoolib, kui kodukasutajad kaotavad kaotuse? Võib-olla arvavad nad, et pilvesalvestus on koduserverid kustunud, kuid ma pole selles veendunud.

Meediakeskus

Veel üks fantastiline Microsofti toode: Media Center on suurepärane DVR Parim PVR: Windows Media Center!Vaatamata Microsofti tajutavale kuvandile kui paisunud tarkvarale, mis on täis vigu, on nad aastate jooksul tegelikult ka suurepärase tarkvara tootnud. Täna tahaksin esile tõsta Windows Media ... Loe rohkem , palju parem kui ükski saadaolev kolmanda osapoole valik, ja esindas mugavat 1-suu liides meedia vaatamiseks. See oli osa põhisüsteemist ja kõigile kättesaadav, isegi kui Microsofti statistika kohaselt oli seda vaid täies ulatuses kasutanud vaid väike protsent kasutajaid. Kui Windows 8 esmakordselt välja kuulutati, puudus kahtlaselt Media Centeri mainimine. Lõpuks teatati meile, et meediumikeskus ja DVD taasesituse funktsioonid pole vaikimisi saadaval ja tegelikult oleks see kulude minimeerimiseks valikuline uuendus.

Nüüd teame, et Windows 8 veebipõhine versiooniuuendus on minimaalselt 40 dollarit, nii et see kehtib - kuid see tähendab, et kui peaksin oma elutoast arvutist Windows 8-ni, kaotaksin Media Centeri televiisori ja DVD-de taasesituse, vaatamata kõigile nendele kodekitele, mis arvuti.

Lisaks pole me ikka veel näinud värskendatud teavet selle kohta, kuidas Media Center Windows 8 välja näeb; mis viitab sellele, et see ei muutu üldse. See on olemas, kui soovite, et see oleks valikuline versiooniuuendus, kuid vaikimisi pole see saadaval, kuna see on järjekordne liides, mis on vastuolus juba eraldatud Metro- ja Töölauarežiimidega. Nad oleksid võinud seda edasi arendada - muuta see Metro põhiosaks -, lihtsustatud liides sobib suurepäraselt Media Centeriga. Kuid mitte.

Mis on tegelik põhjus, miks Microsoft ei lisa DVR-funktsioone Windows 8-sse? Lekkinud dokumendid - mida juristid kiiresti eemaldasid, kuid kinnitasid, et see on tõene - paljastasid selle järgmise põlvkonna Xboxi konsool koodnimega Xbox 720, sisaldab kõiki DVR-funktsioone ja palju täiustatud meediumikogemust. Microsoft soovib, et Xbox 720 oleks teie elutoas ainus komplekt.

Microsoft teab, et Xbox on nüüd muutunud vähem mängukonsooliks ja rohkem koduseks meediumikeskkonnaks; DVR viiks selle lõpule. Kui see funktsioon oleks saadaval Windows 8 tahvelarvutites ja sülearvutites, jätaks suur osa potentsiaalsetest Xbox 720 ostjatest (põhitegevuses mitte olevad mängijad) konsooli tähelepanuta.

Tehke Xbox elutoa keskpunktiks; pane puutetundlik Windows 8 arvuti ja tahvelarvuti iga tarbija taskusse; ja jätkake ettevõtte lüpsmist kõik võimaliku. See näib olevat nende mänguplaan ja tulude maksimeerimise osas on see ilmselt hea. Isiklikult tunnen siiski end maha lastud. Kui ma pole Xbox 720 välja tuleku ajaks leidnud sobivat DVR-i ja meediumikeskust, saaksin selle kindlasti hankida; kuid Windows 8 mitmevärvilised klotsid ei hülga mu Windows PC-d kunagi ja minu koduserver eraldatakse ametlikult uuele Hackintoshile. Võib isegi hulluks minna ja installida Linuxi millessegi; kes teab!? Praegu aga hüvasti Microsoftiga.

Kuidas sinuga on? Arvan, et oleme Windows 8-st mujal piisavalt rääkinud, kuid kas olete Home Serveri või Media Centeri fänn? Kas olete rahul valikuga tappa koduserver ja teisaldada DVR-funktsioonid Xboxile? Andke meile allpool kommentaarides teada.