9 Ilusti mõttetu Wikipedia redigeerimise sõdu, mida peate teadma

Reklaam

Ühiskond tegutseks ilma rahvata palju tõhusamalt. Näitena võib tuua Vikipeedia.

See on ilus ressurss ja teadmistehoidla, mis on avalikult avalik ja kus saavad alguse probleemid. Igaüks saab redigeeri Vikipeedia artiklit Kuidas jälgida Vikipeedia muudatusi reaalajas ja püüda jälgida, mis on trendisVikipeediat juhib suur hulk vabatahtlikke. Nad lisavad, värskendavad ja kustutavad ka. Nende hulka võib kuuluda värskeima teabe sisestamine ja isegi skandaalsete uudiste katmine. Muutused näevad sageli välja sellised ... Loe rohkem ja muudatused ei allu ametlikule toimetuslikule ülevaatusele - lihtsalt teiste kasutajate tehtud arvustustele. Mõnikord põhjustab artikkel muutlikumat kui Justin Beiberi video kommentaarid.

Teie jaoks võib see huvitavaks lugeda. Nendes artiklites ei saanud te tõenäoliselt teema enda vastu vähem hoolida. Kuid redigeerimise sõjad... oi kui ilus voyeuristlik pidu nõudlikele! Kui saate välja lüüa inimestest, kes vaatavad, loevad mõttetud redigeerimise sõjad Vikipeedias

võiks olla teie uus hobi. Oh Vikipeedia, sa oled teadlik allikas ja imelik lõbus 10 hullumeelselt imelikku Vikipeedia artiklit, mida peaksite lugemaHiiglaslikud roosad jänkud, tagurpidi kalkulaatori sõnad ja loendite loendid. Loe rohkem .

Smacki mahapanemine

Kas on üllatav, et professionaalse maadluse ümber keerleb suur hulk lamedaid redigeerimise sõdu? Nii palju kui me kõik armastame käperdamist Armastad mehi retuusides? 8 valuvaba viisi maadluse Internetis vaatamiseksPange oma sukkpüksid selga ja kinnitage saapad rihmadega, sest on aeg teha oma tee ruudukujulisse ringi. Mitte ise maadlejana, vaid online-maadlusteenuste vaatajana. Loe rohkem , salaja või avalikult, see on tõesti ebaoluline. Miks siis vaenulikkus? Mis häda on?

WWE pole halastust artikkel oli redigeerimise tõttu toimetajate jaoks kuum teema.

Sidekriips.

Küsimus: kas see on “fataalne neli teed” või “fataalne neljapoolne”? Veelgi olulisem on see, et kes teadis, et leidub mingeid maadlemist toetavaid fänne, kes teavad, kuidas hüpnotiseerida?

Naljad kõrvale, edasi-tagasi juhtus see kiiremini kui WWE mandritevahelise meistrivõistluste vöö vahetab käed. Vikipeedias muudatuse tagastamine vähemalt kolm korda 24-tunnise perioodi jooksul käivitab Kolme pöördumise reegel (3RR). Vikipeedia administraator AuburnPilot tuli kaitsta artiklit edasise sisenemise eest. Ta nimetas seda “… kõige lamedamaks redigeerimissõjaks, mida ma kunagi näinud olen”. Artiklis ei mainita enam isegi fataalset neljapoolset lähenemist.

Vampiirid imevad

Me kõik armastame head lugu. Kuid kui paljud teist on pühendunud millelegi väljamõeldud, et sa satuksid selle üle redigeerimissõjas? Ilmselt on seal mõnda teist.

Kuidas oleks vaidluse üle Highgate'i vampiir Londonist, Inglismaalt? Seal on kaks vampiiriküttide rühma, kes said selle artikli sassis. Jah, vampiiriküttide rühmi on kaks. Üks on õigeusklik Vampiiride uurimise selts, ja teine ​​on revizionist Highgate'i vampiiride selts.

Vaadake seda räiget vahetust:

„Olen ​​teinud ühe või kaks väga väikest sõnastuse muudatust, et rahuldada selles arutelus osalejat, nt. "Võlvi" asemel "katakomb". "

“Et rahuldada“ teist osavõtjat ”? Midagi ma teha ei saa sellega, et Simpson on vale? Sest ta on vale. ”

Intensiivne. Peaaegu sama intensiivne kui järgmine lahing müütilise olendi üle.

Kui te ei näe seda, siis kas te hoolite?

See püha toimetamissõda, mis puhkes üle Nähtamatu roosa ükssarvik. Kui te pole tuttav nähtamatu roosa ükssarviku või IPU-ga, on ta jumalanna, kes on sündinud pilkavatest inimestest, kes usuvad jumalatesse. Võib-olla teate teist jumalust pilkavate jumalate panteonist, lendavast spageti koletisest. Unustage ilmne arutelu selle üle, kuidas midagi võib olla korraga nähtamatu ja roosa. Mis on tõeliselt oluline, on see, kuidas sa saaksid teda visuaalselt kujutada nähtamatult roosakaks.

Kevin rektor pidi "… eemaldama veel ühe naeruväärse pildi," mis iganes pilt pole. Võib-olla just see ongi see ToastyKen postitas selle teema: “... roosa ükssarvik, kuid sellel on alfa-kanal, mis muudab ükssarve läbipaistvaks, ühtlustades seega nähtamatu roosa ükssarvi ilmumine.”

Me näitaksime seda pilti siin, kuid pilt millestki ei lähe vastuollu meie stiilijuhistega.

EEquor tagasi... "kas näidata, et nähtamatut roosat ükssarvi pole pildil, või lõpetada kehtivate piltide eemaldamine." Ah?

Kurat pani mind seda redigeerima

Võib-olla tulenevad sellised mitte-asjade toimetamise sõjad sellest, et kurat on detailides. Kui rääkida kuraditest, siis miks ei võiks ühe toimetamise sõda olla? Miks mitte Beelzebub?

Üllataval kombel ei käinud sõda väidetava deemoni ümber käivate faktide üle. See oli läbi, kuhu tema pilt peaks minema ja millist teed ta peaks otsima. Vastavalt DreamGuy kui Beelzebub on suunatud paremale, peaks ta asuma lehe vasakus servas. Satanael usub, et suure halva kutti portree peaks sõltumata sellest olema artikli paremal küljel. See läks edasi-tagasi ja lõpuks selgub, et DreamGuy oli omamoodi õige.

Vastavalt Vikipeedia stiilijuhend, "Sageli on parem paigutada nägude kujutised nii, et nägu või silmad näeksid teksti poole." Sellegipoolest on Beelzebub paremal, vaadates artikli tänases versioonis paremale. Lõplik lahendus on see, kes hoolib? Te ei saa isegi tema nägu näha.

Et tu, Vikipeedia?

Kõik lamedad toimetamissõjad pole seotud asjadega, millel pole tähtsust. Võtke Caesari salat näiteks. Kaheaastase perioodi jooksul oli söögikorra osas mõrkjaid edasi ja tagasi. Mis on muuseas tajutav aeg salati valmimise ja selle suure mahlase praadi saamise vahel.

Võite arvata, et vaidluspunkt oleks kuidas teha parimat Caesari salatit Kust leida tasuta online kokandus- ja küpsetamisklasseKuhu lähete, kui soovite süstemaatiliselt toiduvalmistamisele ja küpsetamisele läheneda? Enamik veebikokanduskursusi on tasulised, kuid need seitse on tasuta ja suurepärased. Loe rohkem . Ei. Kas sa usuksid, et keegi helistas? Canolis oli ärritunud, sest seal ei olnud viidatud allikale, mille kohaselt sardellid on tavaline koostisosa? See juhtus.

Usklikumad on sissekanded selle kohta, kus salat leiutati. Kas see oli Vana-Rooma või 1920. aastate Mehhiko? Doug Weller võttis välja EdNerdi lingi saidile, kus väidetavalt oli salat rooma, öeldes: “... leidsin siiski lingi Nädalamaailma uudistele, kus öeldakse, et JC (Julius Caesar) leiutas selle ja pärast söömist see senaator läks uksekoda leiutades visatavat salatit. ” EdNerdi suur tagasilöök oli see, et ta oli "Rooma ajaloolane, kes sa oled?" EdNerdi redigeerimine on sellest ajast alates blokeeritud. Salat loodi Mehhikos ja sai oma nime Caesar Cardini, tunnistas kutt salati loomise.

Arutelu toimub endiselt kuidas kirjutada Caesari… Eis, Cesar… um, Cesare? Ausalt öeldes, kes hoolib, kui see teie kõhtu jõuab?

Meie plaadi talv

Kui Caesari salati toitlustamine pole piisavalt halb, kujutage ette, et teete selle üle CD-plaat. Kas see oli argument tehniliste kirjelduste või tehnoloogia ajaloo kohta? Ei. Need asjad on tegelikult olulised.

Võitlus käis selle üle, kas kettal olev d peaks olema suurtäht või väiketäht. Õige väidab: “Kas ta kasutab suurtähti? Ma ei usu. Sellel on väiketähed “CD”. Ka minu CD-mängija ütleb väiketähtedega „CD”. Kui oleks õige kirjutada see "CD-le", miks pole CD-mängijatel seda pealinnas? "

See tundub mõistlik, kui mitte tühine. Saatmine pakub seda kompromissi: “Võiksime kasutada“ CD-d ”, et viidata ühele põhiideele, mis sobiks CD-ga „Geneeriline” kontseptsioon (ja ma arvan, et enamik inimesi kasutab CD-d või CD-sid kogu tooteperele viitamiseks see tuli); siis võiksime kasutada CD-plaati, et viidata originaaltüübile. See… lahendaks kõik, ma arvan, ”

Võib-olla nad arvasid seda. Ei ole CD-d vananenud Ärge müüge oma CD-sid ja DVD-sid! 5 varjuküljed digitaalseks minemiseksSa nimetad seda, tõenäoliselt on sellel olemas digitaalturg. Ja kuigi digitaalne on mitmes mõttes fantastiline, pole see kindlasti täiuslik. Siin on viis põhjust, miks. Loe rohkem ? Tulgem tagasi võitluse juurde kuidas öelda GIF GIF - lõppsõna selle hääldamiseksGraafika vahetusvormingu taaselustamisel selle animeeritud kehastuses on taas esile kerkinud ka kuum arutelu selle üle, kuidas häälestada seda lühendit. Võitlejaid on kaks ... Loe rohkem .

Redigeeri II sõda: xkcd-i viha

Mis juhtub, kui sul on Star Trek Trekkies 10 parimat saiti, kus Star Trekil käia ja Trekkie'ks saadaElame unelma teises meile teadaolevas universumis - veebis ja vaatame, mida see pakub trekkidele ja nende armastusele Star Treki vastu. Loe rohkem ja Grammatika natsid 3 tüüpi Redditi kommenteerijad, kes ajavad mulle pähkleidMõne minu varasema artikli põhjal võite juba teada, et olen pärit Redditi veebikommuunist (ja nii ka paar kaaskirjanikku). Nagu iga veebikogukonna puhul, on ka ... Loe rohkem võitlus filmi pealkirja üle? Sedalaadi eepilisus leiab tee sööda edasiseks võitluseks uber-nerd comic xkcd kätte. Kindlasti, Interneti lõpp on lähedal Lõpp on lähedal... Interneti viimased lehedInternet koosneb vähemalt 4 miljardist veebilehest, mis, kui te mõistate, kui te pole mastaapsust kaotanud, on tohutu sisu kogum. Ilmselt pole see kõik hea sisu ja ... Loe rohkem .

See lahing oli jälle selle üle, kas üksik täht peab olema suurtähtedega või mitte. Kiri on filmi pealkirjas, Star Trek Into Darkness. Kas see peaks olema sisse või sisse? Kas pealkirjadele kehtib grammatika või kunstlitsents? Kas see on ideaalne näide? Parkinsoni triviaalsuse seadus? Või peaks see olema Parkinsoni triviaalsuse seadus? Kes teab?

Xkcd, üks neist kõige ägedamad veebikomöödiad 8 vinge veebikoomikat, millest te ei soovi puudust tunda Loe rohkem , üritas argumendi puhata. Viskame tuule tiibadesse ja lähme koos ~ * ~ StAr TrEk InTo DaRkNeSs ~ * ~. Selle eest peaks hoolitsema. Kuid seda ei tehtud. Lõpuks kirjutati “I” suurtähtedega. Nii et see oli suur 40 000 sõna argumendi raiskamine.

Monokhismiga megalomaan

See redigeerimissõda, mis puudutab seda, kas laul on autoriõigusega kaitstud või üldkasutatav, näib mõistlik. Autoriõiguse seadused on võimsad ja keerulised asjad. Kuid kas see on rahvalaulul oluline? See võib. On olnud juriidilised lahingud teile õnne sünnipäeva üle Palju õnne sünnipäevaks on lõpuks ka Hiina ametlik Linuxi distro... [Tech News Digest]Samuti: inimesed vaatavad sel aastal vähem hooaja esilinastusi, Pebble on saanud uue atraktiivse käekella ja kassi, millel on täiesti hea olla. Loe rohkem . Kas on mõistlik kasutada autoriõiguse tõrvikut laulu jaoks, mida te ei kirjutanud kindla diktaatori kohta, kellel oli midagi puudu oma pulmadest?

Nii on see laulu puhul Hitler on saanud ainult ühe palli. Vikipeedia kasutaja TMCvõttis selle tõrviku üles. Miks? Kes teab? Põhjendus eemaldati, kuna see oli isiklik rünnak laulusõnade algse plakati vastu.

Õnneks Tarquinkellelgi polnud seda. Ta pööras muudatuse tagasi. See läks paar päeva edasi-tagasi. Lõpuks blokeeriti TMC määramata ajaks Vikipeediast.

Päris küsimusele vastamiseks pole keegi päris kindel, kas Hitleril oli ainult üks pall. Kuid tal oli kindlasti palju närvi.

Lame pardi sessioon

Oleme kindlaks teinud, et seal on palju veider parte, kes Wikipedias sõdivad. Paljud neist argumentidest on kindlasti olnud lamedad. Kuid ainult üks on hale ja umbes pardid. Te ei usuks meeleavaldust selle üle, kes või mis on väljamõeldud part.

Ilmselt peab väljamõeldud partide nimekirja koostamiseks olema:

1. Part. Veelgi olulisem on põhineda tuvastataval viisil „… liikidel Anatidae lindude perekonnas”.
2. Ilukirjanduslik. See tähendab, et part peab pärinema “mis tahes vormis narratiivist, mis osaliselt või täielikult käsitleb sündmusi mis pole faktilised, vaid pigem kujuteldavad ja selle autori (te) leiutatud. ” Täname, et arvasite selle ära.
3. Märkimisväärne. Ilmselt on see tõlgendamiseks avatud.

Võtame näiteks Jemima Puddleducki juhtumi. Ta on raamatu peategelane, Jemima pudi-padi lugu. [Thibbs] väidab, et "… võib juhtuda, et raamat on tähelepanuväärne, aga tegelane mitte."

Deltasim on sellest hämmingus. Ehk nagu ta peaks olema. Jemima on Beatrix Potteri raamatusarja pealkiri. Jemima on täpselt seal koos Jänese ja Flopsy Bunnies'iga. Kindlasti teeb see teda tähelepanuväärseks! Keegi leppis lõpuks ja Jemima on võtnud oma õige koha teiste silmapaistvate väljamõeldud partide seas, nagu Urk. Kas kõik ei tea Urki? Jah, täpselt, ometi on Urk kuidagi tähelepanuväärne.

Lõpeta redigeerimine

Kui oleme neist mõttetutest Vikipeedia redigeerimise artiklitest midagi õppinud, oleme õppinud, et maailmarahu ei juhtu kunagi. Kui lõpetame võitluse rassi, religiooni või poliitika üle, leiame midagi, mille nimel võidelda. Muidugi, see on lihtsalt sõdade muutmine nüüd, kuid see laieneb. Rahvad astuvad külgedele, isa poja vastu, õde õe vastu, jooned tõmmatakse, redigeeritakse ja joonistatakse uuesti. Kui me nüüd hullust ei peata.

See on üks narratiiv. Õige on see, „keda huvitab?“

Kas olete kunagi leidnud end mõttetuks argumendiks? Miks sa sinna jäid? Kas olete tunnistajaks mõnele eepilisele mõttetule lahingule? Andke meile kommentaarides teada. Me kõik võime enda üle head naeru kasutada.

Pildikrediidid: agressiivne karjäärinaine autor: Ollyy Shutterstocki kaudu, vihane ärimees autor: Ollyy Shutterstocki kaudu, Iga kord, kui tipite, sureb Justin Bieber pisut, Flickri kaudu, Autsin? Teil oli üks töö - Austinhiiglasliku pommi kaudu, Hitleri käe sümbol, Tumblri kaudu, Sheild vs. Evolutsioon, Bela Lugosi kui Dracula, Nähtamatu roosa ükssarvik, John Belani The Pilgrim's Progress “Beelzebub ja temaga koos olevad nooled tulistavad nooli”, Caesari salat, Hotell Caesar, Lektori CD, CD logo, Kolm kaballerit, Jemima Puddleduck, Vikipeedia kaudu