Reklaam
Ehkki paljud stereotüüpsed geeksid, kes on kogu päeva arvuti kasutamisest huvitatud, on tõde, et geid on tegelikult inimene, kes mõtiskleb sageli paljude universumi sügavamate küsimuste üle, samal ajal hõivates kõige lahedamate installimisega uus Firefoxi lisandmoodulid 'Extend Firefoxi' võitjad - parimad Firefoxi lisad Loe rohkem või näppida oma mobiiltelefoni, et nad saaksid juhtida seda oma töölaualt Kuidas mobiiltelefoni töölaual kaugjuhtimisega Loe rohkem . Üks universaalseid arutelusid, kus paljudel geedel on keskpunkt olulises küsimuses, mis hõlmab neurobioloogiat ja tehisintellekti teadust, on see - Kas inimene mõtleb kiiremini kui arvuti?
Milline küsimus. Mõelge vaid vajalikele tõenditele, mida oleks vaja selle väite tõestamiseks või ümberlükkamiseks esitada. Tegelikult, milles tegelikult küsimus on? Kas see on nii inimese aju kui ka arvuti kiiremini, või on see, milline on andmetöötluse vorm parem? Kas see on isegi õiglane võrdlus? Täna tahaksin kaasata MakeUseOfi lugejaid selleteemalisse arutellu, esitades esmalt omapoolse ülevaate ja küsides siis enda käest.
Küsimus: kas inimene mõtleb kiiremini kui arvuti?
Küsimus ise kujutab eksitust, kuidas inimesed mõtlevad arvutitele. Kui inimene kasutab arvutit, kui see on aeglane, on see rämps. Kuid intelligentsuse uurimisel tuleb kindlasti arvestada ka teiste teguritega - kuidas on lood imagoga äratundmine, keele tunnustamine, mitme ülesande täitmise võimalused või iseõppimine ja enesetervendamine Funktsioonid?
Esiteks peame kiiruse küsimusele osaliselt vastamiseks uurima andmeedastust. Hartfordi eksamis vastab kirjanik Joy Casad küsimusele “Kui kiire mõte on”, kirjeldades keemilist / bioloogilist "mõtlevate" neuronite paljundamine enne viimase lõigu punkti jõudmist - need neuronid edastavad signaale 0,5-ga millisekundit. See on päris kiire!
2006. aastal kiireim teatatud fiiberoptiline edastus määr oli 2,56 terabiiti sekundis. Olgu, aga natuke pole midagi muud kui null ja üks. Noh - praegune tehnika tase on tipptasemel subatomitehnoloogia, mille on loonud Stanfordi teadlased mis esindab ühte bitti 35 elektroniga või 35 000 000 000 elektronit millisekundi jooksul. Kuna aksonite / neuronite elektriline ülekanne sõltub keemilisest ja bioloogilisest keskkonnast, milles see asub, on ühe neuroni andmeedastus on tegelikult miljoneid kordi aeglasem kui vask elektrijuhtme kiireim elektriülekande kiirus ja isegi kiuga võrreldes aeglasem optika. Skoor üks arvutitele.
Aga töötlemisvõimsus?
Töötlemise küsimus on keeruline. Vastavalt Top500 superarvutite loend, kiireim on 2009. aasta seisuga RoadRunner BladeCenter kiirusega 12.8 GFlops (ujukomaga toimingud sekundis).
GFlop esindab miljard operatsiooni sekundis. Nüüd mõtlete sellele esmaspäeva hommikule klassis, kui teie professor palus teil teha lihtne arvutus ja mõte läks tühjaks. Kas olete valmis arvutitele veel ühe punkti kriitima, eks? Vale.
Elektriliste impulsside edastamine ajus võib olla aeglasem kui juhtme kaudu, kuid töötlemine Aju võimsust ei esinda mitte üks, vaid tuhanded protsessorid, mis on toetatud ühte suuremasse super arvuti. Üks näide on võrkkest, mis on omamoodi nagu teie arvuti veebikaamera, kuna see edastab valgust (pilte) ajju töötlemiseks. Välja arvatud võrkkestal endal on oma töötlemisvõimsus, omamoodi nagu alamprotsessor - 100 miljonit neuronit, mis on pakitud ühe sentimeetri ja millimeetri laiuse ruumi.
See uimastamisega väike protsessor on võimeline töötlema kümme pilti, igaüks umbes miljonist valguspunktist, iga sekund. Ja mitte ainult, andmeid ei edastata mitte ühe närvirakkude kiu kaudu, vaid kaabli kaudu miljonist nendest kiududest koosnev aju edastab kõik bitti andmeid samal ajal paralleelselt. Kui korrutada selle neuronite mahu töötlemisvõimsus keskmise 1500 kuupmeetri suurusega cm inimese aju, on aju üldine töötlemisvõimsus umbes 100 miljonit miljonit operatsiooni sekundis. Neile teist, kes proovite matemaatikat oma superarvuti aju abil teha - see on üle 100 000 korra rohkem töötlemisvõimsust kui tänapäeva tipptasemel superarvuti.
Kujutise ja keele äratundmine, õppimine ja ühine mõistus
Kui meie ajud on sellised superarvutid, siis miks me tunneme end vahel nii tihedalt ja aeglaselt? Ma ei tea sinust, aga mul on jube raske arvutusi teha. Probleem on selles, et inimesed mõtlevad arvutitele ainult selle järgi, kui palju arvutusi see sekundis teha saab. Tõde on see, et intelligentsuse osas on töötlemiseks palju muud kui ainult arvutused. Kuidas arvutada, mis kellegi hääletoonil endal näha on tõesti ütled? Kuidas arvutada nalja irooniat, mis sõna otseses mõttes ei oma üldse mõtet? Seal annab endast teada inimese aju tõeline jõud.
Kas teil on kunagi olnud sõpra, kes oli nii geenius, et nad said oma peas läbi viia kõige jahmatavamad arvutused või kõige keerukamate võrrandite või probleemide lahendamisel - kuid kui nad olid silmitsi lihtsama mõistusega naljaga, siis nad lihtsalt ei saanud seda aru? See on peamine erinevus inimese aju ja arvuti vahel.
Autor Gary Marcus kirjutab oma raamat inimmõistusest et: "Põhiline erinevus arvutite ja inimese mõistuse vahel on mälu põhikorralduses."
Mida ta silmas peab, on see, et arvuti korraldab teavet loogilisel viisil. Andmete hankimiseks kasutab arvuti loogilisi salvestusruume. Inimese aju seevastu mäletab, kus teavet näpunäidete alusel hoitakse. Need näpunäited on muu teave või mälestusi, mis on seotud teabe hankimisega. See tähendab, et inimmõistus saab ühendada peaaegu piiramatu arvu mõisteid mitmel viisil ning seejärel vahel uue teabe põhjal ühendused lahti ühendada või uuesti luua. See võimaldab inimesel astuda juba õpitu piiridest välja - see viib uue kunsti ja uute leiutiste juurde, mis on inimkonna kaubamärk.
Inimese mõistus puhub arvuteid ka paljudel muudel viisidel - ta saab ennast ise parandada, see võib oma peremeesorganismis kutsuda esile keemilisi reaktsioone instinktiivsete reaktsioonide abil ja kaitstes end ohu eest, saab ta samaaegselt hakkama kõigi inimkeha masina tööks vajalike viimaste funktsioonidega teabe töötlemine väljastpoolt seda keha ja mis kõige tähtsam - see võib jätkata õppimist ja uute ühenduste loomist selles kontekstilises salvestusmassiivis viisil mis tunduvad lõpmatud.
Lühidalt, vastus küsimusele “Kas inimene mõtleb kiiremini kui arvuti?” on jah. Ja see võib ka palju muud ära teha.
Geeks seal - kaaluge oma arvamust allpool olevas kommentaaride osas!
Pildikrediidid: cbowns
Ryanil on bakalaureuse kraad elektrotehnika alal. Ta on töötanud 13 aastat automatiseerimise alal, 5 aastat IT alal ja on nüüd rakenduste insener. MakeUseOfi endine tegevtoimetaja, ta on rääkinud andmete visualiseerimise riiklikel konverentsidel ja teda on kajastatud üleriigilises televisioonis ja raadios.
