Neil avaliku elu tegelastel pole aimugi, kuidas võrguneutraalsus töötab

Reklaam

Enamiku inimeste jaoks võrgu neutraalsus Mis on netneutraalsus ja miks ma peaksin sellest hoolima?Märkimisväärne arv peab netneutraalsust Interneti püsimajäämiseks hädavajalikuks. Selles artiklis käsitleme, miks võrguneutraalsus on oluline ja miks peaksime selle kaitsmise nimel võitlema. Loe rohkem on no-brainer: Interneti-teenuse pakkujad peaksid kohtlema kogu liiklust võrdselt. Pole mingit põhjust lubada näiteks Comcastil või Verizonil teha Netflix tahtlikult kiiremaks kui näiteks YouTube, lihtsalt seetõttu, et raha vahetas omanikku.

Seal on selle kontseptsiooni kahepoolne toetamine: USA-s on tasuliste "kiirete Interneti-radade" vastu 85 protsenti vabariiklastest ja 81 protsenti demokraatidest. See on lihtsalt antud. Midagi ilmset ja vaieldamatut.

Kuid uskumatult väikese, kuid hääleka vähemuse jaoks - enamasti idioodid - on võrguneutraalsus kuri, liberaalne, sotsialistlik, kommunistlik vandenõu. Tavaliselt istuvad nad vabariikliku tara poole, ehkki tasub korrata, et enamik vabariiklaste valijaid toetab võrgu neutraalsust.

Paul Revere paanika ja Alex Jonesi suust õhkuva fanaatika tõttu on need poliitikud ja ajakirjanikud avalikus registris avalikult otsustanud võrgu neutraalsuse üle. Probleem on selles, et nende sõnul on nende olemasolu üsna ilmne ei idee, mis võrguneutraalsus isegi on. Siin on mõned kõige idiootsemad avaldused, mille avaliku elu tegelased on öelnud võrgu neutraalsuse teemal ja miks nad seda teevad nii vale.

Jeb Bush

Jeb kutsutakse sageli “nutikaks bushiks” ja enamasti on see täiesti tõsi. Kuid Bush on ikkagi Bush ning kui talle on antud piisavalt köisi ja mikrofoni, ütleb see paratamatult midagi täiesti idiootlikku.

Selle aasta alguses viibis Jebya Iowas Des Moinesi raekojas, kui temalt küsiti arvamust FCC hiljutise otsuse kohta, mis enamasti lubas võrgu neutraalsust.

„Idee reguleerida juurdepääsu Internetile 1934. aasta seadusega on üks hullumeelsemaid ideid, mida ma kunagi kuulnud olen. … See ei tule tarbijatele heaks. Kindlasti ei tule see uuendustele kasuks. ”

Jeb viitas 1934. aasta sideseadus, mis volitas mõnda meediumit tegelikult tavalisteks vedajateks ega suuda teenuse osutamisel diskrimineerida. Selle õigusakti probleem oli selles, et see oli keskmise täpsusega, mainides raadio, telefone ja muud.

See on Bushi jaoks üsna naeruväärne argument. Selle ühise operaatoriseadustiku olemasolu pole näiteks muutnud telefonisüsteemi toimivaks. Samuti pole ühtegi tõendit, mis viitaks sellele, et Interneti-teenuse pakkujad saaksid õigustatud sisu tulemusi blokeerida ja aeglustada rohkem innovatsioon või klientide rahulolu. Võite eeldada, et vastupidine tõsi on, eks?

Kokkuvõttes olen üsna üllatunud, et Bush on nii teravalt mõistliku Interneti-poliitika vastu, eriti kui ta on nii raevukalt oma tehnikasõbralikke volitusi esitanud. Vaadake lihtsalt seda kära tekitavat kampaania videot, kus ta üritab kohtumõistmist Silicon Valley kõrgtehnoloogia digeratiga.

David Asman (Fox News)

Kas teadsite, et Fox News tuleb välja, eks? Võrgu neutraalsuse kohta on sõna "Forbes on Fox" ankur David Asman siin:

„Ära tee viga. Suurim sõnavabaduse tööriist meie elu jooksul on ohus. Valitsuse jälgijal, järelevaatajal, tsensoril, kes on valmis koheselt riigile igasugused „ohud” sulgema, ei saa olla tõelist sõnavabadust. ”

Seetõttu võite eeldada, et ta viitab mõnele Gadaffiesque'i seadusele, mis võimaldaks valitsusel meelevaldselt võidelda Interneti üle. Aga ei, ta viitab sellele Ärritav FCC kohtuotsus Kuidas veeb võitis võrgu neutraalsuse: 5 peamist hetkeTundub, et vähemalt mõneks ajaks valitseb võrgu neutraalsus. Vaatame tagasi selle lahingu mõnele kõige olulisemale hetkele. Loe rohkem jälle.

Muide, selles 400-leheküljelises FCC dokumendis pole midagi "valitsuse järelevaataja" või Interneti sulgemise kohta. Pigem takistab see Interneti-teenuse pakkujaid seadusliku liikluse trügimisel ja blokeerimisel ning keelab Interneti-teenuse pakkujatel veebisaitidelt kiirema juurdepääsu eest tasu võtta. Jällegi nõustuvad kõik mõistlikud asjad, mida küsitlus näitab enamiku ameeriklaste poolt.

Ted Stevens

Ted Stevens oli Alaskast pärit armastatud senaator - ja Alaskaaniga rääkides on mul tekkinud idee, et üldiselt meeldisid talle poliitilise tara mõlemalt poolt inimesed. Ta tegi riigile palju.

Nii on kahju, et tema pärandit on igavesti rikutud ühe halvasti läbimõeldud kõnega neutraalsuse teemal.

“Kümme filmi voogesitatakse üle selle Interneti ja kuidas juhtub teie isikliku Internetiga? Sain just teisel päeval kätte... mu töötajad saatsid Interneti reede hommikul kell kümme Interneti. Sain eile kätte. Miks? Sest see oli sassis, et kõik need asjad käivad Internetis äriliselt. Nad soovivad Interneti kaudu edastada tohutul hulgal teavet.

Ja jällegi ei ole Internet midagi sellist, millele lihtsalt midagi peale jätaksite. See pole suur veoauto. See on torude sari. Ja kui te ei saa aru, saab neid torusid täita ja kui need täidetakse, siis kui te sõnumi sisestate, siis see saab sisse ja see lükkab edasi igaüks, kes paneb sellesse torusse tohutul hulgal materjali, tohutul hulgal materjal. ”

Üleöö sai meemiks “torude seeria”. Netineutraalsuse pooldajate jaoks oli see täiuslik õigustus. See näitas, kui arhailised ja varjatud olid nende vastased. Steveni möödalaskmine sünnitas uusi sõnu, nagu “Intertubes”, t-särke ja isegi paari tantsu remiksi.

Stevensi mäletab Alaskans paljudest asjadest, kuid veebipõhine ütlus „torude seeria” võib saada tema kõige püsivamaks pärandiks.

Rand Paul

Rand Paul on üks vabariiklike võistluste esireket. Kentucky senaator on juba praegu Silicon Valley kallike, kes on jõuliselt NSA jälgimisele vastu. Ta isegi aktsepteerib Bitcoini annetused Revolutsiooni valuuta või tööriist veebimüüjate jaoks? Bitcoini palju nägusid [funktsioon]Sellest on saanud iga-aastane sündmus: Bitcoini langus. Tõenäoliselt olete sellest mitu korda lugenud ja võib-olla isegi usute, et veebipõhine detsentraliseeritud valuuta on juba igaveseks kadunud. Ei ole. Loonud salapärane, ... Loe rohkem .

Libertaristina on Paulus väga igasuguse valitsuse sekkumise vastu. Sa eeldad seda. Kuid see on ikka veel imelik ja kahetsusväärne, kui ta omab selliseid võrguneutraalsusevastaseid seisukohti.

Need katsed Internetti reguleerida on otsene rünnak teabevabaduse ja uuendusliku turu vastu. Valitsus peab eemale hoidma. ”

Jällegi kehtivad FCC võrguneutraalsuse reeglid mitte midagi seotud infovabadusega. Tegelikult takistavad need Interneti-teenuse pakkujatel seadusliku sisu blokeerimist. Täpselt vastupidine sellele, mida Rand Paul siis kisama paneb.

Glenn Beck

Aastatel 2009–2011 võõrustas Glenn Beck Fox News'is Glenn Becki saadet. See oli võib-olla kõige kummalisem kahe televisiooniaasta jooksul. Beck sai tuntuks oma ovaalse vastuseisu poolest Obama administratsioonile ning samuti oma meelehärmi vandenõuteooriate vastu.

Ühes episoodis 2009. aastal jõudis ta teemasse Neutraalsus. Tal oli öelda järgmine:

“… Ja kõigil peaks see olema. Ma ei mäleta, et keegi oleks 1930ndatel öelnud igaüks oli meil õigus raadiole ja me andsime valitsuselt tasuta raadiod ära. Ja ma ei mäleta, et keegi 1950ndatest ütleks igaüks väärib tasuta televiisorit... ”

Välja arvatud see, et keegi ei propageeri tasuta arvutite või tasuta Interneti-juurdepääsu - see on täiesti eraldi argument. Pigem räägime kogu võrguliikluse võrdsest kohtlemisest. On küll täiesti erinev.

Donald Trump

Jah… ei.

Obama rünnak Interneti vastu on järjekordne ülalt alla suunatud võim. Võrgu neutraalsus on õigluse õpetus. Sihib konservatiivset meediat.

- Donald J Trump (@realDonaldTrump) 12. november 2014

Õigluse õpetus oli 40ndate lõpu FCC-poliitika, mis sundis ringhäälinguorganisatsioone esitama teemasid õiglasel, tasakaalustatud ja tõesel viisil. Neto neutraalsusel on mitte midagi sellega pistmist.

Muuseas, Donald Trump võib olla USA järgmine president ja see on kõik sinu süü Klõpsamise tagajärjed: miks Donald Trump on teie vigaIga kord, kui klõpsate Donald Trumpi käsitleval artiklil, arvab meedia, et just seda soovite lugeda, ja seega veedab see rohkem aega Trumpist rääkimisel. Lõpetage klõpsamine! Loe rohkem .

Kurjategija tapmine

Võrgu neutraalsuse probleem on see, et see on nii olemuselt mõistlik, nii ilmselge, et sellel on raske omaette vaielda.

Ma mõtlen, et on raske vaielda selle vastu, kas Comcast või Time Warner ei tohiks takistada nende suurimate digitaalsete konkurentide, näiteks Amazon Prime Video ja Netflix kasutamist. Puudub hea argument, miks lasta Verizonil näiteks blokeerida Verizonile kriitiline sisu.

Nii nagu me oleme ikka ja jälle näinud, et võrguneutraalsuse vastu vaielda, peate selle muutma millekski, mis see pole. Interneti haldamiseks peate seda valesti esitama ja muutma selle kurjaks, salajaseks krundiks. Seda nimetatakse a õlgmehe eksitus Veebitrollide vastane tööriistakomplekt MakeUseOf [1. osa]Kui palju Interneti-argumente olete tunnistajaks olnud? Või veel parem, kui paljudes Interneti-argumentides olete osalenud? Külastan iga päev mitmeid foorumeid ja kogukondi ning näen kõiki argumente ... Loe rohkem .

Et saaksime sel teemal tõsiselt arutleda, vajame, et need avaliku elu tegelased tegeleksid tegelikkusega ja rääkida võrguneutraalsusest selle jaoks, mis on, mitte ainult sellest, mida poliitilise parempoolsuse ääreomadused sooviksid ole.

Aga mis sa arvad? Pro võrguneutraalsuse poolt või vastu, ma tahan kuulda teie mõtteid. Andke mulle allpool kommentaarides teada.

Foto autorid: Florida kuberner Jeb Bush, teadaandeekskursioon ja raekoda, Adamsi ooperimaja, Derry, New Hampshire (Michael Vadon)