Unustage Linux: kümme põhjust, miks peaksite Windowsiga kinni jääma

Kõigist erapoolikutest ja valusalt valestest Windowsi ja Linuxi kohta käivatest artiklitest võib see üks asi võtta. Autor on selgelt tõestanud, et tal pole ühegi aimugi sellest, mida ta räägib, mis tähendab:

1) Photoshop töötab mõnda aega Linuxis WINE-d kasutades ja see pole lollakas ega ka ebausaldusväärne.
Office ja Outlook on midagi, mida soovite võimaluse korral vältida. Kui te ei saa, saate seda niikuinii kasutada, kuna nad kolisid suurema osa sellest pilve ja pakkusid oma asjadele brauseri versioone. Ärge öelge, et see pole tõsi, kogu minu ettevõte teeb seda täpselt linuxi ja kontoris iga päev.
Dreamweaver? Jaa, muidugi.
7Zip on lihtsalt mõni arhiivi utiliit. Fakt, et autor ei tea, et on olemas suur hulk tööriistu, mis pakuvad täpselt samasugust funktsionaalsust, tõestab, et ta pole sellele isegi mõelnud.
IrfanView? Oota, kas see polnud mitte ainult mõni pildivaaturi tööriist? Pole vaja seda linuxis, kuna seda peetakse iga töölauakeskkonna jaoks nii põhiliseks funktsiooniks, millest me isegi ei räägi.

Pakun, et see artikkel märgitakse aprilli lolliks naljaks, mida siin viidetena on hoitud. Muidu ei peaks ma seda lehte tõsiseks teabeallikaks.

Vau! See artikkel on äärmiselt erapoolik ja autor ei teinud kodutöid ega kontrollinud enamikku tema väidetest. Olen linuxit kasutanud juba 1999. aastast peale, kui linuxit oli tõesti raske installida. Olen ka Windowsi ja Maci kasutaja. Üks asi, mida ma tean kõigi kolme kaasaegse operatsioonisüsteemi kasutamisest, on see, et neil kõigil on oma tugevused ja nõrkused.

1) Tarkvara puudus - kas te teete siin nalja? Linuxis on saadaval kümneid tuhandeid erinevaid programme. Enamikul (mitte kõigil) Windowsi ja Maci tarkvaradel on Linuxi versioonid või Linuxi ekvivalendid. Tehke lihtsalt kiire Google'i otsing otsinguga "Linuxi samaväärne" "Windowsi või maci programmi siia sisestamine" ". Enamik neist saavad olema sama võimsad kui emakeelsed Maci või Windowsi programmid. Samuti, kui tunnete nostalgilisust ja soovite installida 9X (95,98 ja ME) tuumadele mõeldud programme, siis WINE töötab neid suurepäraselt, Windows 10 tõenäoliselt seda ei kasuta.

2) Tarkvaravärskendused - saan iga päev uut tarkvara ja turbevärskendusi. Kaasaegsed Linuxi distributsioonid annavad teile hüpikakna, öeldes, et uus tarkvara on saadaval. Klõpsake värskendust, uued plaastrid installitakse ja zomg "Ma ei pidanud taaskäivitama!" (kernel värskendab teid, kui soovite uut kerneli kasutada). Kui teie täiesti analne hoidev nagu mina, saate seda ka käsitsi kontrollida, kasutades väga lihtsat terminali käsku "sudo apt update", kuvatakse uute värskenduste loend. Seejärel järgige jaotisega "sudo apt upgrade" kõik uued värskendused ja plaastrid. Lihtne, kerge ja erinevalt Windowsist pole taaskäivitust peaaegu kunagi vaja.

3) Jaotused - jah, see võib algajale kasutajale segadusse ajada. Uuele kasutajale soovitaksin põhitõdede saamiseks valida Ubuntu (suurepärane tarkvara- ja riistvaratugi, palju dokumente ning sõbralik ja sõbralik kasutajaskond, kellelt küsida). Pärast põhitõdede õppimist saate hargneda iseseisvalt, et teada saada, millised erinevad linuxi maitsed teie vajadustele kõige paremini vastavad.

4) Vead - Linuxi vead tuvastatakse kiiresti, nagu ka selle paigad. Teisipäeval linuxis värskendusi pole. See sarnaneb pigem värskendamisega kohe. Uute veaparanduste saamise kohta vaadake # 2 tarkvarauuendused.

5) Tugi - jah, juhuslik kasutaja ei saa lihtsalt telefoni üles võtta ja öelda "Tere, ma ei saa oma e-posti". Siit peate pisut otsima, et siit vastust leida või lihtsalt kogukonnalt küsida. Mis puutub vastustesse „Buzz off noob”. Te ei leia neid Ubuntu foorumist. Need linuxi "elitaarid", kes tavaliselt Hangouti ja Slackware'i foorumites käivad, on need kaks jaotust, millest uus kasutaja peaks niikuinii eemale hoidma.

6) autojuhid - vau! Siin pani autor mind tõepoolest sumisema. Valdav enamus Linuxi draivereid on sisse ehitatud otse tuuma. Mis tähendab, et draiveri installimine toimub automaatselt. Pärast Windowsi installimist ei kuluta tunde draiverite ükshaaval installimiseks. Suured ettevõtted, nagu Intel, kulutavad miljoneid dollareid enne toote turule toomist, et veenduda, kas nende uutel toodetel on tuuma draiverid valmis. Tuuma on integreeritud Inteli ja AMD graafikadraiverid (AMD pakub vajaduse korral eraldi draiverit, mida vajadusel installida) ja Nvidia draiverid on nüüd lisatud Ubuntu hiljutistesse jaotustesse. Sellega pole enam peavalu. Varem (nagu ka minul 1999. aastal Red Hat 6-ga) oli linuxi draiverite leidmine parimal juhul põhjas või mõttetu. Tänapäeval pole see isegi mure. See toimub automaatselt.

7) Mängud - Ok jah, paljudel mängudel pole oma Linuxi versioone. Kuid küsige endalt see küsimus. Kas olete tuhandeaastane, kes hoolib ainult uusimate AAA FPS mängude mängimisest? Kui vastus sellele küsimusele on jaatav. Siis on Windows teile kõige parem. Kui vastus on jaatav või ei (või lihtsalt ei). Siis on teie jaoks parim kahekordne buutimine Linux ja Windows.

8) Välisseadmed - vaata # 6 draiverid

9) Keeruline - uue kasutaja jaoks. Absoluutselt! See on täiesti erinev lähenemine! Siis jälle inimesele, kes räägib ainult inglise keelt, saksa keelt. Õppimine võtab natuke vaeva. Nende kahe vahel on palju sarnasusi, nii et põhitegevuste tegemine, näiteks veebibrauseri avamine uudiste lugemiseks või youtube'i videote vaatamiseks, on sama lihtne. Suurim probleem, mis mul 1999. aastal oli, oli "Kuidas programmi installida ja käivitada?". Pani mind juuksed välja tõmbama! Kaasaegsetes distributsioonides on aga tarkvarapood (täpselt nagu iphone või google Play pood), kus saate otsida soovitud kohta ja see installib selle automaatselt kõik ühes. On ka teisi meetodeid, mida arendajad oma tarkvara edastamiseks kasutavad (APT, DEB pakettide, SNAP või FLATPACK pakettide kasutamine, PPA hoidla lisamine, eelkompileeritud tihendatud kahendkoodid, mida tuleb terminalis täita (jah, lõpuks on vaja terminali kasutamise õppimist, kuid see pole nii raske ja saate varsti teada, et terminal pole sõber, mitte teie vaenlane!) või halvimal juhul peate programmi ise koostama lähtest kood). Sellistel juhtudel on arendajal samm-sammult juhised installimise kohta. Need on siiski erandid. Jah, see on alguses ülirikas. Nii et alustage aeglaselt. Otsige välja ja küsige küsimusi! Kuid just nagu saksa keele õppimine, kui hakkate seda rääkima õppima, soovite ka õpitu kasutada ja (loodetavasti) soovite rohkem õppida. Aja jooksul muutute linuxi ladusalt. Nii et pidage kinni. Õppige tükkhaaval oma tempos ja ärge kartke jõuda ja öelge: "Kuule, ma olen uus Linux, kuidas ma seda teen?".

10) Installimine - Ubuntu installimine on sama lihtne kui Windowsi installimine. Peate Ubuntu alla laadima. Kopeerige see USB-mälupulgale (rufus või unetbootin on head valikud). Taaskäivitage arvuti ja käivitage äsja tehtud USB-mälupulgale (kui te ei tea, kuidas pöörduda arvuti tootja või emaplaadi tootja poole). Tavaliselt on asi lihtsalt põgenemise, F11 või F12 hoidmisel taaskäivitamisel. Ubuntu küsib siis mõne väga lihtsa küsimuse, näiteks kui soovite säilitada oma Windowsi olemasoleva versiooni. Kui soovite installimise ajal alla laadida kolmanda osapoole draivereid ja värskendusi (valige alati jah). Mis võib teid segadusse ajada, on see, et linuxis pole draivi C:, D: ja draivitähti. Linuxi vorming on näiteks sda1. SD tähendab selle sata ketast. See tähendab esimest draivi (tavaliselt on teil ainult üks draiv) ja 1 tähendab draivi esimest partitsiooni. Enne installimist sooviksin google'is õpetada Ubuntu installimist, kus näete ekraanipilte ja seda, kuidas linuxi nimed sõidavad. Kui olete sellega hakkama saanud, saate peagi teada, et Windowsi draivitähed on virtuaalsed ja mõttetud selle kohta, kus teie andmed draivil tegelikult asuvad.

11) Linux (tõenäoliselt) pole teie jaoks - võib-olla, aga te ei tea, kuni proovite. Nii et lugege ja vaadake õpetusi algajatele. Esitada küsimusi. Hoidke eemale Linuxi elitaaridest või ignoreerige neid. Kui olete oma esialgsetest pettumustest üle saanud, võite endalt tõepoolest küsida, kas Linux sobib teile või mitte. Enamik teist soovib, et samas arvutis oleksid nii linux kui ka Windows, ja see on tark valik.

Olen nüüd Windowsi kasutaja olnud viimased 20 aastat. Kasutan Windowsi oma tööarvutis (Dell), kuna minu töökoht ei võimalda mul seda valikut teha.
Minu isiklik sülearvuti (ka Dell) oli eelinstalleeritud Windows 8-ga. Paar aastat tagasi hakkasin linuxi vastu huvi tundma pärast seda, kui olin youtube'is mõnda videot näidanud, ning installisin ja proovisin paljusid linux distros minu isiklikul sülearvutil nagu Zorin, Mint, Manjaro, Fedora, Pop OS ja nad on lõpuks viimasele Solusele asunud aastal. Minul pole Linuxi kui sellise tarkvara kättesaadavusega probleeme olnud. Saate kõige rohkem alternatiivset tarkvara, mis ei takista teie igapäevast kasutamist mingil viisil. Seda öeldes ei ole Linuxis tarkvara, mis avaks digitaalselt allkirjastatud pdf-dokumendid, nagu Adobe Acrobat Reader teeb. Proovisin erinevaid tarkvarasid, kuid ükski neid dokumente ei ava. Nii et selliste dokumentide avamiseks kasutan oma tööarvutit.
Samuti ei olnud probleeme Wifi, Bluetoothi ​​ja Linuxi lisaseadmetega.
Ja kui teil on õppimishoiak, siis minge linuxi. Kuid kui olete selline, kes täidab teie ülesanded lihtsalt sülearvuti sisse lülitades ja pärast seda sulgedes, siis jääge akende juurde.

See on selles artiklis tõeline jama.
Ma hakkasin linuxit kasutama 2 aastat tagasi, esimest korda
Sain selle lihtsalt usb-vormingusse, vormindasin oma HDD ja lihtsalt installisin ning see võimaldab installimise ajal sirvida, Windowsil seda pole.
kui ma esimest korda käivitasin, ei olnud mul probleeme, jooksin lihtsalt klapimänge päris hästi. ja õppisin ka mõned põhiterminali käsklused nagu tapmine, ülaosa (mõlemad töötavad nagu tegumihaldur, ülalt lihtsalt näitab protsess ja tapke, et protsess tappa) ja arvake ära, terminal ei söö ressursse, nagu tegumihaldur, ja nad teevad seda sama töö.
Paigaldamine oli kuratlikult lihtne, sisenege lihtsalt viki ja kopeerite terminali käske ning seal saate hõlpsalt teha.
Ma hakkasin isegi suvalist veebisaiti haldama, hoolimata sellest, et seal pole reklaame ega sellist jama nagu akendel, välja arvatud väga väheste puhul.
Stabiilsus? Lisasite just täis vigu ja värskenduste osa, Linuxi distros käivitatakse palju värskendusi, Kiirem kui akendel, sest kogu kogukond panustab lihtsalt töösse,
Distrosid õpib? See on märk, mida te ei tea, millest te räägite, Linux on väga kohandatav ja seal on ka distrosid, mis võimaldavad teil isegi oma mõtteid luua, alates aknahaldurist kuni rakendusteni, millele te ei installita bloatvara mitte midagi.
Privaatsus? Tor on linuxis palju turvalisem kui akende puhul ja ühtegi nuhkimisteenust ei jookse ringi, isegi kui seal on olemas, saate selle lihtsalt eemaldada.
ja ma armastan väga seda, kuidas lihtsalt sirvimine Linuxis võrreldes akendega tundub, nagu Windows liigub nagu kivi.
Sellest päevast alates armastasin Linuxi. Ka kõrvalmärkus: mul oli probleeme ainult siis, kui tekitasin need ise, redigeerides olulist faili ja muid asju, muu peale selle pole probleeme ja juhuslikke värskendusi ja taaskäivitust pole, kuna Microsoft soovib teie arvutit turvalisena hoida: ')

Ja viimane asi on see, et kõiki asju, mis tulenevad "Asjade" puudumisest, kontrollib see, kui palju kasutajaid konkreetses kraamas on, seega ülim lihtsalt linuxi paremaks muutmine on lihtsalt selle kasutamine, kui miljonite ületanud ainult Linuxi kasutajad, näete kindlasti Photoshopit või tarkvara redigeerimist linux

Tere,
Nõustun ühe kaaslasega selles artiklis esinevatest vigadest. Sain aru võrdlusest vajalikuga. pple ja Windows, kuid kindlasti MITTE Linuxiga. Kõik mainitud Windowsi rakendused on kõik saadaval, ilmselt mitte samadest ettevõtetest, mõnevõrra kõrgemad otsad kui Windowsi versioonidel. Tunnistan, et mul on aknad ühes süsteemis, ainult mõne vanema Windowsi rakenduse puhul ei saa ma linuxiga töötada, pigem saan neid mõne probleemiga käivitada. Photoshop? jalga! Pole vajalik koos gimp-ga. Inkscape on palju parem vektori rakendus kui mis tahes akendel., Tasuta või tasuline!
Probleemiks on Microsofti kombeks öelda, et Linux on "vähk", kuid nad ei seleta, et nad kasutavad ettevõtte kaitsmiseks Linuxi servereid!
Kõlab, et see postitus on pisut "microsoft-kesksel kohal". Linux on tasuta, stabiilne ja tunduvalt parem Windowsi või õuna suhtes, ehkki õun on kolinud unixi. Ma arvan, et enamik inimesi ei taha oma süsteemide üle täielikku kontrolli omandada ja sellega seotud õppimine, seega Windows / Apple
Nüüd on Microsoft dubleerinud Windows 10 kui "Forever OS". Loodan, et nad saavad selle õigesti kasutada, avatud lähtekoodiga ja lõpuks sellel turul tegelikult konkureerida.

Kuigi ma mõistan selle artikli üldist ideed, on eeldus puudulik mõnel põhjusel:
1. Väide, et valdaval osal Windowsi kasutajatel pole probleeme, on ekslik, kuna A. Mõned kasutajad ignoreerivad probleeme lihtsalt ja B. Ubuntu LTS-i kohta võib esitada sama argumendi - enamikul inimestel pole probleeme.

2. Tarkvaraloend on ka halb nimekiri, kuna LibreOffice on Microsoft Office'i jaoks piisavalt lähedal ja saadaval Linuxi jaoks, nagu ka enamike muude programmide jaoks Kuna töölauakeskkondadesse on sisseehitatud alternatiivid (7-zip, ifranview, outlook), on dreamweaver vajalik ainult veebisaidi loomiseks Adobe fusiooniga - mida mitte keegi teeb. Mis tahes muud veebisaidi versiooni redigeeritakse samades tööriistades Linuxis nagu Windowsis (VS-kood, ülev tekst, aatomiredaktor - või hulgaliselt veebisaite) muud) - jättes ainsad kaks loendisse jäävat programmi (Final Cut, Adobe Photoshop) - mida enamik inimesi ei kasutaks, kui nad on professionaalne meediatootja (ja sellisel juhul ei ole mõned Linuxi põhised alternatiivid, näiteks Gimp ja Blender, rasked) grok)

3. Kõiki ülejäänud vastuväiteid, välja arvatud mängimine, saab hõlpsalt ignoreerida, kui installite lihtsalt Ubuntu uusima LTS-i versiooni - installija on sama lihtne kui Windowsi installija, isegi kahekordse alglaadimisega, arv vigu, mida on vähemalt sama vähe kui Windowsil, ja keskmise inimese riistvara jaoks (eeldusel, et te ei kasuta mõnda eriti tehnilist versiooni riistvara seadistust) on Linuxil kõik autojuhid.

4. Draiverite kohta esitatud kaebused kehtivad ainult teatud riistvaratootjatele - Inteli, AMD, Nvidia ja enamiku jaoks teised riistvaratootjad vabastavad regulaarselt draivereid / annavad oma panuse riistvara Linuxi tuuma ühilduvus. Draiverid töötavad enamiku levinud välisseadmete jaoks. See kaebus võis kehtida linuxi algusaegadel, kuid täna on see aegunud. Ainus draiverite sagedane probleem on Nvidia graafika jaoks mõeldud draiverite avatud lähtekoodiga versioon kaart on Nvidia kaubamärgi all sõitvate autojuhtide taga palju - aga Nvidia teeb autojuhtidest igaühe, kes seda saab kasutada.

Linuxi kasutajad ei muutu kunagi ...
Üks inimene allpool ütleb, et ta on Linuxi kasutanud juba 3-aastaselt... Ja ta ütleb isegi, et ringi liikuda oli lihtne, ma isegi ei mäleta, et oleksin lutti imenud, mida tegin arvatavasti siis, kui olin kolmeaastane, kuid mul pole sellest aimugi ega mäletamist.
Olen üle keskmise kasutaja ja aeg-ajalt süvenen end vahelduseks distrole, kuid see pole kaugeltki lihtne keskmisest ja / või üle keskmise igapäevaseks kasutamiseks, eriti mängude jaoks.
Kui kõik geniaalsed inimesed, kes Linuxi kujundavad, töötavad või isegi kasutavad, ühendaksid reaalselt omavahel, kaasatakse fondid ja töötatakse / lõpetatakse üks Distro ja tehakse see nii lihtne nagu aknad koos kõigi lisaseadmete, draiverite, värskenduste, MS Office tüüpi tarkvaraga ja nii edasi ja nii edasi ja nii edasi ja nii edasi ja nii edasi ja nii edasi ja nii edasi ja nii edasi, ….. saada triivi.

Siin on tõde, aga ka väärinfot.

Enamiku tarkvara jaoks on olemas alternatiivid, mõnikord isegi paremad. Kui seda pole, saate WINE abil Windowsi programme Linuxis käivitada. Värskendused võivad olla head ja halvad, eriti kui te ei saa neid kontrollida (Windows 10). Linux on modulaarne ja võimaldab teil värskendusi valida. Kuni asjad on stabiilsed ja turvalised, on värskendamine enamasti lihtsalt tüütu.

Linuxit on raskem kasutada kui Windowsit. Terminaali (käsuviip) kasutamine on ime, kuid distroside ja rakenduste abil saate GUI-st midagi teha. Jah, distrovalikuid on palju, mõnel neist on ka vigu, kuid seal on teavet, mis parandaks peaaegu kõik neist ja kümmekond ülemist versiooni on Windowsi stabiilsusega võrdsed (lülitasin Windowsi 10 tõttu Linuxi sisse ebastabiilsus).

Enamikku riistvarat tunnustavad populaarsed Linuxi distrod. Draivereid saab alla laadida peaaegu kõige jaoks, mida pole. Olen tegelikult leidnud palju stabiilsust paljudes Linux Minti kasutavates seadmetes kui Windows 10 (bluetooth esp).

Kahjuks on Linuxi installimine palju lihtsam kui Windowsi oma. Olen nädalavahetusel installinud 3 erinevat distrot aja jooksul, mis kulub Windows 10 korra seadistamiseks.

Liiga tõsi, kahjuks. Proovisin minna üle Linuxile 2009. aastal. See oli päris kohutav töölauakogemus (proovige saada usaldusväärset täisekraanil töötava välkvideo tuge! Proovi seda!). Lühendatud 2012. aastasse ja ma * tegin * tegelikult Linuxile ülemineku, sest ma * tõesti tahtsin. Lülitati tagasi 6 kuu jooksul, kuna minu kasutatav helitarkvara oli lihtsalt jama ja Jackiga oli probleeme stabiilsusega, isegi kui kasutati "teada, et töötab Linuxis" riistvara. Ka üldine kogemus oli lihtsalt selline jama. Lõpp 2019-ni ja ma lähen läbi veel ühe etapi, kus tahan hüpata laeva Linuxile... Ma tõesti proovin, inimesed... ja ma lihtsalt ei saa. Minu töölaua ja minu Thinkpadi nvidia-kaarte toetatakse halvasti (Wayland ütleb FU), mis tähendab, et osaline skaleerimine ei tööta minu töölaual. Minu 4k ekraan minu 1080p ekraaniseadete kõrval on just selline vaev, et proovida korralikult tööle saada. Linuxi lauaarvutid teavad, kes nad on, kuid usaldage mind, olen juba kümmekond aastat soovinud Windowsist lahkuda ja tulen pidevalt tagasi... sest see teeb lihtsalt väikese asjaga kõik asjad, mida mul vaja on.

Ma tean, et see on internet, kuid ma arvan, et ma pole kunagi seda tohutut jama ühes postituses lugenud.
Ma ei suuda uskuda, et panite Windowsi tarkvarauuendused eeliseks, kui see on üks halvimaid asju, sundides taaskäivitama, installima asju, mida te ei soovi ...

7zip on saadaval Linuxi jaoks, värskendage oma postitust. Micr. Väljas. ja Outlook on Microsofti tooted, midagi sellist ei saa linux teha.

Vead? tõesti, vead? W10 on ajaloo üks kõige jubedamaid vigadega osi, kustutades faile, purustades seadmeid pärast värskendusi... aga Linux on lollakas... Okei.

Mitte ainult hasartmängude mainimist, vaid ka ütlemist on hea põhjus. Arvuti ei ole üheotstarbeline masin, millega saab ainult mänge juhtida. Kui te ei tee midagi muud kui mängimine, siis jah, jääge Windowsi.

Keeruline - Linuxi installimine kõva... Te pole oma elus linuxi installinud. Ma kasutan kaari ja ma ei taha öelda, et see on mõeldud kõigile (see pole üldse raske, aga), kuid Ubuntu, piparmündi, avause, kdeneoni jne installimine on nii lihtne. Ka tavalised inimesed ei tea, kuidas aknaid installida.

Kui oli vähe võimalust Windowsi juurde tagasi tulla, tappis see postitus selle.

milline koormus prügi ..

1) Tarkvara puudus: tänapäeval on enamik rakendusi platvormil saadaval. Skype, Google Chrome, Steam, Audacity, GIMP, kui nimetada vähe ja jah, hoolimata autori väitest, on 7zip Linuxi jaoks saadaval. Adobe tooted peavad veel hüppama, kuid on olnud arutelusid ning LibreOffice on Microsoft Office'i jaoks väga hea alternatiiv. Linuxil on palju tarkvara, mis pole Windowsi jaoks saadaval ja vastupidi, kuid enamasti on tänapäeval tegemist mitme platvormiga.

2) Tarkvarauuendused: olen isiklikult näinud Fedora värskendusi peaaegu iga päev, mõnikord mitu korda päevas aastaid, erinevalt Microsofti iga teisipäevast ja Linux on tavaliselt esimene, kes kaitseb kasutajaid selliste suurte turvaaukude eest nagu Spectre ja Meltdown, kuna enamik veebiservereid käitab Linuxi, nii et turvalisus on kohustuslik.

3) Distributsioonid: Jah, seal on tonni Linuxi distributsioone, millest keegi tegelikult ei hooli ja enamus on niikuinii väga sarnased, hõlmates sama töölauakeskkonda. Igas rühmas Ubuntu, Mint, Fedora, CentOS jne on käputäis võitjaid, siis on vaja midagi pisut paremini kohandatud, see tähendab siis, kui puhata ülejäänutesse.

4) Vead: Vaatamata väiksemale eelarvele räägib autor Linuxist kui ühest kõige stabiilsemast opsüsteemist, kuna seda kasutab enamik superarvuteid ja veebiservereid. Töölauaturul on väiksem turuosa kui Windowsil, seega on mõnel töölauakeskkonnal nagu kaneel ja Windows KDE plasma on natuke lollakam, kuid Gnome on kindel minu igapäevases kogemuses ja töötab kindlamal selgrool, st kernel.

5) Tugi: Jah, enamik maailmast teab Windowsi ja populaarsuse erinevuse tõttu leiate suurema tõenäosusega lahenduse, kuid siiski üllatunud, kui palju Linuxi kasutajaid seal on ja enamus on kogenud kasutajad ja väga asjatundlikud, et anda korralik vastus.

6) Draiverid: Olen ainult kunagi pidanud installima NVIDIA õigustatud draiveri, mis on terminalis terve kolm sõna, kõik muu tehakse teie jaoks automaatselt, nagu juba kernelis. Kõik minu seadmed lihtsalt töötavad, seadmehalduris küsimärki pole, püüdes aru saada, mis puudu ja Internetist õigete draiverite otsimine, uuesti ja uuesti taaskäivitamine, karbist väljas ja see on valmis mine.

7) Mängud: Linuxi mängimine oli peaaegu olematu, välja arvatud juhul, kui jäite Tux Raceriga rahule, kuid tänapäeval installib Steam Linuxi hõlpsalt, sajad kui mitte tuhanded mängud, mis käivad natiivselt Linuxi ja Steam Play (beetaversioonil kirjutamise ajal) all, tähendab väga suurt hunnikut Windowsi mänge töötage Linuxi koos Veiniga, pole raske konfigureerida, lihtsalt valige beeta ja alustage mängimist, ma mängin Xboxiga iga päev Linuxis palju 'ainult Windowsi' mänge kontroller.

8) Lisaseadmed: Enamik draivereid on juba kerneliga kaasas, nii et see väide tundide repoteekidele ja allikatele kulutamise kohta on võlts. Kui see ei õnnestu, siis pole minu arvates sellega vaeva nähtud, kontrollige eelnevalt ostude osas Linuxi ühilduvust ja peaksite sellega hakkama saama.

9) Keeruline: Linux pole tegelikult algajatele suunatud, kuid keegi, kes soovis süsteemist maksimumi võtta, jääb puudu, kui ta Linuxit ei tunne. Seda öeldes, kui keegi, kes pole kunagi varem arvutit kasutanud ja Internetti sirvida soovinud, oleksin neile raske neid kätte anda üle Windowsi sülearvuti arvasin, et nad ei uuenda aasta jooksul oma viirusetõrjelahendust ega saa krüptoviirust mõne käitamisest rakendus. Vastupidiselt sellele, et öeldakse lihtsalt: logige sisse oma parooliga, avage Firefox ja tehke seda, mida soovite, aga võin kihla vedada, et te ei saa seda lahti proovida.

10) Linuxi installimine on keeruline: kokkulepitud, et enamikul kasutajatel pole kunagi ega pruugi kunagi olla suvalisse seadmesse ühtegi opsüsteemi mis on osaliselt süüdi, miks töölaua Linux ei ole kunagi nii populaarne kui Windows, kuna Windows tuleb tavaliselt ette laaditud. Windowsi installimine võtab aga vanuse, peate selle installima, sisestama võtme, vastama paljudele küsimustele, värskendama masinat mitu korda, sealhulgas taaskäivitage, installige draiverid, seejärel installige viirusetõrje jne, selle asemel et installida Linuxi, mis on installitud, värskendage ainult ühe korraga, taaskäivitage maksimaalselt kaks korda, üks installimiseks, teise jaoks uus kernel, installige siis tarkvara, mille installin korraga umbes üheksa programmi käskuga dnf install vlc, steam, p7zip, unrar, gimp jne. Palju lihtsam kui .exe-vormingus koormamine, lootes, et te ei unusta ühe installimise korral eemaldada tööriistariba või lisatarkvara ruudud.

Ma kasvasin üles Windowsiga, arvan, et see muutis maailma ja pani personaalarvutid enamikesse kodudesse ja kiidab seda rõõmu ja kasutatavuse eest, mille ta andis, kuid 2019. aasta ei kasuta keegi Internet Explorerit enam sirvimiseks, keegi ei kasuta enam lihtsalt multimeediumiks Windowsi meediumipleierit ja seda on üha enam ülearune. Linux annab juurdepääsu samale funktsionaalsusele palju madalama hinnaga, kui mitte tasuta ja struktuur on minu arvates palju mõistlikum. Selle artikli autor andis Linuxile umbes viis minutit võimalust minna tagasi Windowsi tundmaõppimise juurde, kas saate?

Mulle meeldib artikkel, Dan! Olen aastaid Linuxiga seiklenud, kuid see oli ainult minu peamine OS umbes 8 kuud. Olen nõus iga oma väitega.

Otsustasin anda Ubuntu 18.04 eile õhtul võtte, installides selle Windows 10 kõrvale. Installimine oli sujuv, kuid kahe sektsiooni loomine on enamiku kasutajate jaoks ilmselt natuke liiga palju. Installimise tulemused polnud suurepärased. 1.) Maksimaalne res. oli tundmatu ekraaniga 1024x768. 2) WiFi pole, kuigi Netgear AC600 on juba pikka aega olemas olnud. 3). Kui ekraan energia säästmiseks tuhmub, lukustus arvuti ja ma pidin taaskäivitama. 4). Mis juhtus Ubuntuga viimase viie aasta jooksul? Ma ootasin kasvu, eriti juhtide toetuse osas. Selle asemel paistab Ubuntu olevat uimane kuni punktini, kus ma tunnen, et sõidan treenimisratastega. Ma ei leia GUI kaudu seadetest midagi, mis lubaks mul lülituda mõnele teisele draiverile wifi, kuvaridraiveri jms jaoks. ja sellest pole abi wifi / kuva tõrkeotsingust.

Ma tõesti tahan, et Linux töötaks välja, kuid olen nüüd natuke vanem ja eelistaksin lihtsalt, et asjad töötaksid, ilma et peaksin teadma, mis on videokaart. Olen avatud distrosoovitustele, millel on suurepärane heli, video, wifi, printerite tugi. Ma ei taha, et hunnik käske jookseks. Ma ei taha teadetetahvleid nõuannete järele nühkida.

Teie järeldus on kohapeal, Dan. Linux pole kõigile. Nüüd pean välja mõtlema, kas mul on aega ja kannatust, et see asi käima saada nii, nagu see võiks olla.

Mulle meeldivad mõlemad opsüsteemi ökosüsteemid. Neil kõigil on muidugi oma kasutusotstarve nagu ka mujal. Linux saab teha kõike, mida Windows suudab, mõned asjad paremad, mõned asjad mitte nii hästi.

Windowsis mängimine on lihtne ja seal on suur valik mänge. Mängimine Linuxis on VÕIMALIK, kuid mitte kõik mängud ei toimi isegi veiniga. Emuleerimine on Linuxiga tavaliselt korras. Leian, et teiste mängukonsoolide puhul juba kasutatavaid retro-mänge saab kasutada.

Mõlema tootlikkus on minu arvates umbes võrdne, kui teil on sobiv tarkvara. Linuxil on Windowsi rakenduste jaoks palju alternatiive, Libre Office asjaajamisvajaduste jaoks, GIMP Photoshopi vajaduste jaoks, Blendr video loomise / redigeerimise vajaduste jaoks, te nimetate seda. Ma kasutan tegelikult ka Windowsi installimisel avatud lähtekoodiga tarkvara, mille kandsin üle Linuxist, sest mulle meeldivad nad nii väga!

Minu arvates on tarkvara installimine lihtne. Tegelikult on mul Linuxil natuke lihtsam. Jah, ma lihtsalt ütlesin seda. Terminali tööriist apt-get on selle õppimise järel lihtsalt suurepärane. Sellest saab teine ​​olemus ja see on võimas asi.

Linuxi turvalisus on suurepärane, kuna tavaliselt keskenduvad inimesed rünnakule seda, mis on populaarne... st. Windows. See ei tähenda, et Linux on immuunne; lihtsalt pole haruldane rünnata, kuna kasutajabaas on nii madal ja pole häkkerite pingutusi väärt. Sellegipoolest on viirusetõrjetarkvara jõudnud kaugele ja nii kaua, kui te pole hoolimatu, peaksite sellega hakkama saama.

Stabiilsus Linuxis on kuningas. Tõsi, ma kasutan seda lõdvalt, kuna teil on vigu ja vigu. Süsteem jääb lihtsalt töökorda, ilma et minu kogemuste järgi peaks krahhi tegema. Windows ei ole kohutavalt ebastabiilne... kuid kui midagi kriitiliseks läheb valesti, mis nõuab süsteemi taaskäivitamist, võite ja võite kogeda sinise ekraani tõrkeid. Selle leevendamiseks saate muu hulgas oma registrit korralikult hoida. Minu Windowsi masin jookseb RARELY välja. Peate seda lihtsalt hoolikamalt hoidma. Tarkvara nagu Ccleaner aitab sellest tohutult abi.

TL; DR...

Olen tänapäeval 100% tagasi Windowsi juurde (ja käivitan Ubuntu virtuaalses keskkonnas), kuna viimases väljalaskes (18.04 LTS) on minu arvutiga palju vigu. Ma armastan endiselt Linuxi ja kasutan seda endiselt, mul pole lihtsalt praegu aega vigade ja vigade lahendamiseks! Kuid mõlemad on suurepärased opsüsteemid!

Ma olen tegelikult aus, niipea kui pealkirja nägin, hakkasin mõtlema: "See on nali õige"

Teil on väga häid külgi, mida ma tahaksin näha, on vähem akende reklaam ja tegelik võrdlusartikkel, mis võtab kaks operatiivset tuuma üksteise vastu ja teeb tegelikult midagi kasulikku ning näitab statistikat, millel on tegelikke fakte ja vähem avaldused.

Tulevikus pidage meeles, et LinuxMint ja Linux Ubuntu on täielikult nende endi opsüsteemid, kuna Windowsil on see omaette opsüsteemide komplekt.

Kui võrdlete kogu Linuxi Windowsiga, siis ei pea te lõbusalt aega veetma, kui räägite kõige ulatuslikumast skaalast, 4 miljonit programmeerijat, tehes seda täiuslikkuse ja ilu kirgena 4000 programmeerija vastu, tehes seda tasu eest, programmeeritud mõtteviisiga ja väga vähe loovus.. Ehkki loovus eristab Microsoft Corporationi - väga vähe sellest, millest töötada.

Tervitused Täname artiklit, ma lähen nüüd Distrowatchi.

Oh, mees, milline eksitav ja asjatundmatu artikkel!

1. Peaaegu kõigil teie loendis on äärmiselt kindlad Linuxi alternatiivid.

2. Kunagi pole see olnud probleem.

3. Google'i lihtne otsing "Milline Linuxi levitamine on uutele kasutajatele parim" lühendab seda loetelu märkimisväärselt. Tavaliselt kuni Ubuntu ja / või Linux Mintini.

4. See on ilmselge arusaamise puudumine Linuxi ja avatud lähtekoodiga toimimise kohta. Jah, individuaalsetes distros on arenguga seotud vähe inimesi. Kuid see väike grupp tõmbab ja monteerib tarkvarapakette eelnevatest allikatest, mille on välja töötanud ja testinud paljud teised. Linuxi arendamisega on väljaspool lõplikku distro-taset seotud palju rohkem inimesi kui Microsoftis. Distroinimesed ei kasuta enamasti tarkvara. See sarnaneb sellega, et Microsofti levitajad teevad Windowsi.

5. Mõistagi võib see mõnele olla kleepuv punkt. Kuid see sõltub suuresti sellest, millise distro valite ja milliseid foorumeid kasutate. Kõige noobisõbralikumates distros on sageli kõige noobisõbralikumad foorumid ja nad pakuvad vahel ka professionaalset abi (tasu eest).

6. See pole aastaid probleem olnud. Mul isiklikult pole veel viimase 10 aasta jooksul leitud arvutit, mis on suurest karbitäiest kauplusest riiulilt ostetud ja mis ei töötanud sajaprotsendiliselt mõistlikult ajakohase Linuxi distro abil. Iga printer, mida ma olen selle peal proovinud, töötab hästi. Mul on ükskord umbes 5 aastat tagasi olnud probleeme välise wifi dongliga, kuid need on odavad ja nende vältimiseks ning seadme asendamiseks on lihtne otsida, millised vähesed ei tööta Linuxis.

7. See osa on tõsi, kuid isegi selle jaoks on selle jaoks endiselt saadaval palju tuhandeid suurepäraseid mänge ja nende arv kasvab kiiresti.

8. Vt nr 6.

9. Ei, tegelikult see pole nii. Windows on palju keerulisem kui ükski "noobisõbralik" distro. Kuid Linux võib kasvada koos kasutajaga ja saada palju enamaks, kui Windows suudab. Saate tuua näite terminali apt tekstipõhisest installimisest. See eirab fantastilisi tarkvarahaldureid, kes jäljendavad täpselt nutitelefoniga tuttavaid rakenduste poode või tahvelarvuti (mida on praegu palju rohkem kui Windowsiga tuttavaid inimesi) tunnevad end täielikult kodus koos.

10. Windowsi installimine on palju raskem ja see ei võimalda teil hõlpsalt kahekordse alglaadimisega funktsioone, nagu Linuxi installimine. Pärast Windowsi installimist (vähemalt viimast korda, kui ma seda vastikut protsessi läbi ajasin) peate sageli uurima, milliseid vajalikud draiverid, leidke ja installige draiverid ise pärast Windowsi installimist, seejärel installige kogu teie OS-iväline tarkvara ükshaaval. Tohutu valu! Head, noobisõbralikud Linuxi paigaldajad teevad suure osa sellest tööst teie jaoks hõlpsalt ära. Kas te ei soovi teha alglaaditavat USB-d või DVD-d? Osta üks! Duh! Kas te ei taha installimisega segamini ajada (mis võib ju tahtmatutele osutuda keerukaks)? Hankige üks eelinstalleeritud Linuxi abil, täpselt nagu enamik Windowsi masinatest! Duh! Neid on lihtne lahendada, isegi "noobide" jaoks!

Olen juba mõnda aastat Linux Mint kasutanud, armastan seda! Kas see, mida ma tahan, teeb seda tasuta ja see pole Microsoft. Olen nõus, et see ei ole mõeldud kirjaoskamatutele inimestele, kuid kõik, kes saavad seda artiklit lugeda ja seda jälgida, saavad selle installida ja kasutada. See käivitab nüüd tarkvara määratletud raadioprogrammid ja toetab loomulikult USB-heli, millega WIN võib olla palju probleeme. Uue OSi valdamine võib olla väga rahul. Ma ei kasuta kaitse- ega viirusetõrjeprogramme ega probleeme. Hoian Win7 personaalarvuti käepärast, kui seda vaja on, mis on väga harva. (Siiani on minu Garmini kaartide värskendamiseks vaja WIN-i - siiani.) Suur osa sellest, mida see artikkel ütleb, pole tõsi või on vääralt iseloomustatud, autorile pole ette nähtud ühtegi solvangut. Allalaadimine ja installimine on lihtne, ärge kartke seda proovida. See võib vanasse arvutisse uue elu sisse hingata, kaotamata pole midagi. See artikkel on kindlasti linastanud Linuxi rahvahulga!

Üldse ei nõustu. Mul on nii Win 10 kui ka Peppermint 8.
1) Kas teil pole tarkvara? Peaaegu kõigil Windowsi programmidel on Linuxi ekvivalent. Enamikku teisi saab juhtida Veini all. Kui olete otsimiseks liiga laisk, pidage kinni Windowsiga.
2) värskendused. Linuxi värskendamine on lihtne. Enamikku programme saab värskendada programmides.
3) Distrod. Jah, neid on palju, kuid napib neid, kes ei soovi varjata. Tehke mõned uuringud. Laadige alla mõned reaalajas kettad. BTW, Windows avaldab pidevalt uusi versioone. Leskede 10 puhul pakutakse viimast versiooni, kuid nende värskendused purunevad vähemalt niipalju, kui neid täiustatakse. Vana / vananenud riistvara jaoks on PALJU Linuxi versioone. Windowsil pole sellist versiooni.
4) vead. MS kasutab oma tarkvara kasutajaid beetatestijatena. Mul on olnud mitmeid probleeme Win 10 versioonide sügisel looja värskendusega.
5) Enamikul suurematel Linuxi distros on teadlikud foorumid, kus töötavad kasutajad, kes soovivad ja soovivad abivajajaid aidata (isegi "noobs")!
6) ei olnud autojuhtidega probleeme. Ei oska kommenteerida.
7) Ma pole mängija. Ei oska kommenteerida.
8) Jällegi, ma pole mängija. Wifi osas on mõned distrosid paremad kui teised. Kuid paljud toetavad wifi "out-of-the-box" (üks põhjus, miks mulle piparmünt meeldib)
9) Kui peate kinni ühest suuremast distrost, pole Linux keeruline. Enamikul neist on tarkvaraallikad, mis on minimaalselt keerukamad kui Windowsi tarkvara installimisel. Google OS-i osas on Peppermint suurepärane alternatiiv.
10) Ma ei saa aru, et "installimine on raske", raskem kui Windowsil? Tõsi, Windows on paljudesse masinatesse eelinstalleeritud. Proovige seda ise installida. Ma julgen sind.
Mõlemal süsteemil on plusse ja miinuseid. Sellepärast hoian Win 10-d ka siis, kui see (sageli) paneb mind tahtma oma juukseid välja rebida (mis mul alles on).
Windows paistab silma sellega, et võtab kasutajaid käest kätte ja teeb asja lihtsaks. Sellegipoolest on probleeme. Arvutifoobia jaoks on olemas Chromebookid. Neile, kes soovivad (ja / või on huvitatud) nende masinate tööst ja tahavad minimaalselt aega panna, on Linux väärt uurimist.

Turvalisuse osas kasutavad Linux ja Windows väga erinevaid lähenemisviise.

Windowsis kleepiti turvalisus tagantjärele, samas kui UNIX-i ja seejärel Linuxi korral küpsetati turvas kernelisse ja seda on sellest ajast alates värskendatud.

Linux võtab kasutusele turvaaukudest teatamise lähenemisviisi, seejärel lülitab OS-i (tavaliselt kerneli tasemel) ja selle peal töötava tarkvara paikadesse. Tundub, et Windowsi lähenemisviis on välja lollakas ja haavatav kood, stabiilsuse parandamine ja seejärel lootmine opsüsteemi või selle peal asuvasse tarkvara sisestatud pahatahtliku koodi skannimine ja eemaldamine seda.

Tulemused on selged. Tavaliselt satub Linux ohtu, kui SysAdmins ei suuda teadaolevaid haavatavusi lappida või ei tee oma arvutite ja serverite värskendamiseks ega värskendamiseks midagi. (See on enamus juhtudest suurte ettevõtete rikkumiste puhul, millest oleme viimastel aastatel nii palju lugenud. Equifax paistab silma erandina.) Windows satub ohtu, lihtsalt ühendades selle Internetti ja veel ja veel õelvara ei õnnestu tuvastada ega eemaldada skannimise, käitumispõhise tuvastamise või põhjaliku ennetamise abil skeemid.

Kahe lähenemisviisi vahel hoiab Linux oma, Windows tarbimisversioonid on taandumas seintega aeda nimega Windows 10s, kus kogu tarkvara peab tulema App Store'ist, nagu ka Apple'i tarkvara iOS. Mis juhtub siis, kui App Store nakatub? Nii on juhtunud Apple'i ja Google'iga - kindlasti juhtub see ka Microsoftiga.

Windows on kaotamas pahavara sõda, samas kui Linux elab (seni) serverites (seni) üsna hästi.

Sellel on väga vähe pistmist Linuxi "varjamisega" ja peaaegu kõigega, mis on seotud turvaprobleemidele lähenemise aluseks oleva filosoofiaga.

Kasutasin Windowsi juba varasematest päevadest '85 / 86. Pidas mind sellel sajandil hästi tööle. See läks alati katki, hoolimata sellest, kui techie te olite või mitte. Õppinud palju trikke, kuid Windows muutis mind siiski tugiteenuste karjääriks. Olen nõus, et on väike protsent Windowsi kasutajaid, kes peaksid lihtsalt Windowsi juurde jääma - need on samad inimesed, kes pole kunagi oma auto bensiinipaaki täitnud ega rehve õhuga täitnud.

Alates Windows 8/10-st on paljudel minu klientidel, sõpradel ja pereliikmetel tekkinud ekstreemsed probleemid ilma nende enda süüta ja vajavad pidevat tehnilist tuge. Paljud on nüüd küsinud või muudetud Linuxi erinevateks distrosideks sõltuvalt nende vajadustest. Mul on pärast seda palju vähem äri, aga mul on sellega kõik korras, kuna mulle meeldib uskuda, et olen nüüdseks pensionil, olles 65-aastane.

Isiklikult kasutan ja olen Linuxit kasutanud juba 90ndate algusest peale; mõned väljakutsed, kuid miski foorumid / kogukonnad ei saaks aidata. Ära jäta kasutamata muud Windowsi kui pidevat ebastabiilsust, ebakindlust ja nüüd, MS soovi pange kõik oma asjad, OS ja tarkvara pilve, et nad saaksid igakuiselt / aastas ülikalleid makse küsida tasud.

Ainult märkusena kasutasin ka ettevõtte Unixit ja võin teile öelda, et tugi oli Windowsi serveritega võrreldes imelihtne. Toetas lühidalt ka MS varasemat OS-i - Xenixit (Unixi variant, millest sai lõpuks SCO Unix).

Kokkuvõttes on see artikkel dinosauruse mõtlemise kurb peegeldus. Uskudes, et Windows on AINULT lahendus, on MS-i jaoks tõestus ja mitte midagi muud. Kui te ei saa OS-ist aru või ei taha OS-i mõista, kasutage MS-d. Kogu maailmas on Linux palju eelistatud.

Tere, Dan
Olen 25 ja olen Linuxi kasutaja alates 2015. aastast, kui vahetasin.
Tahaksin arutada teie kümne punkti üle, sest ma arvan, et te vist jätsite Penguin OS-ist midagi.

Esiteks on ülioluline määratleda siht, mille poole soovite pöörduda. Kogenumatel kasutajatel pole Linuxi kasutamisel probleeme. Vähem kvalifitseeritud inimesed saavad hõlpsalt tugineda kasutajasõbralikule jaotusele (ja surnud on lihtne välja selgitada, milline on kõige sobivam). Mängijad... Võib-olla sõltub see mängudest. Ma pole sellest väga huvitatud ja sellest informeeritud, kuid kindlasti on paljud Steami mängud Linuxi OS-i kantud. Kui teil on vaja lihtsalt veebis surfata, kirjutada e-kirju, kuulata muusikat ja vaadata YT-videoid, siis ma arvan, et iga OS oleks sobiv ...

Analüüsime teie punkte:

1. Pole üldse tõsi, et Linuxil puudub tarkvara. Linuxis on palju tööriistu, mis võivad asendada (kui ei lähe paremini kui) ainult Windowsi vastastele. Esiteks vabastavad üha enam ettevõtteid oma tarkvara kõigi OSide jaoks. Ainult Windowsi tarkvara saab Linuxis asendada sarnaste toodetega. Ka paljud neist on viidud pilve, muutudes OS-ist sõltumatuks tarkvaraks (näiteks Office). Teil on vaja ainult brauserit. Outlook pole veebis saadaval, tõsi. Kuid saadaval on ka palju muid meilikliente. Või võite lihtsalt kasutada veebipõhist e-posti klienti (GMail pole nii halb, kas pole?).
Räägime endiselt kasutajatest, kes teevad arvutitega lihtsaid toiminguid, heleduse kohandamiseks ja fotode kärpimiseks pole teil vaja Photoshopit. Gimp saab täiesti korda.
Jällegi on Office saadaval veebis, kuid enamiku kasutajate jaoks sobib suurepäraselt Libreoffice. Samuti on olemas Google Suite, mis on väga sarnane MS Office'iga. See on veebis saadaval ja võimaldab teha paljusid asju, mis pole Office'is nii ilmsed (nt vaate muutmise ajalugu ja versioonide versioon).
Dreamweaver (ja igasugune veebisaitide loomiseks kasutatav tarkvara) on mõeldud rohkem kvalifitseeritud kasutajatele. Ja taas on Linuxis palju alternatiive.
7-Zip on saadaval Linuxis. Kuid see on kasutu, kuna enamikes distrites sisalduv Linuxi failihaldur integreerib failide ekstraheerija, mis saab arhiive lihtsalt nende parema nupuga klõpsamisel ekstraheerida. Muidugi on Linuxis levinud failide tihendamiseks / ekstraheerimiseks ka palju muid tööriistu.
Final Cut Pro, sama mis Photoshopil. KdenLive, OpenShot on vaid mõned videoredaktorid, mis sobivad enamiku kasutajate jaoks suurepäraste fotodega video tootmiseks.
Outlooki saab asendada Geary, Evolution, KMail ja paljude teistega. Või pilvepostiklientide kaudu.
IrfanView... pole sellest kunagi kuulnud! Veebisaiti vaadates ei tundu see siiski nii universaalselt levinud.
Tahan lisada vaid võtmeaspekti, mis teil tõenäoliselt Photoshopist, Officeist, Dreamweaverist, Final Cut Pro ja Outlookist puudu jäi. Nad kõik on makstud tarkvara. Tasuline ei tähenda üldse paremat. Linuxi tarkvara on täiesti TASUTA ja enamikul juhtudel suudab see teha eksaktiliselt samu asju. Enamik kasutajaid ei kuluta sadu dollareid professionaalse tarkvara ostmiseks koos tuhandete funktsioonidega, mida nad ei vaja. Tasuta tarkvara on kõigile kasutajatele palju juurdepääsetavam, välja arvatud juhul, kui eeldate, et inimesed saavad seda ebaseaduslikult alla laadida. Loodan, et ei ole;)

2. Pole kindel, millisest tarkvarast sa räägid. Tavaliselt arendavad Linuxi tarkvara kolleegid kogukondi, mis ei sõltu Windowsi väljalaskegraafikust. Enamik Linuxi tarkvara saab iga päev / iganädalaselt värskendusi, samuti opsüsteemi, mida uuendatakse pidevalt.

3. Kas tõesti arvate, et ainult ühe OS-i versiooni omamine on parem lahendus? Nagu juba öeldud, on surnud lihtne leida, millised on lihtsaimad Linuxi distrosid. Teiseks tähendab palju erinevaid versioone, et OS-i on võimalik masinaga kohandada. Windows 10 ei tööta enam vanema riistvaraga masinatel. Linux küll. Valige lihtsalt valgusjaotus (või veelgi parem, sama jaotus kergema töölauakeskkonnaga) ja see töötab nagu võlu. Proovige käivitada Win 10 1 GB RAM-arvutis, palju õnne.

4. "Isegi kõige laialdasemalt kasutatavaid distrosid haldab sisuliselt grupp entusiaste, kes tegutsevad kingapaela eelarvega". Loodetavasti sa nalja teed. Ma mõtlen, et kindlasti pole Canonical kogukonnal sama eelarvet kui Microsoftil, kuid ma ei nimetaks 65 miljoni tulu "kingapaelu eelarveks". Peaksite nägema, kui keeruline ja peenhäälestatud on Ubuntu tarkvara vabastamise protsess, ja muudate me oma arvamust lollaka tarkvara kohta. Muidugi on Windows laialt levinud kogu töölauaturul, kuid mis tahes muus sektoris domineerivad UNIXil põhinevad opsüsteemid. See tähendab, et Linuxi vastu tuntakse suurt huvi ja arendajad saavad anda oma panuse kõikidesse UNIX-i toodetesse.

5. Ma näen, otsetekstivestlus on tõesti kasulik. Millise probleemi korral võiksin küsida? Kui keegi ei suuda isegi arvutit sisse lülitada, võib ta lihtsalt sõbra (või tema tütre / poja) käest küsida. Ma ei usu, et tasuks kutsuda liikmesriikide tugiteenuseid. Arvuti põhitõdesid saab õppida YT-st nii Windowsi kui ka Linuxi puhul. Tehniliste küsimuste korral on MS-i vestlus või telefonitugi kasutu. Lahendused keerukamatele probleemidele leiate ainult MS-i foorumitest ja ka Linuxi-foorumitest. Ja Linuxi kogukonna "entusiastid" on foorumites palju aktiivsemad (saate rääkida otse inimesega, kes arendanud toote või funktsiooni), mis tähendab, et spetsiifilisemad vead / probleemid saab lahendada vähem aega.

6. Iga arvuti, mida proovisin, töötab Linux ilma täiendavat draiverit / tarkvara installimata. Just karbist väljas. Võib-olla mul vedas. Muidugi on olemas riistvara ühilduvuse loend, kuid tõenäoliselt jääb teil punkt puudu: Windows on installitud enamikku personaalarvutitesse, Linuxi installivad kasutajad. Olen 100% kindel, et juba installitud Linuxi arvutitel pole draiveritega probleeme.

7. Nagu juba öeldud, ei ole ma mängudest huvitatud ega kursis. Steam laiendab oma tuge Linuxile, nagu ka paljudele teistele ettevõtetele. Kuid ma arvan, et 4K mängud ei tohiks minna kategooriasse "tavakasutaja". Mängijatele mõeldud ekstreemne arvuti on veel üks selline kraam (vedelikjahutus, kahekordsed videokaardid, O.C. RAM ja CPU, kindlasti mitte tavakasutajatele).

8. Ma arvan, et see oli lihtsalt teie artiklile punkti lisamiseks. Välisseadmed, mis ei tööta karbis, vajavad draivereid. Kui need on Linuxis saadaval, töötavad nad samal viisil.

9. Ma ütlen ei. Kindlasti EI. Tutvustasin Linuxile palju sõpru, kes on enamasti arvutite osas kogenematud. Installisin just OS-i ja ütlesin neile, milline tarkvara asendas MS-i vastaspoole. Kunagi kuulsin kaebust, lihtsalt positiivseid kommentaare. See on kiirem, isegi lihtsam. Kindlasti põhineb see isiklikel kogemustel ja see ei kehti kõigi maailma inimeste kohta, kuid ei saa öelda, et see on keeruline, see on üsna sama Windowsi liides. Kui tarkvara installimine nõuab uurimist, on see lihtsalt sellepärast, et kõik peavad kinni Windowsi alternatiivist. Lihtsalt otsige "Linuxi alternatiiv ..." ja see on kõik. Ma arvan, et tarkvara installimine on Ubuntu tarkvarakeskuse abil lihtsam (üsna sarnane Androidi ja Apple'i rakenduste kauplustes), selle asemel, et tarkvara alla laadida tundmatult veebisaidilt, mis tõenäoliselt mõnega kaasas on pahavara.

10. Noh, kui Windows on juba installitud, siis jah. Linux tuleb installida, kuid see pole kaugeltki raske. See sarnaneb suvalise Windowsi tarkvara installimisega. Klõpsake nuppu Järgmine, valige oma nimi, parool ja see on kõik. Võite jätta vaikesätted nii ühe- kui ka kahekordseks buutimiseks. Linuxi installija teeb teie eest tööd. Tegelik probleem on see, et Windows on juba installitud. Kas olete kunagi proovinud Windowsi nullist installida? Kui mõlemad OS-id on juba installitud, mis on erinevus? Ükski kogenematu kasutaja ei saaks Windowsi ega Linuxi installida, tõsi?

Puudub palju punkte, nagu turvalisus, kaasaskantavus, kohandamine, kui öelda vaid mõni üksik punkt.

Kokkuvõtteks: ma isiklikult arvan, et Linux on kõigile põhikasutajatele suurepäraselt valmis. Ubuntu, Mint, Elementary OS on põhimõtteliselt samad mis Windowsil, kuid parem (see on muidugi minu arvamus). Linuxi probleem on see, et enamus personaalarvutid on juba installitud Windowsiga, mis on kogenematutele kasutajatele muidugi lihtsam. Kuid mõned ettevõtted tutvustavad (aeglaselt) oma mudelites Linuxi... Kas inimesed teavad, et iga Windowsiga tarnitud arvuti lisatasu on litsentsi eest 100–280 dollarit? Kas nad teavad, et selle litsentsi eest on võimalik tagasimakset taotleda, kui te ei nõustu tingimustega? Mis siis, kui saaksite osta sama arvuti mõne saja dollari eest vähem? Just Linuxi (näiteks Ubuntu), mitte Windowsi asemel. Mõne kasutaja jaoks on Windows muidugi endiselt ainus saadaolev lahendus, kuid ma arvan, et enamiku kodukasutajate jaoks pole sellel mingit vahet. Miks siis mitte kasutada tasuta tohutut kogukonna toetatud, turvalist, kiiret ja surnud lihtsat OS-i?

Tegin vahetuse kaks aastat tagasi. Nüüd käitan Arch Linuxit (mis pole tavakasutajatele, jah). Kogu mu pere kasutab Ubuntu vms (ükski neist pole arvutites väga kogenud, kuid neil pole üldse probleeme). Ja jah, ma ei lähe kunagi Windowsi juurde tagasi.

Ootan teie vastust!

Parimate soovidega,

Mauro

Tahaksin lihtsalt korraks vahele segada. See, mida te nimetate Linuxiks, on tegelikult GNU / Linux või nagu ma hiljuti seda kutsusin, siis GNU pluss Linux. Linux ei ole iseenesest opsüsteem, vaid on täielikult toimiva GNU süsteemi veel üks tasuta komponent mida on kasulikud GNU tuumikliibud, kesta utiliidid ja elutähtsad süsteemikomponendid, mis sisaldavad täielikku OS-i, nagu see on määratletud standardiga POSIX.

Paljud arvutikasutajad käitavad GNU süsteemi modifitseeritud versiooni iga päev, mõistmata seda. Omapärase sündmuste pöörde kaudu nimetatakse sageli täna laialdaselt kasutatavat GNU versiooni "Linux" ja paljud selle kasutajad ei tea, et see on põhimõtteliselt GNU välja töötatud süsteem GNU Projekt.

Seal tõesti on Linux ja need inimesed kasutavad seda, kuid see on vaid osa süsteemist, mida nad kasutavad. Kernel on Linux: programm süsteemis, mis eraldab masina ressursid teistele teie käitatavatele programmidele. Kernel on oluline osa opsüsteemist, kuid iseenesest kasutu; see saab toimida ainult tervikliku opsüsteemi kontekstis. Tavaliselt kasutatakse Linuxi koos GNU opsüsteemiga: kogu süsteem on põhimõtteliselt GNU, millele on lisatud Linux, või GNU / Linux. Kõik niinimetatud "Linuxi" distributsioonid on tõesti GNU / Linuxi distributsioonid.

Esiteks, Dan, 1995 kutsus... see tahab, see on artikkel tagasi.
Teiseks, põletage LinuxMint CD-le või USB-mälupulgale (märkus: kui keegi ei saa seda teha, on neil ükskõik, mis olukorras) sügavas hädas, kleepige see masinasse ja installige LinuxMint, võttes vaikimisi. Siis vaadake meile silma ja öelge, kui keeruline on LinuxMinti installimine (vihje, te ei saa seda teha).
Kolmandaks, Windows domineerib ainult töölaual. Linux või selle lähedane variant valitseb absoluutselt kõikjal mujal. Superarvutid? Linuxil on 498 maailma 500 parimat superarvutit. Kaks ülejäänud juhivad UNIXi varianti. Newsflash, Windows töötab 500 parima hulgast täpselt 0-l. Neil inimestel on eelarve, mida nad soovivad, ükskõik millise opsüsteemi käitamiseks, see pole probleem. Nad käitavad Linuxit.
Alustasin arvutamist 1980. aastal MS-DOS 5.0-ga või nii (mul on olnud isegi võimalus perfokaartidega programmeerida). Teie foto põhjal otsustades, mis on palju enne sündi (muide, hea foto). Isiklikult ja professionaalselt olen töötanud kõigi Windowsi versioonidega 3.1 kuni 8.1 (10? miks vaevata). I 2000, olles Windowsis liiga palju kordi pettunud, avastasin Linuxi. Esimesed 10 aastat veetsin Slackware'i kasutades ja Linuxit käsurealt õppides. Alates 2010. aastast harutasin harukontorit ja asusin lõpuks LinuxMinti juurde. Kasutan rahapada ja kodus ning töötan vana Dell Optiplex 780 peal, mis töötab meie kontoris uusimate Windowsi masinate ümber. Ma ei tüvi kedagi, kellel on rohkem üksikasju, kuid piisab sellest, kui öelda, et olen olnud palju blokke. Kõik ülaltoodud vahendid on see, et ma olen lihtsalt nagu miljon inimest, mitte midagi erilist. Kuid mul on siiski päris hea ettekujutus iga OS-i toimimisest ja mõlema headest või halbadest külgedest.
Minu kogemuste põhjal on ainus viis, kuidas ma Windowsi kunagi kasutada saan, kui mind sunnitakse tööl käima. Selle kasutamiseks peate sõna otseses mõttes mulle maksma. Igal ajal on mul võimalus valida Linuxi kasutamine.
Tõde on see, et võrreldes Linuxiga on Windows lihtsalt toores väike mänguasi.

Olen aastaid kasutanud Linuxi erinevates vormides. Andsin Windowsi maha, kuna sulgemisel või käivitamisel püsib pidev märk "Windows värskendab teie süsteemi, palun istuge paar tundi, kuni anname teie seadmele kontrolli tagasi, vahepeal palun nautige ketramise tunni klaasi ", Linux seda ei tee see. Käivitate oma arvuti, ekraanile võib ilmuda väike teade, mis teavitab teid värskendusest, klõpsate sellel, aken avaneb, ütlete, et jätkake seda toredat teed ja lähete tagasi selle juurde, mida tahtsite teha. Mul oli ka tüdimus sellest, et Windows läks aeglaselt pärast viirusetõrje ja tulemüüride installimist - kõiki neid veidraid väikeseid programme, mis töötavad taustal ja mida te kunagi ei küsinud, Linux on kiirem. Ka kõigi nende mainitud programmide korral saate Linuxi jaoks põhimõtteliselt samu asju, kui olete professionaal fotograaf, siis võib Windows olla teie jaoks, aga kõigile, kes pole muud kui mängijad, kes nõuavad uusimat mängu Linuxit oskab pakkuda. Wacom Intuise käitamisel oli mul väike probleem, kuid seal oli värskendus ja see töötab nüüd. Ma näen, mida te proovite öelda, Linux ei ole Windows ja kui soovite, et asjad töötaksid sageli ilma tõrgeteta, siis valige Windows, aga kui eelistate oma penne kokku hoida, selle asemel et kulutada tarkvarale suuri summasid, ja saate sellegipoolest mitmel korral professionaalse hinde tarkvara, näiteks Gimp, Lightzone, Darktable, LibreOffice ja sellised muusikamängijad nagu Amarok ja Clementine, siis proovige Linuxi, te ei harrasta pettunud.

Lol. Ilmselt on see kliki söötmisartikkel, mis on tehtud inimeste mässamiseks. Täidetud pooltõdede ja nüanssideta arvamustega.

Tõsi on, selline populaarne ja lihtne Linuxi distro nagu Mint sobib enamiku arvutikasutajate jaoks. Mõnes mõttes Windowsi jaoks parem (raskem hankida pahavara, raskem keskkonda tahtmatult hävitada). Linuxi distrod on sellised nagu "seinaga aiad", kui te pole tehniliselt rohkem valmis. Tavakasutajatel on hoidlas saadaolevate testitud pakettide installimiseks vaid tehniline no-how või motivatsioon.

Jah, kasutajad peavad õppima uut GUI-d, kuid nad peavad õppima ka Windowsi või Mac OS-i.

Rakenduste ja riistvara ühilduvus on suurimad takistused Linuxile üleminekul. Kuid enamiku kasutajate jaoks on repos sisalduv vaba tarkvara võrdne või parem kui see, mida Windowsis kasutati. Näiteks imeb 7-tõmblukk, failirullik on palju parem. Ma pole pikka aega töölauapõhist e-posti rakendust kasutanud, kuid kui ma seda tegin, oli KDE toona kaasas olnud funktsioon rohkem kui Outlook.

Kui töötate rastergraafikaga professionaalselt, pole seal midagi paremat kui Photoshop AFAIK, nii et jah, peaksite Photoshopi tõenäoliselt hoidma.

Kui olete kõva mängija, kes peab saavutama maksimaalse FPS-i, siis jah, peaksite Windowsi hoidma. Tootjate jubedate draiverite tõttu.

Kuid enamuse arvutikasutajate jaoks (välja arvatud hardcore mängijatele, kellega ma võin kihla vedada, et see on üsna suur tükk) on Linux hea ja mõnes mõttes nende jaoks parem.

Oh mu jumal. Las ma loen, kuidas see on idiootne.

0. KES MAAL Ütleb, et teil peaks ainuüksi esimesel arvutil olema üks arvuti? Hea küll. Kui olete piiratud sissetulekuga ja saate endale lubada ainult ühte arvutit või kui teil on ruumivajadus - elage pisikeses ühiselamus või korter või midagi - siis trahvi, tehke sellest ühest arvutist Windows 10 (mis võimaldab teil Linuxi installida ja käivitada tee). Muidu, kui olete üks suurem osa elanikkonnast - eriti need, kelle jaoks see artikkel on eelkõige mõeldud -, millel on arvuti, iPad, nutitelefon, suure ekraaniga nutiteleviisor jne. sul on 2 arvutit. Või siis peaks. Nii et tehke üks arvuti Windows 10 ja teine ​​- eelistatavalt teie peamine - Linuxi masin.

1. Välja arvatud... ei. Mitte päris. Kui teil on ainult üks arvuti, TEE, ET ARVUTAB MAKROBOOK mitmeks põhjuseks. Kui teil võib olla 2 või enam, siis Windows 10 ja Linux. Aga ainult üks arvuti? Kindlasti Mac. Kui te lihtsalt ei saa Mac-i endale lubada või kui teil on vaja arvutit, mis töötab paremini kui odavam Mac, nagu Mac Mini või MacBook Air, kuid ei saa endale lubada MacBook Pro-d. Kuid tõsiselt, Mac'i omamine kehtetuks tunnistab sellel loendil praktiliselt kõike.

2. Kas te ei saa tarkvara? Ummm... ei. 90% arvutikasutajatest ei vaja Dreamweaverit, Final Cut Pro, Outlooki ega Photoshopit. 10 %%, kes teevad... on suure sissetulekuga inimesed, kes saavad endale lubada mitut arvutit. Sealhulgas MacBook Pro.

3. Microsoft Office? Saage reaalseks. Seal on LibreOffice, Google Docs ja Office 365. Kõik need 3 vastavad 95% arvutikasutajate vajadustele. Ülejäänud? Hankige Mac.

4. Mängimine? Hardcore mängimine on VÄGA kallis harjumus. Mis tähendab, et saate endale lubada nii Linuxi mänguautomaatide... ja MacBook Pro. Windowsi mängud? Noh, selleks on olemas Xbox. Või veel parem... Playstation.

5. Milline distro saada? Kuidas oleks... Mac OS X? Tõsiselt, Linux Mint.

6. Autojuhid? Vead? Toetus? Teisese Windows 10 arvuti või primaarse MacBook Pro omamine lahendab kõik selle.

7. Keeruline? Mac OS X on palju lihtsam ja usaldusväärsem, kui Windows kunagi sõbraks saab. Ja isiklikult leian, et Linuxi KASUTAMINE on lihtsam kui keerukas koletis, millest Microsoft Office on muutunud. (Mis on üks põhjusi, miks ma teen Google'i dokumente... välja arvatud juhul, kui teil on vormindamise nõuded väga keerulised, säilitab Google Docs menüüpõhise intuitiivse lihtsuse, mis Officeil oli 10–15 aastat tagasi).

Alumine rida: peaaegu kõike, mida loetlesite, võib tegelikult õigustada Windowsi ökosüsteemi täielikult Apple'i kasuks. Hankige endale MacBook Pro või iMac, Mac Mini, iPhone, iPad, Apple TV ja Apple Watch ning te ei pea kunagi enam ühegi Microsofti toote kasutamist vaatama ega mõtlema. Välja arvatud muidugi Microsoft Office'i puhul, MIS JUHATAB MAC OS X-I PEAVAD TÄPSUSTAMA JA ALATI ON.

Ma nõustun. Kui ma Win10-d proovisin, kandsin Linuxi heaks. Tahan vajutada nuppu ja lasta mu arvutil lihtsalt töötada. Kõik ühildub, saan mängida kõiki uusimaid mänge, kontor on ideaalne ja kõik on lihtsalt nii intuitiivne. Mul pole kunagi vaja midagi otsida ega sellele mõelda. Linux on hämmastav, kui olete tehnik. Kuid enamik inimesi soovib lihtsalt veebis surfata, e-posti vaadata, mänge mängida ja võib-olla kasutada kontorit tööl või koolis. Enamik ei taha, et midagi oleks seotud käsuridade, draiverite probleemide, tarkvara alternatiivide, hoidlate jne jne kasutamisega. Rääkimata siis, kui õpite Linuxi ja peate abi paluma, siis palju õnne. Saate mõne ashoki, kui ma olen parem kui teie suhtumine, üritades teid halvustada selle eest, et te pole see tehnika jumal, kes ta on. Selle asemel olete tundide kaupa googeldanud, et ise aru saada. Linuxi kogukond on lihtsalt nii ebakindel, et ründab kohe kõike, mis vaidlustab nende idee nende OS-i paremuse kohta. Ma ütlen, et hoia seda. Kulutasin sellele oma aega. See on suurepärane tehnikute jaoks, kuid kuskil pole tootmine valmis.

Kas tõesti? Te ei tunne Linuxi üldse. Olen IT-spetsialist, kes toetab mõnesaja Red Hat Enterprise Linuxi tööjaama ja serverit. Mul on kasutajaid, kes pole oma Linuxi masinaid üle 9 kuu taaskäivitanud! See pole sellepärast, et nad ei tea, kuidas, vaid sellepärast, et nad ei pea. Vastupidiselt GPO-le, mis taaskäivitab iga kasutaja Windowsi masina, iga 3 päeva tagant.

Pole tarkvara? Adobe Photoshop; GiMP, Microsoft Office; Libre Office, 7-Zip, sisseehitatud OS-i, Dreamweaver; võib-olla saad ühe punkti, Final Cut Pro; kaks punkti, Outlook; Evolutsioon, IrfanView; gThumb. Kas mäletasite mainimas, et KÕIK teie loetletud tarkvara maksab teile raha ja ükski minu loetletud tarkvara maksab senti?

Distrod, tugi... seal on nii palju tasuta abi ja kogukond, kes on valmis ja valmis aitama teie igale küsimusele vastata. Windowsi abi??? Jah, tund aega ootel, siis ei saa keegi tüüp, kellest te ei saa aru, katsed jälgida monitori skripti, et teid probleemist läbi viia. Ei aitäh!

Lõpuks pole Linuxi installimine keeruline. Seda võiks installida igaüks, kellel on aju. Need, kellel pole aju, kasutavad juba macOS-i.

Palun - andke Linuxile õiglane raputus. On põhjust, miks MS kaasas mõnes Windows 10 versioonis minimaalse BASH-kesta. Nad purunevad ja kui nad ei hakka Linuxi maailmaga kenasti mängima, räägivad inimesed: "Windows? Mis see on? "Veel 10 aasta pärast.

Huvitav, et näen seda artiklit siin. Ma tean, et Linuxi sihtrühmaks saavad olema geid ja inimesed, kes on enamasti "teadma". Tegelikult on enamik hiljutisi sellelt veebisaidilt lugenud artikleid mind veenda laskma Windows 10 ja lülitada enamikul oma arvutitest ühel või teisel kujul üle Linuxi peale. Olen viimase 3-4 kuu jooksul armastanud avatud lähtekoodiga tarkvara. Olen viimase 10 aasta jooksul alati Linuxiga harjunud, sisse ja välja lihtsalt selleks, et mängida. Nüüd võtan privaatsust ja turvalisust väga tõsiselt ning nüüd lülitasin nii oma vaba kui ka mu naise sülearvuti üle oma põhifaili Linux Mint server / NAS-server töötab Debiani kahvliga ja minu maja viimane allesjäänud arvuti töötab Windows 10-ga, kus töötab mõni Linuxi VM seda.

Ma ei ütle, et Linux on kõigile mõeldud, see pole kindlasti nii. Kuid just see veebisait veenis mind proovima ja olen 75% -l oma arvutivajadusest peaaegu kõik ümber lülitanud.

Linuxi Minti installimine ei olnud lihtsam. Sisestage USB, taaskäivitage, 10 minutit hiljem on kõik installitud ja töötab kohe karbist välja. Pole draivereid, kellega muretseda, ei installida palju tarkvara ega mingit jama. See lihtsalt töötas. Sõna otseses mõttes 10 minutit ja ma olin püsti ja jooksin. Ma ei saa sama öelda oma migratsiooni kohta Windows 7-st Windows 10-le. Windows 10 installimine ebaõnnestus, tühjendage kõvaketas, installige värskest versioonist uuesti, installige kõik minu rakendused, installige aknad, taaskäivitage umbes 30 korda värskenduste installimiseks ja võib-olla 5 tundi hiljem on mul peaaegu kõik loodud nii, nagu ma tahavad. Linuxi puhul installitakse värskendused siis, kui soovite, ega vaja isegi enamuse aja taaskäivitamist, kui te ei tee olulist versiooniuuendust. Kõik turvavärskendused ja tarkvarauuendused toimuvad lennult. See on minu jaoks Linuxi jaoks suurim tõmbejõud.